Забастовка водителей Яндекс такси

Водители недовольны сокращением гарантированной оплаты труда (с 4800 до 4400 рублей) и увеличением минимального количества выполненных заказов за сутки (с 40 до 45 поездок). По подсчетам таксистов, труд по таким правилам сокращает их заработную плату на 19%, вынуждая людей работать на 1,5 часа больше.

Ради "гарантированного оклада" им приходилось возить клиентов более 14 часов. А затем большую часть этих средств тратить на аренду и обслуживание автомобиля, бензин, комиссию за заказы работодателю... Многие таксисты за 16 часов работы получали чуть больше 1000 рублей (!).

Как же на жалобы отреагировал «Яндекс»? Агрегатор пишет, что хочет таким образом «сохранить низкие тарифы для конечного потребителя». Хотя ничего не мешает компании позаботиться о пассажирах, не усложняя работу водителям. Нет ни одной причины, по которой таксисты должны работать больше из-за чужой бедности.

Очевидно: "гуманной" компании следовало уменьшить комиссию для таксистов, поступившись своими прибылями. Только за III квартал 2020 г. Яндекс» отчитался об увеличении выручки на 30% - до 58,3 млрд рублей, а его чистая прибыль составила 7,6 млрд рублей (+11% год к году). Выручка, относящаяся к сегменту «Такси» увеличилась на 55%, до 18,25 млрд рублей.

Кроме того, не очень понятно, что выиграют пассажиры, которых теперь будут возить люди, работающие на износ. От усталости у водителя страдает внимание, растет вероятность попасть в ДТП. В общем, решение агрегатора чревато последствиями… Для всех, кроме самого «Яндекса».

Забастовка таксистов началась еще 1 февраля. От 25 до 70 человек ежедневно собираются на парковке возле гипермаркета «Магнит», чтобы привлечь внимание общества и руководства компании.

Но топ-менеджеры не идут на переговоры. Компания оказывает давление на бастующих, вызывая к ним местных чиновников, полицию и ДПС. То есть действует также, как Mail.ru во время забастовки курьеров: подкупает госслужащих и натравливает на работников. Бастующим вручают предупреждения об административной ответственности по ст. 20.2 КоАП ( нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации). Женам участников акций, работающих на госпредприятиях, начальство советует утихомирить мужей. Также полиция в последние дни перекрывает выезды с парковки, по любому поводу проверяет таксистов и т.д. Официальная позиция «Яндекса» - «мы работаем в обычном режиме».

Призываем вас распространить информацию об акции. Давайте вместе поможем водителям устоять перед этим давлением и продолжить борьбу за достойную оплату труда и стандартный рабочий день!

Источники:
[censored]
[censored]
[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Какое вопиющее равнодушие к непростой судьбе Алексея Навального и непростительное желание облизать ботинки хозяев, вызывающее негодование Константина Сёмина.
>

Казалось бы, причем тут Семин?

> за это оштрафуют?

Конечно, оштрафуют. Водителя. Ведь он частный бизнесмен и работает сам на себя, а значит, его никто не заставлял перерабатывать. К тому же, он знал, на что подписывается, и мог отказаться.

> осуждает

А он где про это написал?

Сосед таксует. Говорит, что, вообще, жопа с работой. Точнее - пиздец жопа.

> В известном программном посте про перитонит

А для тех, кто не настолько жадно внимает каждому слову Константина, нельзя как-нибудь ссылку дать?

vott.ru/entry/581774

> Сосед таксует. Говорит, что, вообще, жопа с работой. Точнее - пиздец жопа.

В хорошем смысле, или в плохом?

> Какое вопиющее равнодушие к непростой судьбе Алексея Навального …

[Кидает тапок на звук]

> … и непростительное желание облизать ботинки хозяев, …

Непростительное желание облизать ботинки хозяев демонстрирует М.В.Попов со своими поповцами, призывая трудящихся к солидарности с этими хозяевами, а вовсе не водилы, которые своей забастовкой требуют передела честно заработанного.

> облизывать ботинки собственников

Видишь ли, тут такое дело, если процитировать фразу целиком, будет видно, что "облизывать ботинки собственников " -- это Константин пишет не про требования бастующих, а про статьи в вашей партийной газете.

Ведь в связи с тотальной деиндустриализацией столиц (центров политической борьбы) поповцы предоставляют вам возможность искать "революционное ядро" в Норильске, Магнитогорске, Ноябрьске или Старом Осколе. Намекают на то, что надо бы сберегать фабрики (это ведь в общих интересах), энергичнее будить "передовой класс" - выпускать пустые газетенки с нулевой аудиторией, облизывать ботинки собственников с просьбами о 6часовом рабочем дне или хорошем коллективном договоре.

> это не про требования бастующих, а про статьи в вашей партийной газете.

Цитату.

> ссылку.
>
>Излюбленная М.В.Поповым «борьба с фашизмом на экспорт

Оно, конечно, наблюдение за фашизмом из подвала по мнению Костика гораздо революционее.

> хотелось бы увидеть первоисточники, вызвавшие у него такое негодование

Я немного не об этом пишу.

Я пишу: Константин в той статье обвиняет вас, вашу организацию.

Я не пишу, что, де, по моему мнению он в этом обвинении прав.

Я пишу, что, получается, ты искажаешь его слова (ну, т.е., попросту говоря, врёшь), когда утверждаешь, что он той статьей гневно обрушивается на бастующих таксистов.

> за это оштрафуют?

Останется без зарплаты и понизят его рейтинг.

> >Водители недовольны сокращением гарантированной оплаты труда
>
> Какое вопиющее равнодушие к непростой судьбе Алексея Навального и непростительное желание облизать ботинки хозяев, вызывающее негодование Константина Сёмина.

У тебя уже манечка какая-то похоже на эту тему. :))))
Тебе везде видится Сёмин. Часовню тоже наверняка развалил он :)))))

> Говорит, что, вообще, жопа с работой. Точнее - пиздец жопа.
>
> В хорошем смысле, или в плохом?

Сдаётся мне, что скорее в плохом, чем хорошем :)

> Он гневно обрушивается на борьбу за улучшение положения наёмных работников.

Вот и снова ты пытаешься читать между строк и приписывать.

Конкретно в процитированном абзаце есть только отрицательная характеристика вашей партийной прессы с частичным изложением её содержания (по мнению Сёмина). Общих утверждений, что, де, забастовка с экономическими требованиями всегда есть зло -- нету.

Я понимаю, что злобного троцкиста надо любыми средствами вывести на чистую воду, но, как бы это помягче сформулировать, выдавая легко проверяемые неверные утверждения, вы не льёте воду на свою мельницу.

> То есть, насколько я тебя понял

Нет, конечно. Теперь ты пытаешься переврать очень короткий текстик, который я тебе написал постом выше.

Это, видимо, и есть главная работа вашей организации: перевирать всё и вся, а потом рассказывать, что это не вы.

> Не допускаешь ли ты

Да я и рад бы, но ты зачем-то всё время пытаешься своей "агитацией" подтвердить, что Константин прав в негативном отношении к вашей организации :)

> Неправильно, надо, следуя приказам Сёмина, забиться в дальний угол подвала и оттуда обличать капитализм.

Да-да, иди, найди хозяина и оближи ему сапог. И рабочих этому научи.

> мощно выступивший против борьбы за улучшение положения наёмных работников

Уже даже не смешно.

> Ползи в дальний угол подвала и оттуда плюй на сапог хозяина, можешь даже в лицо ( всё равно только свой подвал заплюешь).

По моему скромному мнению, гораздо лучше сидеть в подвале, чем лизать хозяйский сапог. Сидеть в подвале и спокойно, не отвлекаясь, вести агитацию среди людей, которых в этот подвал загоняет хозяин, объясняя, что лизать хозяину сапоги бесполезно, что если они хотят выйти из этого подвала, им придётся объединиться друг с другом и уничтожить тех, кто лижет этому хозяину сапоги, уничтожить самого хозяина и всех других таких хозяев и их холуёв, вылизывающих ему сапоги, а потом неукоснительно уничтожать всякого, кто решит сам стать хозяином и загнать других в подвал, а также уничтожать всех, кто демонстрирует желание вылизывать сапоги неважно кому.

Где-то в двутысячных у нас был громкий случай - поймали тетку которая работала в онко больнице. Тетка собирала остатки после операций (которые просто выкидывали на мусор, хотя их должны подотчетно уничтожать), а затем готовила из них пирожки с мясом и затем продавала их на местном базарчике.

Теперь я понял:
Она просто "хотела таким образом «сохранить низкие тарифы для конечного потребителя»." (c)
И администрация больницы тоже "хотели таким образом «сохранить низкие тарифы для конечного потребителя»." (c)

В общем, кругом много уважаемых людей которые "хотят «сохранить низкие тарифы для конечного потребителя»." (c)

> Где-то в двутысячных у нас был громкий случай - поймали тетку которая работала в онко больнице. Тетка собирала остатки после операций (которые просто выкидывали на мусор, хотя их должны подотчетно уничтожать), а затем готовила из них пирожки с мясом и затем продавала их на местном базарчике.

Чота это какой-то трэш и угар во мгле ада.

> > Где-то в двутысячных у нас был громкий случай - поймали тетку которая работала в онко больнице. Тетка собирала остатки после операций (которые просто выкидывали на мусор, хотя их должны подотчетно уничтожать), а затем готовила из них пирожки с мясом и затем продавала их на местном базарчике.
>
> Чота это какой-то трэш и угар во мгле ада.
>

Не могу найти именно тот случай, но вот ссылка на другой
[censored]

зы
приятного аппетита