Навальный и ФБК должны бизнесмену Пригожину 88 млн рублей.

Т.е. ему, когда откинется, и жить то негде будет?

путинские повара и охраняшки, аплодируют стоя.

> путинские повара и охраняшки, аплодируют стоя.

Т.е. не суметь подтвердить документально почти 60% обвинений вы считаете нормальным?
По-хорошему, и подтверждённых 12 пунктов хватило бы, но "Вы не рефлексируйте, а распространяйте!"

>Поучительная история по то, как два профессиональных юриста не смогли "отбить" требование по упущенной выгоде в [российских] судах всех инстанций

Что характерно, Мещанский суд города Москвы в свою очередь[censored] иск родителей отравившихся детей. "Частично" говорит о том, что сумма иска была снижена до предела: сумма возмещения составила по 10 тыс руб на ребёнка. Кроме того, суд отклонил иск ко всем образовательным учреждениям и оставил в качестве ответчика только ООО "Вито-1" и ООО "Комбинат питания "КОНКОРД", которые поставляли питание в школы и детсады. И да, интересы родителей в суде представляла Любовь Соболь.

> Найди дело.

[censored]

в статье «Чудовищно. Чем кормят детей в детских садах и школах Москвы» и видеосюжете«Чем кормят детей в детскихсадах и школах Москвы» сведенийо том, что ООО «Московский школьник»:
1)для приготовления пищииспользуются третий сорт мяса и несвежие ягоды;
2)руководство ООО «Московский школьник» уволило Наталью Шилову, потому что она хотела добиться того, чтобы не причиняли вреда здоровью детей;
3)ООО «Московский школьник» причиняет вред здоровью детей продуктами, не соответствующими требованиям качества;
4)руководство ООО «Московский школьник» уволило Наталью Шилову, потому что она начала требовать от него поставлять в образовательные учреждения Москвы продукты, соответствующие требованиям качества;
5)по винеООО «Московский школьник» на пищеблок поступило мясо третьей категории, т.е. обрези, которыми кормят собак на заводческих фермах. Поставляя такое мясо в образовательные учреждения, компания причиняет вред здоровью детей;
6)по вине ООО «Московский школьник» на пищеблок поступило просроченное мясо третьей категории с явными признаками порчи. Поставляя такое мясо в образовательные учреждения, компания причиняет вред здоровью детей;
7)ООО «Московский школьник» является подразделением ООО «КП «Конкорд». Принадлежность ООО «КП «Конкорд» скрывается;
8)если Роспотребнадзором, СЭС либо МосГИКом проводилась проверка пищеблоков ООО «Московский школьник», то ООО «Московский школьник» делался пакет документов, необходимый для сертификата качества продуктов, в том числе ветеринарные справки;
9)перед проверками со стороны Роспотребнадзора, СЭС либо МосГИКа ООО «Московский школьник» делало фальшивые ветеринарные справки на продукты, которые поставлялись в образовательные учреждения Москвы;
10)ООО «Московский школьник» делает необходимые документы только для прохождения проверки;
11)на момент проверки пищеблока ООО «Московский школьник» довозило продукты в нужном количестве согласно заказам, при этом на другие пищеблоки образовательных учреждений продукты привозились в меньшем количестве, чем следует;
12)на момент проверки пищеблока ООО «Московский школьник» снимало моечную ванну из одного пищеблока и тут же привозила на другой пищеблок;
13)повара на пищеблоках ООО «Московский школьник» не сдавали анализы, не делали необходимые прививки, однако имели допуск к работе на пищеблоке,
14)на пищеблоках ООО «Московский школьник» были случаи, когда продукты лежали на полу незапластикованные, невакуумированные;
15)на пищеблоках ООО «Московский школьник» никто никогда неубирает пол, не проводит дезинфекцию;
16)повара одного из пищеблоков ООО «Московский школьник» приготовили суп с томатной пастой, условия хранения которой были нарушены
17)ООО «Московский школьник» поставляло продукты в образовательные учреждения не в полном объеме. ООО «Московский школьник» составлялся список продуктов, которые недовозились на пищеблоки;
18) ООО «Московский школьник» скрывало от руководства школ, что привозит продукты на пищеблоки не в полном объеме;
19) если администрация школ начиналавозмущаться и требовать компенсацию,ООО «Московский школьник» привозило необходимые продукты. В некоторых случаях недостающие продукты забирались с пищеблоков других образовательных учреждений и привозились на тот пищеблок, где нужно было закрыть претензионный акт;
20) на пищеблоках ООО «Московский школьник» холодильники не держат требуемую температуру, как следствие, продукты, которые хранятся на пищеблоках, портятся;
21) ООО «Московский школьник» виновато в отравлении детей;
22) из-за продуктов, поставляемых ООО «Московский школьник» в образовательные учреждения, ребенок Натальи Шиловой отравился;
23) из-за продуктов, поставляемых в образовательные учреждения ООО«Московский школьник», пострадали дети из нескольких дошкольных учреждений, в том числе из детского сада, который посещает ребенок Натальи Шиловой;
24) из-за массового отравления детей продуктами, поставляемыми в образовательные учреждения ООО «Московский школьник», детский сад, который посещает ребенок Натальи Шиловой, был закрыт на карантин;
25) на пищеблоках ООО «Московский школьник» сотрудники лаборатории брали все анализы с одной ложки;
26) на пищеблоках ООО «Московский школьник» вместо лабораторных анализов с различных объектов проводился лабораторный анализ с одного объекта;
27) на пищеблоке ООО «Московский школьник» обнаружены черви в банках с консервированным горошком;
28) ООО «Московский школьник» поставляет на пищеблоки просроченное мясо с явными признаками порчи и получают за это большие суммы денег;
29) ООО «Московский школьник» уволило Наталью Шилову за то, что она возмущалась по поводу качества продуктов, привозимых на пищеблоки

Взыскать с Навального Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московский школьник» (ОГРН: 1027739882466, ИНН 7713213445) убытки в размере 29201487 (двадцать девять миллионов двести одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., а также 18 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (ОГРН: 1117799018204, ИНН: 7709471429) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московский школьник» (ОГРН: 1027739882466, ИНН 7713213445) убытки в размере 29201 487 (двадцать девять миллионов двести одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., а также 18 000 (шесть тысяч) руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Соболь Любови Эдуардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московский школьник» (ОГРН: 1027739882466, ИНН 7713213445) убытки в размере 29201487 (двадцать девять миллионов двести одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., а также 18 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, в результате выхода статьи видеосюжета, в которых ответчики опорочили деловую репутацию истца недостоверными сведениями, ООО «Социальное питание «ЦЕНТР» расторгло соглашение о намерении заключить договор соисполнения от «25» февраля 2019 г., отказалось заключить договор соисполнения, что повлекло за собой для истца убытки в виде упущенной выходы в размере 87 604 462 руб., что подтверждается расчет убытков истца в виде упущенной выгоды в связи с расторжением соглашения о намерении заключить договор соисполнения с ООО «Социальное питание «ЦЕНТР» на оказание услуг по организации питания в учреждениях здравоохранения. Суд считает, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу, вследствие распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Московский школьник», убытков в виде упущенной выгоды.

88 лямов руб? Он это выплатит со счетов ФБК и не поморщится. Мне тут по телику подкремлеванные рассказывали, что ему за последние дни задонатили чуть ли не полъярда руб.