«Спутник-V» оказался лучше вакцины Pfizer

naked-science.ru — В научном журнале Lancet появились итоги клинических испытаний «Спутника-V», и на первый взгляд эта публикация — триумф. Российская вакцина показала эффективность выше, чем у Pfizer и Moderna. Увы, на этом хорошие новости закончились. Плохих две.
Новости, Наука | fdp_00 15:23 02.02.2021
18 комментариев | 48 за, 2 против |
#1 | 15:23 02.02.2021 | Кому: Всем
Ой вей!
#2 | 15:43 02.02.2021 | Кому: Всем
>...и на первый взгляд эта публикация — триумф.

Це - зрада, чи це - перемога ???
#3 | 15:50 02.02.2021 | Кому: Славянин
Коло генотьбы универсально.
#4 | 15:52 02.02.2021 | Кому: Всем
Вотт вроде и интересная статья, и много всякого сказано, но стоит лишь один раз овцу...

[censored]

В табличке вычисляют "избыточную смертность" 2020 года по сравнению с 2019. В октябре смертность 2019 выше чем 2020, но знак потеряли и как результат, +100к в статистику. И сразу как-то вся статья под сомнение ставится.

Ещё прекрасно то, что иллюстрирует данная табличка. А иллюстрирует она вотт этот пассаж:

> Сперва цифры: в 2020 году в России умерло на треть миллиона больше людей, чем в 2019-м (это называется избыточная смертность). От этого ее население сократилось более чем на полмиллиона человек — такими темпами страна не вымирала аж с 2005 года. Реальная причина избыточной смертности, как мы не раз писали, — именно коронавирус.


Один знак, и вотт уже 148 тысяч превратились в полмиллиона!
#5 | 15:56 02.02.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Один знак, и вотт уже 148 тысяч превратились в полмиллиона!

Со знаком там все нормально, там 2019 и 2020 местами перепутаны.

[censored]
#6 | 16:13 02.02.2021 | Кому: Всем
из статьи
"Группа итальянских ученых уже вывела такую разновидность SARS-CoV2, которую и вакцина не берет. К счастью, в природе она не возникнет еще долго. А вот если их лаборатория содержится неаккуратно, то все наши успехи в борьбе с эпидемией обнулятся."
#7 | 17:26 02.02.2021 | Кому: Всем
Блин, ну я даже не знаю. С одной стороны местами интересная инфа в статье проскакивает, которую, правда, надо еще перепроверить, потому как с другой стороны автору за передергивания и подтасовки местами хочется заехать канделябром по мордамс.
#8 | 17:39 02.02.2021 | Кому: КонтрАдмирал
> автору за передергивания и подтасовки

М?
#9 | 01:07 03.02.2021 | Кому: Всем
Ура, таки провели толковое исследование третьей фазы: все же 21 тысяча добровольцев. Остаётся только гадать, почему нельзя было сразу провести нормальное исследование и зачем было давать Регистрацию до завершения этого исследования.
#10 | 02:06 03.02.2021 | Кому: Всем
Камрады, растолкуйте по вопросу цены на вакцину, может кто кто знает?

В ООН объявили что одна доза вакцины будет стоить менее $10
Максимальная закупочная цена для вакцины на российском рынке 1942 рубля(примерно $26), и я так понимаю, именно по этой цене идут поставки в поликлиники.

Это что получается - россияне опять платят больще чем зарубежные друзья?
Никогда такого не было и вот опять?
"Люди - новая нефть"(с)Иванов.
Национализация расходов и приватизация прибыли?
#11 | 02:19 03.02.2021 | Кому: Kylex
> зачем было давать Регистрацию до завершения этого исследования

Потому что все так сделали.
BadBlock
надзор »
#12 | 04:07 03.02.2021 | Кому: poruchik
Да вообще сказочная статья.

> Причина такова: при бурном размножении вируса в крови его общая масса в ней достигает 100-1000 граммов, а параметры свертываемости крови резко меняются. Ее становится сложнее перекачивать,


При этом:

"We estimate that each infected person carries 10^9-10^11 virions during peak infection, with a total mass of about 1 μg-0.1 mg, which curiously implies that all SARS-CoV-2 virions currently in the world have a mass of only 0.1-1 kg."

[censored]
#13 | 07:54 03.02.2021 | Кому: BadBlock
Уже поправили в статье )
Но вцелом да, статья написана на отъебись. Сколько там ещё косяков? И вот как после этого к ней относиться? Вроде бы и что-то толковое, но где гарантия что в основных тезисах они не ошибаются так же, как в деталях?
#14 | 10:17 03.02.2021 | Кому: Всем
Попытка мамы и папы автора заделать нормального ребенка провалена из-за неадекватности их образовательного уровня.
#15 | 15:12 03.02.2021 | Кому: BadBlock
Да, согласен, статья - компиляция англоязычных источников, часто неверно понятых. Подпись под последней картинкой про 50-процентную эффективность китайской вакцины тоже непонятно откуда взята.
#16 | 01:34 04.02.2021 | Кому: максимум 20 символов
> Потому что все так сделали.

Да что ты говоришь. Не помнишь что "Спутник V" - первая в мире зарегистрированная вакцина от короны? Не помнишь, что регистрацию она получила после смешного исследования 2-й фазы на 43 пациентах? Китайская вакцина перед регистрацией прошла исследование 3-й фазы на 30 тысячах пациентов, Пфайзер на 27 тысячах, модерна и Астра - те же порядки, и все получили регистрацию после третьей фазы.
#17 | 02:35 04.02.2021 | Кому: Kylex
> первая в мире зарегистрированная [в России] вакцина
#18 | 02:43 04.02.2021 | Кому: максимум 20 символов
Ещё раз. Спутник 5 - первая в мире вакцина, которая получила Регистрационное Удостоверение. Получила она его в РФ, т.к. никто кроме России такой вакцине РУ бы не дал. При этом остальные вакцины в тот момент находились на более высокой стадии разработки, но РУ (в своих странах или где-то ещё) не получали.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.