Так Хрущ уже засорил. От "Мамыкузи" ещё хренова гора долгоживущих изотопов осталась. Барий там, свинец. Обстановочка (радиационная) там ещё не весьма благоприятная, хотя ужо почти 60 лет прошло.
Что чистого может быть от деления плутония? (А это запал для термояда). Плюс дейтерид лития - термояд. Прошу прощения - я по спецухе радхимик. Извини, "чистоты" там, ни на грош.
Не хочу здесь расписывать всю хим-физику, но если потребуешь, сделаю. Только, прошу, на терминологию не обижайся )))
Вообще-то, 68 Мт по последним оценкам.
> выгорело в энергию (и нейтронное излучение!) почти вся масса.
А куда нейтрончики делись? В почву просочились? Ну так они много чего активировать могут. Посему во "всё было норм с радиацией, безопасно" я не особо верю. Ибо у некоторых из образовавшихся изотопов минуло меньше четырёх периодов полураспада. А , как говорят, надо не меньше 7-8. Чёй-та в Чернобиль не много охотников лезть находится, а уж 44 года прошло.
Хороший. Приятно было посмотреть. Но вот насчет "чистоты"... Дело в том, что мои предки жили в то время в Воркуте - оба к 40 годам облысели. Отец - как коленка, а мама с изрядными проплешинами (всю оставшуюся жизнь носила парик). Имхо - благодаря "чистоте" этого самого взрыва.
> Смешно читать опусы даже минимально не посвященных в ядерную физику.
Смейся, смейся - дилетант.
"Термоядерное оружие имеет намного бо́льшую возможную мощность взрыва (теоретически, она ограничена только количеством имеющихся в наличии компонентов). Следует отметить, что часто упоминаемое утверждение о том, что радиоактивное заражение от термоядерного взрыва гораздо слабее, чем от атомного, касается реакций синтеза, которые используются только совместно с гораздо более «грязными» реакциями деления. Термин «чистое оружие», к концу 1970-х годов вышел из употребления. Всё зависит от выбранного типа реакции, используемой в том или ином изделии. Так, включение в термоядерный заряд элементов из урана-238 (при этом используемый уран-238 делится под действием быстрых нейтронов и даёт радиоактивные осколки; сами нейтроны производят наведённую радиоактивность) позволяет намного (до пяти раз) повысить общую мощность взрыва и значительно (в 5—10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков!". Лоуренс У. Л. Люди и атомы. — М.: Атомиздат, 1967.
И вообще, "Мать Кузмы" - «слоеный пирог» из урана и термоядерного горючего, окруженных взрывчатым веществом. Эту схему водородной бомбы предложил Сахаров. По сути - атомная бомба с бустерным усилением.
> Если разбираешься, то зачем пишешь такие глупости? Вот тревожит еще больше меня такой вопрос.... > Хотя если ты разбираешься по интернет, и уровыень разбирательства - купил дозиметр в магазине.... то тогда не пиши, что лучше меня. Все таки я профессионально этому обучен и наукой занимался. И такая ересь, что исторгаешь ты, она корежит мозг. > > Не для тебя, для других пишу. > В 1.5-2 раза по сравнению с Россией. ... Открою страшный секрет - это сильно ниже ПДК. Я могу назвать кучу мест, где считается что все супер, дык там уровень выше раз в 5-10 от среднего. И еще кучу мест, где еще больше. Но для этого надо в предмете разбираться. > А еще могу рассказать про уровень радиации в домах мегаполисов. > А еще можно найти открытую информацию по испытаниям на полигоне Новой земли и посмотреть, что и ка испытывалось. Что под землей, что над землей, а что в воздухе. Ну и те взрывы, что сильно в воздухе. И прочитать про различия в механизмах радиоактивного загрязнения. И возможно появится понимание того, что уровень знания у некоторых сильно низок и не позволяет сделать правильные выводы.
Прости, камрад, если обидел и, может, с твоей точки зрения пишу ересь, но я, всё-таки, профессиональный радхимик и радиохимик. Дозиметрию в нас вколачивали, причем учили четко различать экспозиционную и поглощенную дозы в зависимости от поглощающего материала. А дозиметр у меня был не магазинный, а стандартный ДП-5Б. Я ему верю, хот и дрова по нынешнему времени. Про уровень радиации в домах мегаполисов не надо - знаю, что в некоторых местах на нижних этажах уровень радона зашкаливает. Ну а про воздушные взрывы... Ну ты что, будешь отрицать многокилограммовые оболочки из урана-238 в "слойке" Сахарова? И то, что под воздействием быстрых нейтронов они (преобразуясь в более тяжелые элементы) делятся на достаточно долгоживущие изотопы? А ведь в "Кузькиной маме" было около 1200 кг U-238 (которые образовывали "прочные оболочки" термоядерного заряда). И куда, по-твоему, они делись? Испарились? Так любой пар имеет свойство конденсироваться и выпадать на земную поверхность в виде осадков. (хотя в "Маме" эти оболочки очень даже активно участвовали в процессе). Ну и не мне тебе объяснять, что для спада радиации до допустимых уровней должно пройти как минимум 5-8 периодов полураспада. Один из осколков - барий-133 с периодом полураспада около 11 лет. Вотт и получается, что доныне прошло только 6 периодов. Прости, плиз, за несколько дилетантский подход, но я не физик-ядерщик, а химик-радиационщик. Но, всё-таки, какое-то представление имею.
ZZZlobn-ый ты. Ну ты физик-ядерщик. Ну так просвещай меня, тупого. С точки зрения радхимии - не надо. А с точки зрения физики процесса - надо. Но грубить-то зачем? Я готов выслушать любые доводы, если они в разумной (не агрессивной) форме. И согласен признать свою тупость в том числе!
Сейчас, сейчас
Думаю, Ямала, или Новой земли будет достаточно. Хорошо бы, рядом с полигоном. Там "остатнего" от "мамы Кузи" ещё много.