Начато строительство второго БДК проекта 11711

Ну что за привычка пиздить новости даже не указывая первоисточник? Получается, что "сделаноунас" - блог спамеров. Задумка вроде хорошая, а вот реализация - так себе.

[censored]

зы. БДК - это ж типа мистраля, нет?

>> Ну что за привычка пиздить новости даже не указывая первоисточник? Получается, что "сделаноунас" - блог спамеров. Задумка вроде хорошая, а вот реализация - так себе.
>>
>>[censored]
>
> ну вообще автор на оригинальность не претендует. это ж сайт чисто для сбора и концентрации инфы.

Почему нет указания - откуда информация? А то заходишь туда и видишь блог с информацией, которая никакими ссылками не подтверждается. Вроде как из пальца высосана.

> ну вообще автор на оригинальность не претендует. это ж сайт чисто для сбора и концентрации инфы.

ну не совсем, все таки там есть и авторские статьи, аж 10 больших обзоров по производству в России. + собираюсь делать обобщающие обзоры, с анализом.

>> Почему нет указания - откуда информация? А то заходишь туда и видишь блог с информацией, которая никакими ссылками не подтверждается. Вроде как из пальца высосана.
>
> в конце каждой новости дается ссылка на источник информации. в данном случае прямую ссылку я дать не мог, так как информация из редакционной газеты, но дал ссылку на сайт.

Мне кажется, что информативней будет как-то так: (Газета такая-то/ТАСС/что-то еще) сообщает бла-бла-бла.

Ну и ПДФы, кмк, прочитать сможет большинство здесь присутствующих.

А здесь что помешало указать прямой линк на новость, минуя блог?[censored]

>А здесь что помешало указать прямой линк на новость, минуя блог?[censored]

Я уже говорил, на сайте есть удобная кнопочка поста в вотт. Какая разница читателю дана ли ссылка на первоисточник, или на другой сайт? Если так важно, ссылка на первоисточник всегда присутвует внизу статьи, но по большомук счету разницы мало, зато на сайте много инфы, которая может быть интересна людям. И вообще, жалко что ли? Я что плохое неправильное дело делаю? Я же в него свой труд, свое время вкладываю, разрабатываю движок, наполняю, пишу обзоры, занимаюсь проблемой серьезно, потому что считаю такую работу важной.

> Кстати, а что слышно про Мистраль? Не будут брать?

планируют провести тендер

> Все спамеры тоже тратят свое время, перепощивая новости. Так в чем разница? В том, что ты решил раскрутить блог, ориентируясь на патриотичные новости?

1. Они не разрабатывают свои движки, а используют какую нибудь джумлу
2. Они просто пеерепосщивают новости, я же пишу статьи и обзоры.

Кстати, а что плохого в том что я решил раскрутить блог. Точнее не блог, мой блог на ЖЖ, и он вполне раскручен. Это не мой блог, это блого-социальная сеть, там каждый может вести свой блог, и постить новости. Ну да ладно, что плохого в том что я раскручиваю свой блог? Он что, призывает к насилию, кого-то оскорбляет, или что? Я что, что-то продаю? Он призван показать "всеумирайщикам" что в России есть производство, что Россия развивается. Это плохая цель?

> Отличный блог, давай дальше.
> По тематическим сайтам лазить все равно некогда, а тут - удобный аггрегатор новостей.

стараюсь)) и уже не я один, потихоньку появляются последователи.

> Блог хороший. Продолжай и развивай. Ставить ссылки на первоисточники, конечно, забывать нельзя.

они всегда есть в конце записи, либо в тексте.

> Пеню но ...[censored]

гыг, из статьи "продолжил собеседник ИА REGNUM Новости"
Какой к черту собеседник, там перепечатка из газеты слово в слово)))
А ко мне еще какие-то претензии, я хоть на сайт ссылку привел, и никаких собеседников не приплетал.
тут еще и двойная перепечсатка, flot.com взял у регнума, а те стащили из газеты.

что-то их спамерами никто не обзывает.