Попробуй здесь в следующей своей новости призвать к протесту - РКН ведь не штрафует вотт в этот раз?
Поёрничай снова на тему "режЫм зассал", ретроспективно (мера по ссылке аж от 2014 года)
P.S. В новости Гранта кровавый режим штрафует за призывы митинговать обращённые к НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ. Совершеннолетних агитировать режим пока дозволяет.
В новости https://vott.ru/blog/entry/261904 запрещается призывать митинговать ВООБЩЕ ВСЕХ без разбору, даже совершеннолетних.
Грант, администрация вотта лютует даже сильнее режима! С 2014 года!!!
Жду твоей критики в адрес администрации, будь последователен в деле непримиримой борьбы с запретами!
Чтобы ты не ходил по ссылке - процитирую немного сюда: «Интернет-площадки будут привлечены к административной ответственности в связи с распространением запрещенной в силу закона информации, направленной на привлечение несовершеннолетних к участию в несанкционированных массовых (публичных) мероприятиях», — говорилось в сообщении регулятора.
Запрещено нарушать законы (включая Конституцию).
Призывать к действиям разрешённым Конституцией и другими законами - разрешено.
> А как отличить призыв на сайте или в соцсети, обращённый к несовершеннолетним, от призыва, обращённого к совершеннолетним?
Не знаю, возможно - на основании профиля участника группы, в которой был размещён призыв? Дата рождения, текущее учебное заведение, у самых скрытных - фотки с менее скрытными одноклассниками. Если захотеть - то можно.
> запрещающий сбор людей более 3-х человек, одиночные пикеты,
Конституцию, конечно же, я не читал. Но скорее всего там не написано "можно свободно собираться на главной площади города", а просто "свобода собраний".
Региональный чиновник уточняет - на главной площади города можно только по спец-разрешению. В любом глухом лесу региона - можно свободно собираться маршами миллионов никого не спрашивая, это и есть конституционное право. Только не курить, а то ещё пожар начнётся...
> блокировка любого сайта
Например - вотт.ру, да? Известная тема со строгостью законов и необязательностью их исполнения.
> Акции протеста у нас запрещены конституцией?
Творить что взбредёт в голову где захочется, не считаясь с мнением других граждан - точно не разрешено. Например - устраивать когда захочется массовые сборища в центре населённого пункта, нарушая обычную жизнь города.
Протестовать можно в лесу, например. Но только чур не нарушать другую статью Конституции - про природные ресурсы!
> > Не знаю, возможно - на основании профиля участника группы, в которой был размещён призыв > Какого именно участника? > В группах обычно тысячи участников, откуда тот, кто размещает призыв, может знать их возраст?
В группу когда пускали - могли проверить возраст, администраторы группы.
Если администраторы группы позволяет у себя в группе публиковать кому попало - его могут под нарушение не только этого закона подвести, а ещё и под распространение какой-нибудь экстремизьмы или порнухи запрещённой. Если им не страшно - то и штрафы им нипочём.
> Что-то я сомневаюсь, что в тексте призывов сколько-нибудь часто используются обороты типа "давай на протесты вместо уроков" или "все, кто ещё не получил паспорт - на митинг!", из чего можно было бы сделать однозначный вывод о том, что призыв обращён именно к несовершеннолетним.
Шерифа, традиционно, не волнуют проблемы афроамериканцев. Нашли в такой группе с призывами хоть одного несовершеннолетнего - всё, закон нарушен. Выписали штраф соцсети, а там уже пускай сами среди себя разбираются - про правила допуска в группу, про правила публикаций информации в группе...
> Точно разрешено. >[censored] > И Россия под этим всем подписывалась как участник и даже основатель ОБСЕ.
Это, как минимум, не Конституция.
п.3-4 - администрация может отказать, предложив разумную альтернативу ("все в лес!").
п.3-5 - "следует способствовать", но если ничего не получится - то увы, увы...
п.4-1 - "не согласуем вам митинг в эти выходные - вся милиция в отпусках, вас некому охранять"
п.4-3 - вообще можно всегда применять.
Этот документ тоже не нарушается.
> Ага. Ну то есть если опубликовать на сайте или в открытой группе со свободным посещением — всё, это, стало быть, "обращено к несовершеннолетним". > Ведь несовершеннолетние технически могут прочитать — значит, обращено к ним. > Какая прелесть. Прекрасная, прекрасная логика.
> В России — стропроцентно нарушается, в последний годы постоянно и неприкрыто.
Ты уже сообщил куда следует о нарушении закона?
Навальный, например, регулярно у государства какие-то деньги отсуживает за нарушения.
> То, что ты пытаешься сделать — это оправдать нарушение права, "покрыв" нарушения формальностями.
Нет, не пытаюсь. Мне до лампадки эта возня с маршами миллиардов.
Но как техническому специалисту - любопытно хотя бы вчерне прикинуть как можно обойти систему. Упражнение для ума, не более того.
> Суть документа проста: свобода собраний — одно из основных прав человека, реализация которого не требует разрешения от государства. Всё.
Ты сам-то полистал его? Там написано "ПО ВОЗМОЖНОСТИ не требует", пункт 2-1. Там же упоминается что КОЕ-ЧТО может быть явно запрещено законом. Так что - не "всё", а "при этом - возможны некоторые нюансы".
> Сам себе ты можешь оправдать что угодно, вплоть до превращения страны в милый тебе концлагерь с вертухаями, где все бы ходили строем и разевали рот строго по команде.
Ты забыл упомянуть про мою диету из христианских младенцев. Без этого твой портрет меня не полон.
Я тут, кстати, слышал будто Австралию заселяли английскими зэками. Практически - концлагерь, только без вертухаев. Надо будет узнать что из этой затеи вышло...
> Если люди не могут собраться МИРНО в собственном городе где им захочется, то это как то больше похоже на оккупированную территорию, чем на демократическое государство.
Ты знаешь, я согласен с твоей оценкой. С рядом разумных уточнений, конечно - если собрание не перетечёт из мирного в немирное, если это "где захочется" никак не притесняет других людей и т.п.
Но в целом - согласен: это больше похоже на оккупированную территорию, чем на демократическое государство. И поэтому...?
Собственно - что ты предлагаешь дальше?
Согласен, так только мелкие бытовые вопросы решить можно.
> Правящая верхушка напишет (и уже написала) тысячи законов, которые выгодны только ей. Объявит эти законы священными и за нарушения будет карать
Согласен. Считаю что любая власть при любом строе так делает. И глупо было бы ожидать обратного - чтобы власть работала против самой себя.
Не вижу пользы громко страдать от этого в интернетах, как некоторые делают. Это как гравитация - люди ломают ноги, но глупо озвучивать своё отношение к ней.
> И так полегоньку-помаленьку вернёт крепостничество. Сословия уже вернула, осталось дело за малым - отменить образование и медицину, что с успехом и делается.
Ну может случится какое-то незапланированное чудо. Или рулевые где-то ошибутся - всё же мне кажется что у руля стоят в лучшем случае троечники.
Обидно, конечно, не дожить до светлого будущего. Но с некоторой вероятностью - оно наступит. Или цивилизация погибнет, одно из двух.
Сейчас, сейчас
надзор »
Здравствуй, плодовитый автор!
Сходи-ка вот сюда: https://vott.ru/blog/entry/261904
С чем борются авторы новости по ссылке, на твой взгляд?
Попробуй здесь в следующей своей новости призвать к протесту - РКН ведь не штрафует вотт в этот раз?
Поёрничай снова на тему "режЫм зассал", ретроспективно (мера по ссылке аж от 2014 года)