> А Китаю вообще делать ничего не надо: твиттер там давно забанен, вместе с фейсбуком и пр.
Почему не надо? Для сохранения лица, как-то ответить они обязаны.
Сейчас даже интересно, как они ответят.
Мне уже давно кажется, что во главе всех этих ай-ти компаний стоят относительно молодые идиоты, которые создавая виртуальный мир давным-давно оторвались от реальности. Они плохо представляют возможности государства и то, что с ними может сделать государство. Даже чужое.
> поставлено в коленно-локтевую Мировым Жандармом.
Нее, они никуда не поставлены. Вместе с такими же идиотами-владельцами гугела, амазона, фейсбука они на полном серьёзе думают, что и являются Мировым Жандармом.
> Они хорошо себе представляют, что с ними может сделать свое государство, поэтому на чужое им резко становится наплевать
Нет, не понимают. Иначе не вмешивались бы так активно во внутреннюю политику.
Ведь это классический пример - ты топишь за одну сторону так, что майка заворачивается, а потом к власти приходит другая и тебе приходится бежать вместе с Помпеем в Египет.
> И они реально вмешиваются, и никто не знает толком , что с этим делать
Да все всё знают. Нужно банить и создавать свой аналог, как делают Иран или Китай. Но на это нужны ресурсы и политическая воля, а всем лень, да и жопу не припекает пока вроде бы. Но чем больше они будут наглеть, тем быстрее пойдёт процесс распада общего интернет-пространства на множество интернет-анклавов. Будет у нас по заветам ВВП многополярный мир с многополярным интернетом.
> Нее, они никуда не поставлены. Вместе с такими же идиотами-владельцами гугела, амазона, фейсбука они на полном серьёзе думают, что и являются Мировым Жандармом.
Oh, really?! [censored]
В отрыве от того, что свитером уже давно пейсбук владеет.
> Да все всё знают. Нужно банить и создавать свой аналог, как делают Иран или Китай. Но на это нужны ресурсы и политическая воля, а всем лень, да и жопу не припекает пока вроде бы
А американцам , что для себя создавать? Или скажешь что твиттер не вмешивается в американскую политику, являясь частной лавочкой? Просто так что ли Цукерберга в конгресс регулярно таскают
> А американцам , что для себя создавать? Или скажешь что твиттер не вмешивается в американскую политику, являясь частной лавочкой? Просто так что ли Цукерберга в конгресс регулярно таскают
А американцы пока не хотят разбираться с этим, тем самым загоняя себя глубже в яму. Но как только политические элиты (точнее политические элиты, которых финансируют не айти гиганты) между собой договорятся, то все эти милые молодые монопольки будут разорваны на куски, которые всосут в себя более адекватные корпорации.
Я сужу строго по действиям этих идиотов во внутренней политике. Действия эти как у пьяного слона в посудной лавке.
"Капитализм- это власть капитала. Мы молодой и активно растущий капитал, потому нам всё можно."
Они действительно потеряли всякое ощущение реальности в своей вседозволенности.
> Они действительно потеряли всякое ощущение реальности в своей вседозволенности.
Судя по тому, что цукербрин прямо в воздухе переоделся - кто-то дольно чувствительно выкрутил ему яйца пассатижами:
> основатель Facebook Марк Цукерберг придерживается мнения, что частные корпорации не имеют права ограничивать свободу слова политиков: ”У нас демократия, и я не считаю правильным для частных компаний подвергать цензуре политиков и новости." [censored]
Это он в 2019 году кинул камень в огород свитера, который запретил у себя политическую рекламу.
> Судя по тому, что цукербрин прямо в воздухе переоделся - кто-то дольно чувствительно выкрутил ему яйца пассатижами:
Ой ли? Он тогда перед сенатом выступал, который был республиканским.
Я думаю, здесь всё проще. До этого фейсбук прекрасно цензурировал российские СМИ в нём представленные. Это ведь не политическая цензура, если она в отношении каких-то там унтерменшей. А теперь внезапно в результате корпоративного сговора они почувствовали силушку и выяснилось, что у них самих треть страны состоит из унтерменьшей - сторонников Трампа, который для них был опасен (грозился приравнять соцсети к сми). Ну вот распробовали кровь и оторвались от реальности.
Причём что интересно, сейчас некоторые демократы выступают с заявлениями - вы что творите, ведь если республиканцы выиграют следующие выборы, то нам прилетит обратка.
> ЕСЛИ выиграют. А как они выиграют, если все свиторы и пейсбуки - у демократов и они могут "в частном порядке" банить кого угодно неугодного?
А как Трамп выиграл при том, что практически все башни-ретрансляторы вещали про то, какой он ужасный? Чисто на протестных настроениях, когда прогнивший политический истеблишмент своим неумелым управлением довёл всех до ручки и народ голосовал не столько за Трампа, сколько против команды дерьмократов.
> Вещали. Но и у него был голос. А если у следующего республиканца уже не будет возможности агитировать за себя через свиторбуки?
Вообще-то остаются ещё вполне традиционные республиканские СМИ, типа телевидения и газет. Альтернативные соцсети, альтернативные мессенджеры и пр пр. Добиться полной информационной блокады у них не получится.
Но тут другой интересный момент. Дерьмократы они ведь очень неоднородные сейчас. Есть разваливающийся старый партийный аппарат, представитель которого - Байден посажен президентом. То, что они смогли еле-еле выдавить из себя недееспособного и впадающего в маразам дедушку, показывает насколько там всё плохо. Ну, натурально Черненоко. Хотя вру, Черненко было 73 года, а Байдену - 78.
И есть леваки, ориентирующиеся на маргинализировавшуюся толпу, этноменьшинства живущие на пособия, толпы эмигрантов и пр. BLM, снос памятников - это как раз всё их рук дело. Под громкие лозунги разрушаем всё. Их кандидата - дедушку Сандерса уже два раза во время внутрипартийной гонки номенклатурщики зарубили, но там много других кандидатов - молодых и злобных. Возможно среди них даже найдётся лысый и с родимым пятном на башке. =) И вот как раз их поддерживают все эти айти корпорации, которые видят в них орудие для слома устоявшегося рынка, ну чтобы переделить всё под себя.
Как думаешь, сколько времени пройдет, прежде чем леваки вцепятся в горло старых номенклатурщиков? Может мы ещё увидим как в этих ваших твиттерах забанят дедушку Байдена =D
> > Вообще-то у них очень богатая история борьбы с монополиями.
Э? Ты не сравнивай тогда и сейчас, когда капиталы двигаются по всему миру одним нажатием кнопки. А с компаниями типа ФБ, так и вся информация, что является основным ассетом, точно так же клик и уже в другом месте
>Э? Ты не сравнивай тогда и сейчас, когда капиталы двигаются по всему миру одним нажатием кнопки.
Это может как-то помешать расчленению неугодной компании?
> А с компаниями типа ФБ, так и вся информация, что является основным ассетом, точно так же клик и уже в другом месте
Сейчас, сейчас
Странно, что никто не танцует в молчании.