6 лет колонии за разбитое окно.

vk.com — Математика Азата Мифтахова сегодня приговорили к шести годам колонии, признав его виновным в хулиганстве. Напомним, обвиняли его в том, что в январе 2018 года он с несколькими товарищами, якобы, разбил стекло в офисе партии «Единая Россия» в Ховрино, и бросил туда дымовую шашку (в качестве единственного доказательства причастности математика были использованы показания «секретного свидетеля», который «опознал» Азата по бровям). Двое других фигурантов дела получили условные сроки.
Новости, Политика | Грант 12:12 18.01.2021
13 комментариев | 89 за, 12 против |
#1 | 13:04 18.01.2021 | Кому: Грант
> А власть России начала по типу Украины или США переход к отрытой террористической диктатуре фашизма. С устранением любой реальной оппозиции

Если реальная оппозиция занимается битьём стёкол, то за российскую власть можно быть спокойным. С такой "оппозицией" ей ничего не угрожает.
#2 | 13:30 18.01.2021 | Кому: Грант
> Люди понимают, что все сказки про страшного взрывателя наглая лож.

А 6 лет за разбитое окно - это, блядь, правда, потому что окно, кого надо окно!!!
Прям как в байках про посаженных за анекдот про Сталина и 3 колоска.
#3 | 13:41 18.01.2021 | Кому: Грант
> Недавно было видео об убийстве Кирова там НКВД ленинградское свидетеля по делу убийства прямо на ходу грохнули.

Какая связь с делом этого, прости хоспади, математика?
#4 | 13:49 18.01.2021 | Кому: Грант
> От своих показаний он отказался,к нему могли применять давление.

А могли и не применить.
#5 | 14:32 18.01.2021 | Кому: kuprin
> Господину Сталину(ХДТВ) хотелось бы задать вопрос - а вот в репортажах по "РОССИИ24" про подрывника, до суда, про крупный план с ножом у горла, это не попытка расчеловечивания?

Нет, не попытка расчеловечивания. Его же не назвали животным, насекомым или недочеловеком. Его назвали террористом. А террористы тоже люди. Хоть и нехорошие.

> а засадили за то, что ссал в подъезде.


Где бы с материалами дела и приговором суда ознакомиться? Не в изложении журналистов, которых регулярно насилует кто ни попадя, а с настоящими.
#6 | 14:42 18.01.2021 | Кому: Грант
> Только, что он террорист доказать не смогли.

Где бы с материалами дела и приговором суда ознакомиться? Не в изложении журналистов, которых регулярно насилует кто ни попадя, и различных интернет-блоггеров, а с настоящими.
#7 | 14:51 18.01.2021 | Кому: Mr. Maximus
> нигде, если адвокат не выложит
> должно быть выложено на сайте суда

Другими словами, за что конкретно "математика" осудили, никто здесь не знает, но Грант и Ко свято верят, что за разбитое окно. Потому что власть у нас капиталистическая. Логично, чё.
#8 | 15:19 18.01.2021 | Кому: Телевизор
> А вот это вот "ах, все так сложно и непонятно, раз посадили, значит было за что" несколько устарело уже.

Действительно. Зачем разбираться? Давайте просто верить написаному в интернете неизвестно кем и на каком основании.
#9 | 15:28 18.01.2021 | Кому: Mr. Maximus
> выше уже давали ссылку:

За что тебе большое спасибо. Я ознакомился.
#10 | 15:37 18.01.2021 | Кому: Телевизор
> Простите, а можно узнать где я поверил "написанному в интернете неизвестно кем и на каком основании". Или сайт суда это оно и есть? А ведь я туда пошел только чтобы понять, что конкретно предъявляют.

Мой комментарий был к этой фразе: А вот это вот "ах, все так сложно и непонятно, раз посадили, значит было за что" несколько устарело уже.

На сайт суда я сходил и ознакомился. Да, хулиганка, но не простая. И дали ему вроде в рамках статьи, т.е. всё по закону.
#11 | 15:54 18.01.2021 | Кому: Телевизор
> Фраза она именно про то, что надо попробовать разобраться, а не тупо верить. Хотя бы на сайт сходить.

Так и я о том же самом говорю.
#12 | 16:31 18.01.2021 | Кому: Телевизор
> Перечитал. Возможно я тебя не так понял.

Бывает.
#13 | 11:54 20.01.2021 | Кому: Лепанто
> Ну, а то, что это суд не смог доказать

Насколько я понимаю судебную систему, суд ничего не доказывает. Суд устанавливает что-л. на основании предоставленных ему доказательств.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.