Сейчас, сейчас6 лет колонии за разбитое окно.
vk.com — Математика Азата Мифтахова сегодня приговорили к шести годам колонии, признав его виновным в хулиганстве. Напомним, обвиняли его в том, что в январе 2018 года он с несколькими товарищами, якобы, разбил стекло в офисе партии «Единая Россия» в Ховрино, и бросил туда дымовую шашку (в качестве единственного доказательства причастности математика были использованы показания «секретного свидетеля», который «опознал» Азата по бровям). Двое других фигурантов дела получили условные сроки.
надзор »
Хуль ты там гнёшь, блядь?
Конструктивный разговор получается, правда? И очень вежливый.
> А нахер ты мне сдался, чтобы что-то ТЕБЕ о себе рассказывать, гадатель по комментам?
Лично ты мне вообще не интересен, речь идёт о группе лиц "неадекваты, непонятно зачем обучающиеся ножевому бою, хотя это не является их работой". Ты, как представитель группы (ты это сам о себе заявил, что "на полшишечки". Я же тебя правильно понял?) мог бы помочь понять мотивацию таких людей. О чём я тебе и задал вопросы - зачем тебе навыки ножевого боя? Ты на вопрос отвечать отказываешься, мотивируя это нежеланием раскрывать личные мотивы. Но при этом отвратительно кривляешься, зачем - непонятно.
Принцип "объединение нескольких маркеров неадеквата в одном человеке" никуда не отброшен. В данном посте обсуждается только один маркер - ножички. Когда перейдём к обсуждению нескольких маркеров внутри тебя - поговорим и про этот принцип. Всё смешивать в кучу в одном сообщении не имеет смысла. Да и не все могут удержать в памяти несколько предложений подряд, выдёргивают 1-2 и начинают гыгыкать и умничать на ровном месте (ты, Лепанто, ещё несколько персонажей на последних страницах этой темы)
> Но при этом ты типа кагбэ не переходишь на личности и "призываешь к сдержанности в формулировках", лицемер ты гнусный.
Твои лично детские психиатрические травмы мне не очень интересны, только в рамках изучения групп подобных граждан. То есть - обезличенно, для статистики.
Сдерживаться в формулировках оценочных суждений об умственном уровне и моральных качествах собеседника поможет нам обоим избежать отключения.
На личности я не перехожу не "кагбэ", а реально. Хотя бы потому что личности анонимов из интернета мне не интересны.
> и с прыгнул спрыгнул с темы личных контактов на "опасность ужасному режиму", которому такой боевик - понятное дело, ха-ха-ха! - совершенно не опасен. Правда, хотя он и совершенно не опасный, плюшевый, но в тюрьму его посадить на всякий случай всё равно надо, ведь он же боевик-террорист, застигнутый на стадии подготовки. Но - ха-ха-ха! - плюшевый, неопасный. Но всё-таки посадить, да.
> Ох и шиза...
Я вижу - ты не способен понять несколько предложений сразу, но при этом испытываешь непреодолимую тягу к диагностике психических заболеваний по интернету.
Объясню по пунктам, перечитывай всё несколько раз:
1. Мне, мирному гражданскому, в общении с неадекватом-любителем-резать-горло - неуютно и опасно. Неадекваты - опасны, могут пырнуть ножом.
2. Режиму такой неадекват - не опасен. Плюшевый ножевичок, да.
3. Взять под пристальный надзор, а в случае развития неадекватности (например - появятся дополнительные маркеры неадеквата, например - тяга к химии и СВУ) - и засадить на всякий случай. Но не потому что неадекват станет опасным для "режима", а потому что такой неадекват становится всё более и более опасным для окружающих его мирных граждан. Когда такой неадекват у себя на кухне подорвёт свою химию и сложится весь подъезд панельного дома - режим не зашатается и не рухнет. Когда такой неадекват пырнёт кого-нибудь ножиком - режим опять же не испугается. А люди (граждане, налогоплательщики) пострадают. Зачем до такого доводить? Профилактика лучше устранения последствий.
Понятно изложил?