Открытое письмо общ. деятелей Путину по делу Платошкина

Список подписантов впечатлил.

Певец ртом Виктор Салтыков! Он еще не сторчался?

> Это сын/брат/муж Ирины Салтыковой???

[censored]

Скорее отец или даже дедушка

Мы за рабочие династии!(с).

> Да шо ж это с людями делаецца?

Вдруг потом когда-нибудь платошкинцы захотят снять фильм про Ленина, а у него на роль Инессы Арманд уже есть дражайшая супруга, а на роль режиссёра — Кончаловский А.С!

Подпись Семина К.В.

Когда у собаки
Есть будка и миска,
Ошейник, луна
И в желудке сосиска.
И каждому ясно,
Что эта собака -
Не круглая сирота!© Ю.Мориц.

Тут возможны варианты: активный сосед, донорство, суррогатное отцовство...

> Сёмин Константи Викторович, тот самый. Он не раз высказывался в эфирах по делу Платошкина. Вот свежее
>[censored]
>
Да. Я в курсе, в том числе и этого интервью.

Вызывает уважение, в том числе, потому, что Костя, в определенной мере, оппонент Платошкина. По крайней мере, споры у них были.

Платошкин, несомненно, мудак и такой же социалист, как и, например, Трамп. Но то, что с ним делают - это нихуя не оправдание его "не трушности" или мудацкого поведения с оппонентами в дискуссиях (как очных, так и заочных).

А просто показатель: что господствующий класс буржуазии, в виде олигархии и госаппарата у них на содержании, будет делать (и уже делает, что характерно) со всеми неугодными, кто хотя бы не лижет им очко.

> Но при всём при этом обвинения Платошкину по отношению к тому, что я знаю о деятельности его организации, выглядят довольно стрёмно.

Однозначно. Я это письмо воспринимаю, скорее, не как поддержку Платошкина, а как отношение к нашему "правосудию", в том числе к двойным стандартам, постоянно демонстрируемым властью.

> Или лижет, но недостаточно яростно, или даже достаточно яростно, но, а вдруг не вполне искренне :)

Это, собственно, к вопросу: почему "если не Путин, то кот" - а потому, что всем остальным если не могут прикрутить "краник" популярности чисто административными мерами и всяким черным пиаром - то с ними делают вотт такое.

Вспомнить хотя бы выборного спойлера Грудинина: на которого, как только он "внезапно" начал набирать популярность - обрушился вал говна от тех же, кто его на эти выборы и продвигал. Ибо, например, кандидата от "Рот Фронта" даже не допустили до выборов под надуманными предлогами.

> И может быть (ну, есть шанс), Платошкин сделает некоторые выводы.
>

А у него просто другого выхода не будет, если он пожелает остаться в политике. Более чем уверен, что судимость ему впаяют, тем самым закрыв путь в "мирную" политику. Так что путь останется только один... Выберет ли он его - поживём увидим.

> Более чем уверен, что судимость ему впаяют, тем самым закрыв путь в "мирную" политику.

Лiл. Гапону Навальному это никак не помешало, например, участвовать в выборах мэра Москвы: когда власти понадобилось поднять явочку на выборы в стиле: "кто угодно, главное чтобы не Собчак этот пидорас!"

Как и многое другое, что ему разрешалось и разрешается властью.

> Лiл. Гапону Навальному это никак не помешало, например, участвовать в выборах мэра Москвы: когда власти понадобилось поднять явочку на выборы в стиле: "кто угодно, главное чтобы не Собчак этот пидорас!"
>

А у Навального была судимость за тяжкую статью ? Ты хоть прежде чем писать поинтересуйся что Платошкину вменяют - тяжкую статью со всеми вытекающими последствиями. И совершенно очевидно с какой целью его подводят под тяжкую статью.

И да, судимость таки помешала Навальному участвовать в выборах в думу, и в выборах президента.

> Или лижет, но недостаточно яростно, или даже достаточно яростно, но, а вдруг не вполне искренне :)

— А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
— Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
— Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните…
Я отрицательно покачала головой. Когда то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
— Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по новому.
— А при чем тут интелл…
— Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь в точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
— Признаться, я уже потеряла нить.
— А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.

> Если можно закрыть глаза на Закон, загнобив человека ни за что, то можно сделать и прямо противоположное.
>

Это ещё зависит в том числе и от самого человека. Не надо преуменьшать роли личности в истории. С каким-нибудь фаршмачником Фургалом такое может и прокатит.

> Не надо преуменьшать роли личности в истории. С каким-нибудь фаршмачником Фургалом такое может и прокатит.

С кем угодно прокатит что угодно.

Роль личности? И что там, с ролью Платошкина/Навального/Фургала/Шмургала в истории?

Можешь сказать, что было бы с ролью (ну, к примеру) Ленина в истории, если бы он не скрывался за границей до Революции?

> Если и Платошкина осудят по тяжкой статье, а его наверняка осудят, то в лучшем случае он из политики будет выбит до 2030-31 года, или того более.

Это не так работает.

Механизмы нашей встали напоминают, например, не более тонкие механизмы в тех же США, где чисто по Пелевину: три линии обороны/фильтра и включая колючую проволоку под напряжением с пулеметами. Да и там, как мы сейчас видим - этот механизм начинает выходить из строя.

Механизм российской власти строится на принципе латиноамериканского эскадрона смерти. Где, пока (и ключевое - только пока!) в роли таких эскадронов выступают отдельные "позвоночные" гражданские активисты, прокуроры и, главное, судьи. Ну, типа знаменитого московского Басманного суда.

То есть, ни Платошкину ни кому-либо другому абсолютно нет никаких оснований хоть как-то надеяться на исполнение какого-либо закона, особенно такого - который непосредственно затрагивает властные полномочия и механизм передачи власти от одной части олигархической элиты к другой.

И главное: вот тот же Навальный абсолютно в эту схему уже вписался. Это готовый резервный вариант на время либо силовой, либо относительно мирной, но резкой смены властных лиц. От того он и получает все плюшки и преференции. В том числе и яды.

А таким, как этот Платошкин - ничего не светит в принципе. Их потолок, как у Кургияна: это быть на подсосе у кого-то из администрации президента. Или как у Грудинина - быть спойлером на выборах.

Все это, понятное дело, без революции, революционной организации и самого ключевого: революционной ситуации.

Ни одна из фамилий не удивила, кроме, разве что, Кончаловского. Удивило другое, а где фамилии: Зюганова, Удальцова, Шевченко, Бондаренко? Или что, эти не левые?

> И главное: вот тот же Навальный абсолютно в эту схему уже вписался. Это готовый резервный вариант на время либо силовой, либо относительно мирной, но резкой смены властных лиц. От того он и получает все плюшки и преференции. В том числе и яды.

Так точно. Я тоже уверен, что Навалнэ готовится именно как резервный вариант на случай "я устал, я - мухожук".

Платошкин же пытается заскочить на карусель, на которой все места уже проданы.
Поэтому ему совершенно недвусмысленно на это намякивают.

> Роль личности? И что там, с ролью Платошкина/Навального/Фургала/Шмургала в истории?
>

Фургал\шмургал: это беспринципная, безидейная скотина, у которой роль - сосать жириков писюн. Что скажут делать, то и будет делать. Никакой роли он не играет и играть не будет. Разве что роль клоуна у пидарасов.

Навальный: на данный момент он просто по факту один из наиболее популярных политиков РФ, а события последних месяцев показали, что определённую весомую роль он уже играет. Он уже по факту состоявшийся самостоятельный политик.

Платошкин: следуя твоей странной логике, наверное его как и Навального хотят осудить по тяжкой статье по той причине, что он нихуя из себя не представляет в будущем представлять не может. Вот просто так взяли предъявили обвинение от нехуй делать. Он ниразу не фургал ни по характеру, ни по жизненному опыту. Состоится ли он как политик - время покажет.

> Здесь уже приводился пример с Навальным. Его ограничивают (несмотря на Закон) ровно настолько насколько нужно....


То есть ты хочешь сказать, что никто Навального травить не хотел, и, как втирают охранители, у него случился сбой обмена веществ ?! А вотт если бы условный правящий класс захотел, то то ограничел его настолько, насколько нужно самому классу буз всяких там отравлений, вне зависимости от воли и предпринимаемых действий самого Навального ?!

И Меньшов еще. У тебя сегодня праздник?

> Конечно

Какое-то странное детерминистское представление о политической борьбе, в котором какой-то абстрактный и от действительности оторванный правящий класс, обладая каким-то незаурядным, свалившимся с небес интеллектом, заранее распределяет роли в политике, мистическим образом подавляя субъектность всякого, кто пытается участвовать в политической борьбе.

А реальность такова, что страной правят идиоты, действующие топорно и механически устраняя всякую политическую конкуренцию, или даже попытку её оказать. И эта тупость отражается во всех сферах жизни государства, начиная от уровня жизни граждан, заканчивая состоянием политической системы страны. Делают они не то, что считают нужным, а то, что могут сделать. А если сделать нихуя не могут, то, как показывают события, действуют топорно и просто сажают в тюрьму, а то и вовсе теряют берега и начинают травит.


>Навальный как личность (и все его действия) - вообще ничто.

Ну если ты берешь за эталон Ленина - то - да, а если реалии наших времён, в том числе и умонастроения граждан, то конечно же ты ошибаешься.