У нас есть право учиться на родном языке!

> Согласно переписи 2010 года, 17875 человек, что составляет 0,01% от общей численности населения РФ. Дохуя, вопщим!

Что характерно, даже такие незначительные меньшинства в полтора человека в местах компактного проживания в РФ могут иметь школу с национальной спецификой. А в Латвии (за Эстонию не скажу, не в теме) в Даугавпилсе например русскоязычное население (причём автохтонное, Карл!, не понаехавшее) около 60%, русскоговорящих (белорусы, украинцы, евреи и т.д) ещё больше, в сумме более 80%. Собственно латышей 13%, вместе с латгальцами, которые на самом деле не латыши ни разу. Угадайте на каком языке будет образование. Кстати, латгальский язык, внезапно, в РФ таки имеет статус языка. А в Латвии это диалект латышского. :) Но меньшинства угнетены в СССР и РФ, да.

> И языковой вопрос нужно додавить так, чтоб нигде на территории РФ на других языках не говорили.

Когда территория РФ сократится до собственно этнически русских регионов, так и будет. Если такие как ты победят. Хорошо, что ты уехал - В России стало одним нацистом меньше.

> Я считаю это охуенно, вы живете в другой стране, но хотите отстаивать там свою русскость да еще и за госсчет.

Мы, если ты ещё не въехал, живём в своей стране. Некоторые - в кавырнадцатом поколении, с 16-го века. Мы никуда не переезжали, не эмигрировали, мы просто однажды проснулись в стране под названием "Латвия". Этот самый "госсчёт" формируется, на секундочку, и из наших налогов тоже. Опережая твою предъяву насчёт "уважать язык коренных" - мы его в большинстве своём знаем. Некоторые - лучше иных природных носителей. Но им не нужно, чтобы мы знали латышский. Им нужно, чтобы мы забыли русский.

> нахера за это платить России?

Ну, можно у поляков спросить, с их "картой поляка". Или у любого другого государства с внятной политикой поддержки диаспор. С жиру бесятся, наверное.

> Хотите жить в Европе - ваши дети будут учиться на эстонском.

Скажи это финским шведам. Или это не Европа?

> Но стандарты образования задаются к выгоде государства, а не меньшинств.

Что такое "выгода государства"? Меньшинства, внезапно, составная часть населения этого самого государства. Сегрегация на "титульных" и "всех остальных" с поражением последних в правах это признак, скажем так, специфических государств. Особенно в случаях, когда "меньшинства" составляют не пару-тройку процентов населения, а чуть не треть.

> Все остальное за свой счет.

А ты ещё и не в теме. Даже не говоря о том, что "госсчёт" из нашего же кармана берётся. У нас нельзя ни за свой счёт, ни за муниципальный в местах компактного проживания. Потому что айн райх, айн фольк, как ты любишь.

> Украина это проект по созданию из русских нерусских (украинцев). В рамках этого проекта все логично. Долгое время народу внушали что они не русские. Многие поверили. Даже на вотте такие веруны есть. Следующий шаг вполне логичен. Раз не русские, то и язык должен быть не русский.

Языковой барьер создаётся, чтобы закрепить политическое разделение. В Латвии всё решилось не сейчас, когда перестали преподавать на русском в школах меньшинств, а ещё тогда, в 90-х, когда перестали преподавать русский латышам. В итоге удалось вырастить поколение, находящееся в латышском "информационном коконе", ибо весь массив советской культуры им просто недоступен в силу языкового барьера. Получили консолидированное и полностью лояльное националистам большинство.

> Я не исповедую нацистскую идеологию, и поправляю человека, привыкшего называть нацистами тех, кто с ним не согласен.

Я называю нацистами тех, кто высказывает нацистские идеи. В данном случае это делал ты. "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка..." Ну, ты понял.

> Это не нацистская идея. Почитай, что такое нацизм.

Это этнократия.

> Все этносы равны и все этносы должны получать образование на языке боль-шин-ства.

Равны, но некоторые равнее, да. Ты сам понимаешь, что пишешь? Перечитай свою собственную фразу.

> Для этого минимум нужно уточнить, процент русскоязычных в эстонии (причем не принимать в расчет граждан России, живущих в Эстонии, а то их любят включать в статистику)

Не в курсе про Эстонию, но те данные, что я тебе дал по Латвии, это данные официальной переписи населения. Переписывают, как ты мог наверно догадаться, граждан и неграждан (представителей этнического меньшинства, официально поражённых в правах). Лиц иностранного гражданства с видом на жительство перепись не касается.

> На Украину посмотри, еще как можно.

Ты хочешь мне сказать, что на Украине не используются силовые методы?

> Очень познавательно было посмотреть на это глазами русского националиста из эстонии.

Если ты про меня, то я в Латвии. Нас обычно с Литвой путают, с Эстонией реже.

Непонятно, почему осознание ценности своего языка и культуры ты автоматически приравниваешь к национализму. Это твои личные тараканы, так как вообще-то национализм он про другое. Даже собственно этнический национализм - частный случай, есть немало вполне состоявшихся полиэтнических наций.

> С точки зрения государства. Эстонии с ее антироссийской политикой нахуй не нужна пятая колонна в виде русскоязычных граждан.

И ещё раз - что такое государство и его интересы?

> Хотите сохранить национальную идентичность, ну так переезжайте в Россию.

На предложения местных нациков вернуться в Россию я обычно отвечаю: чтобы вернуться в Россию, мне сначала нужно оттуда уехать. А я там никогда не жил, кроме двух лет срочной службы. Репатриироваться в Израиль, родившись в Жмеринке - это сильное еврейское колдунство, я так не умею. И ещё раз - мы говорим по большей части об автохтонном населении региона. Понаехавших в массе выперли ещё в 90-х, просто не дав им легализоваться, "чемодан-вокзал-Россия". Я в принципе не исключаю такую возможность, с каждым годом меня тут держит всё меньше, но это для меня будет эмиграция.

> Я б вообще предпочел чтоб мои дети учились в английской школе, но такого тут нет. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что мои внуки, скорее всего, не будут говорить по русски. Не вижу в этом ничего плохого. Будут говорить по английски. Это не хуже.

Вотт это, кстати, главная проблема ИМХО. У нас здесь таких тоже хватает. Не исключаю, что историческая стойкость социальных групп как раз определяется прочностью ценностных установок её членов. Если принадлежность к своей культуре не является ценностью, то незачем и огород городить. Я наблюдаю как людей, прагматично асимиллирующихся, так и наоборот, кристаллизующихся в осознаниии своей идентичности. Возможно, это одно из проявлений противостояния индивидуализма и коллективизма. Какая кривая куда вывезет, покажет история.

> Штаа? Реальные ценности еще как объясняются. А что не объясняется, это не ценности, а обычно всякая херня навязанная, вроде боженьки

Невозможность объяснить базовые ценности как раз хорошо объяснима рационально, с позиций формальной логики. В основе любой системы суждений неизбежно лежит некий набор положений, которые невозможно вывести в рамках этой системы, и их приходится привносить извне. Иначе получится логический круг, обессмысливающий всю систему. Такие положения называются аксиомы.

> Реальные ценности они общепринятые.

Угу. И общечеловеческие. Ты забыл добавить - твои. Я вот не разделяю твои ценности. Следовательно, раз я не разделяю общечеловеческие ценности, то я и не вхожу в состав человечества. В интересах человечества меня бы надо того...

> В силу специфики своей профессии, я трепетно отношусь к языкам и, в том числе, к языковой политике.

А чем занимаешься, если не секрет?

> латышский националист Нилс Ушаковс

Ушаков не националист. Он просто прожжённый прагматик-карьерист. Ему любое лыко в строку.

> Болгария предложила турции забрать своих, турция согласилась, те спокойно без спешки взяли и переехали.

То есть государство А предложило государству Б забрать граждан государства А, не спрашивая мнения самих этих граждан. По твоему, если бы гитлеровская Германия предложила бы например Штатам забрать евреев, и Штаты бы согласились, то такое "окончательное решение еврейского вопроса" было бы ОК. #не_нацист :)