У нас есть право учиться на родном языке!

> Я этот тред пропустил. Я могу легко и непринужденно ушатать Вашу позицию.

Было бы интересно посмотреть. На самом деле, в этом сраче я б и сам мог себя ушатать, будучи с другой стороны. Не победил бы, но и не слил бы, как эти мои оппоненты.

> Научить слушать "вражескую" пропаганду могут и дома. Чай из семьи детей не изымают и не отдают в правильные семьи.
> А вот какая-нибудь химия на латвийском - это сильно.
>
Так же бесполезна, как и химия на русском. Если человек вдруг будет заниматься химией всерьез, то как верно заметил Полешук, ему нехер делать ни в Латвии, ни в России. Уедет. И немецкий с английским выучит.


>[censored]
> В латвийских университетах вполне себе практиковалось обучение на русском. Т.е. абитуриент из Средней Азии мог приехать и учиться на русском. Теперь ему нужно знать английский чтобы учиться? Поедет ли он теперь учиться, я ну я не знаю. Не выглядит ли это все как выстрел себе в ногу?
> Посмотрел на страницу Шяуляйского университета (Литва) где раньше велось образование на английском и русском языках - нету информации на английском и русском языке.
> Ну и нафига такое нужно стране? Русские так и так будут слушать пропаганду.

Не будут, когда будут считать себя латышами русского происхождения. На Украине получилось, почему тут не получится?

> Вы путаете носителей языка и носителей некой идеологии. То, что русскоязычные стали русофобами, не значит что понаехали бы англоязычные, устроили бы тут свою диаспору и чад кутежа бы усилился.

Почти всегда носители языка являются и носителями некоей идеологии, по крайней мере в группах по месту проживания.

> Русофобию Вашим одноклассникам продали занедорого (по факту чуть ли не бесплатно привили) духовные наставники Путина сотоварищи.

И как же духовные наставники Пу могли выборочно привить идеологию ученикам английских спецшкол?

> Ну давайте представим, что случилось страшное и местные русские облатышатся и облитовятся. И что дальше?
> Или хуй там с целью, движение наше всё?

Один из расколов в обществе будет устранен, это раз
Влияние страны, назначенной во враги, снизится, это два
Потенциальная пятая колонна, которая бы в случае войны или государственного переворота в значительной части перешла на сторону врага, будет ликвидирована, это три.
Затраты на образование и государственные услуги снизятся изза отсутствия необходимости создавать и утверждать документы на двух языках, это четыре.
Плюс, эстонско-проевропейское население получит моральное удовлетворение, это пять

> А Вы уже стали болгарином?
> Украинцы, белорусы и русские - это один народ. А латвийцы и русские таки нет.

Не они станут, а те кто сейчас пойдет в латышскую школу. И их дети. Мои дети будут считать себя болгарами. Я не вижу в этом ничего плохого.
Впрочем болгары и русские ментально один народ тоже. Но если я перееду в Германию или Британию, и мои дети будут расти там, они будут чувствовать себя немцами. И это нормально. Что в этом плохого?

> Что-то пример Вы не привели.

Русские в европе, таджики в россии. Хватит?

> Нужно просто зачеркнуть слово "выборочно" и ответ станет очевиден. Или не очевиден?

Не очевиден, поясните

> А есть такое понятие как геноцид.
> И, представим, что в один прекрасный день будет проведена корректировка этого понятия и то, что делают сейчас проебалты - будет определено как геноцид.
> И всем желающим будет выгодно спросить: "А что вы, суки, сделали с русскими, которые у вас проживали?"


А представим что в один день будет проведена корректировка понятия хуй и в него войдет трамвайное колесо.
И всем желающим можно будет спросить, а зачем трамваю хуй?

> Никто такой хуйни себе в мире не позволяет.

ШТАААА??? Ассимилировать нацменьшинства всегда пытались, это германия решила отойти от этой практики и попробовать мультикультурализм. Над результатами тут на Вотте смеются.
СССР попробовал, опять же, не ассимилировать, а поддерживать другие языки, в результате русское население было обукраинено.

> Вы определитесь, неуважаемый, проукраинским или украиноязычным.

Неуважаемый, вы сами себя путаете. Проукраинские русские в харькове выступили за украинизацию, за украинский язык, и теперь их дети пойдут в школы учиться на украинском языке и будут скорее украиноязычными чем русскоязычными, а их внуки станут уже просто украиноязычными

Пример Болгарии, после оккупации турками болгария была туркоязычной страной. На улицах болгары говорили по турецки, хотя болгарский знали. Ввели запрет на турецкий в школах, в магазинах, в госучреждениях, в результате уже к второй мировой все говорили по болгарски, турецкий сейчас даже старики не понимают. Исторический факт.
Болгарский язык ненастоящий, это восстановленный язык.

> Он основан на поднепровских (они же надднепрянские) говорах. Полтавщина, иначе говоря.

Тут не могу судить как эксперт, говорю с чужих слов, не раз читал что современный хохлятский после 91 года, а то и чуть раньше, создавали из западенских диалектов и он сильно отличается от языка того же тараса шевченко.
Повторю, говорю с чужих слов.

> Болгарские говоры обособленно развивались менее пятисот, причем непрерывно сообщались. Кроме того, при кодификации языка было два мощных источника влияния - старославянский русского извода (потому что своей, болгарской, редакции османское владычество нанесло очень сильный урон) и современный русский литературный.

Не, куда больше. Они всегда отличались, и части страны периодически находились в составе других государств. У них оставался староболгарский, на котором написана их библия и вероятно другие церковные тексты, вот его то и брали за основу при восстановлении, отбросили устаревшие времена и обороты а со словами беда была. В разных областях слова имели разное значение ну и куча слов образовалась для одного слова.
Вот их приводили к общему знаменателю, стараясь избавиться от турецких слов и выбирая те, которые распространены в бОльшем числе областей.
Получилось что то усредненное, современный болгарский с трудом был бы понятен болгарам, жившим 200 лет назад. Понятен, но с пятого на десятое.
Пример македония, которая говорит по сути на дореформенном болгарском, и старые болгары говорили, что в македонии говорят так же непонятно, как говорили в болгарии старики в деревнях. Это я сам слышал.

А вообще, слушай, интересный парадокс. Казалось бы, цивилизация шагнула вперед, литература там и всякое радио, люди стали образованнее не в пример, а язык невероятно упросился, множество времен и залогов отброшено.
Как так, не пойму, ведь язык развивался от звериного рыка и потом десятка эмоций, он же идет по пути усложнения, а не упрощения. Парадокс, однако. Как оно раньше то существовало, в эпоху полуживотного существования.

> Фактически, перевлд Лютера - это отправная точка для превращения средневерхненемецкого в современный немецкий.

Тут тебе виднее. Мой хороший друг, старый немец, чисто теоретически может быть моим дядькой, я как то писал о нем. Вот он, мудрейший и образованный человек, говорит что современный среднестатистический немец не понимает документов, написанных до "новояза" Лютера
Мы с ним заспорили насчет языков, он сказал что все языки изменены искусственно. Фактов у него было с горочкой. Я ему привел в пример русский и Слово о полку игореве, которому больше 800 лет, и сказал что русский человек, конечно эрудированный и начитанный, но не изучавший древние языки, может читать оригинал текста написанный современными буквами и понятно будет процентов 90-95 текста.
Немец не поверил, говорит не слышал. Это не фейк? Нет, не фейк. Ну он то европейскую историю изучал.
Два дня он вопрос гуглил, пришел с вискарем, давай говорит накатим. И правда, говорит, известный текст, благодарил за ликвидацию белого пятна в его образовании

> И это все что Вы имеете сказать? Каое жалкое зрелище.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Мне вас жаль.

> Вот Вы сказали про трамвай и хуй, а значит Вы правы, а я нет, ага?

Это значит, что вы строите аргументацию на предположении, что с завтрашнего дня хуй станет трамвайным колесом. Не надо так.

> Не было никакого выборочно. Прививали всем жителям.
> Просто Вы идеологию увидели в одной локации - в английских спецшколах.

Повторяю аргумент, а ты вы любите слышать только то, что вам нравится

В английских спецшколах уровень патриотизма несравнимо выше чем в обычных.

> Начем с того, что Вы не одобряете действия граждан Украины и поэтому предлагаете СССР действовать также, как граждане Украины?

Повторяю аргумент - мне не нравятся действия украины по той причине, что русский язык там это язык большинства. Я бы одобрил, если б они запретили обучение на украинском и оставили только русский.
>
> Граждане Украины проводят политику геноцида. Чтобы этим гражданам сохранять лицо - в мире поддерживается версия, что Россия напала на Украину.

А еще распинают русских детей на воротах, ага. Где вы там геноцид то углядели?

> А в случае с Германией - это русские устроили этот бедлам, или таки нет, не русские? А т.н. "бешенцы"?
> Дети бешенцев пойдут в немецкие, будут учить немецкий и что изменится?

частично ассимилируются. Внуки турков, которые приехали после войны, уже давно немцы в душе

> Чем отличается обыватель с русскоязычным пакетом пользователя капитализма от обывателя с болгароязычным пакетом пользователя капитализма, или от обывателя с немецкоязычным пакетом польхователя капитализма, или от обывателя с латвийскоязычным пакетом пользователя капитализма?
> По существу только языком.

Ничем. А вы это к чему вообще?

> Ну и по существу что Вы желаете сказать? Что пример с Германией и Украиной должен оправдывать геноцид?

Геноцид оправдать нельзя ничем, а ассимиляция меньшинств это хорошо и правильно, к геноциду никаким боком не относится.

> Вы читали ссылку, что я привел в прошлом своем коменте? Очевидно что нет. Потому что меньше знаешь - крепче спишь. Ну и ярче незомбливость характера.
> Очевидно, что США не ведут себя также, как в Латвии, хотя они тоже наши соседи и тоже назначили нас в противники.

Вы не могли бы как то ужимать в размерах чудовищ, порожденных вашим разумом, чтоб они умещались в четкие тезисы?

> Очевидно, что США не ведут себя также, как в Латвии, хотя они тоже наши соседи и тоже назначили нас в противники.

Для США Россия не предоставляет угрозы влиянием на русскоязычную диаспору. Да и русскоязычная диаспора в США настроена проамерикански, а не пророссийски.

> Дети на английский переходят потому что это выгодно, а не потому что вариантов нет.

А это к чему было?