Роскомнадзор попросил ...

vz.ru — ... IT-компании России создать видеохостинги для СМИ. Роскомнадзор из-за цензуры YouTube в отношении российских СМИ попросил IT-компании России создать отечественные видеохостинги и популяризовать их, сообщила пресс-служба ведомства.
Новости, Юмор | kichrot 09:08 28.11.2020
43 комментария | 40 за, 5 против |
shazamba
он же Незомби »
#1 | 09:10 28.11.2020 | Кому: Всем
Поезд стой, раз-два
#2 | 09:12 28.11.2020 | Кому: Всем
И гугл пусть создадут, и пейсбукъ, и телеграмъ!
shazamba
он же Незомби »
#3 | 09:14 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
> И гугл пусть создадут, и пейсбукъ, и телеграмъ!

еще видеокарты чтоб дешевые пусть сделают, и автомобили нормальные
#4 | 09:14 28.11.2020 | Кому: Всем
Команда поисковика Спутник - должна справится, всенепременно!
#5 | 09:15 28.11.2020 | Кому: dsnet
> Команда поисковика Спутник - должна справи[ться], всенепременно!

Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
#6 | 09:25 28.11.2020 | Кому: Всем
Чтобы отечественный видеохостинг мог конкурировать с зарубежными, он должен обрабатывать сравнимую по размеру аудиторию.

А для охвата большой аудитории нужен не столько сам хостинг, сколько батальон переводчиков на английский, испанский, китайский и хинди. Чтобы любой чих был понятен по всему миру.
Или хотя бы ЦОД по-мощнее и разные ИИ наделать, чтобы переводили.

Короче, мечты и утопия. Кто же будет таким заморачиваться?
Скорее, как обычно, сначала монетизацию придумают, а потом к ней какой-нибудь хилый хостинг без контента прикрутят. И здравствуй, новый RuTube.
#7 | 09:28 28.11.2020 | Кому: Karambaloid
> Скорее, как обычно, сначала монетизацию придумают, а потом к ней какой-нибудь хилый хостинг без контента прикрутят. И здравствуй новый RuTube.

Это старый подход. Новый подход заключается в том, чтобы новый видеозостинг создать на платформе телеканала "Спас". Тогда тнб тут же раздаст всем денег и ниспошлёт аудиторию. Если с нами выдуманный покемон, то какой Утюп против нас?
#8 | 09:32 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
О, да! А какой объём контента сразу же сам собой появляется на этом хостинге. Ты не видишь контента? А он есть. Просто в тебе мало веры.
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#9 | 09:34 28.11.2020 | Кому: Всем
Пускай рутюб развивают. А-то сейчас это помойка.
#10 | 09:38 28.11.2020 | Кому: Karambaloid
> Короче, мечты и утопия. Кто же будет таким заморачиваться?

Для начала не плохо бы на территории России конкурировать а потом уже строить стратегии мирового доминирования. Переведённый ИИ контент нафиг никому не нужен будет. Но как видим цензура усиливается и всякие удалённые ролики могли бы где-то лечь. Ну это если по умному. А если попросить ИТ компании создать второй ютьюб то результат предсказуем. Они может и сами бы не прочь его иметь, даже без просьбы.
#11 | 09:52 28.11.2020 | Кому: rfh
Если делать, то по-большому.

А серьёзно, новый хостинг - это не новый сервис в пустом поле, а новый конкурент на сложившемся рынке.
Тут уже нужно завлекать и создателей контента, и аудиторию, и рекламодателей.
Короче, там расходов на раскрутку сервиса будет столько, что ахнешь.

Мечтать невредно. Пожелаем Роскомнадзору быть чуточку реалистичнее в своих фантазиях и искать возможности развития существующих хостингов с уже набранной клиентской базой.
#12 | 09:53 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
> на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?"

А как же "кто виноват?" и "доколе?"?

:)
#13 | 10:12 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
> И гугл пусть создадут, и пейсбукъ, и телеграмъ

Нужен единый сервис "Величие" ("VELICHIE" - для иноземцев)
#14 | 10:13 28.11.2020 | Кому: Всем
Есть Яндекс Эфир. Но это такая себе замена YouTube.
#15 | 10:19 28.11.2020 | Кому: Всем
А когда пафосно объявили импортозамещение, никто не подумал, что замещать придется не только хамон с пармезаном? Дебилы, бля.
#16 | 10:21 28.11.2020 | Кому: Всем
Глядя на начальные стадии развития сегодняшних онлайн-титанов, вспоминаешь, что они, почитай, 10 лет предоставляли сервис не просто бесплатно, а даже не получая взамен ничего. Просто формировали аудиторию. Вкидывали тысячи человеко-часов и сотни нефти в интернет с очень призрачными надеждами отбить. И многие не отбили. Сильные пожрали слабых. Рынок поделён. Есть ли у нынешних "создавателей" ютубов десять лет и сотни нефти?
#17 | 10:33 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
> И гугл пусть создадут, и пейсбукъ, и телеграмъ!

Это не сложно.
Осталось создать людей.
#18 | 10:54 28.11.2020 | Кому: Fosnet
> Это не сложно.
> Осталось создать людей.

Вотт, кстати, да! Душ по тысяче каждому из 20000 россиян.
#19 | 10:55 28.11.2020 | Кому: shazamba
> еще видеокарты чтоб дешевые пусть сделают

И биткоины, чтобы без компьютера, сами собой майнились.
Взял две штуки, сложил в коробочку на ночь, с утра глядь, ан их там уже три!
#20 | 10:58 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
xxx: с ...ться и ...тся ведь всё просто
xxx: вооружаемся великим и могучим незаслуженно забытым Олбанским
xxx: если хочется сказать/написать ...цца - пишем мягкий знак
xxx: если ...ца - не пишем
xxx: профит
(C) Bash -[censored]
#21 | 11:01 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
> Новый подход заключается в том, чтобы новый видеозостинг создать на платформе телеканала "Спас". Тогда тнб тут же раздаст всем денег и ниспошлёт аудиторию.

Погуглил, и малость охренел. "Весной 2011 года внимание СМИ привлёк обряд освящения серверов видеохостинга, который провёл православный священник отец Виктор по инициативе генерального продюсера Rutube Юрия Дегтярева. Сообщалось, что видеохостинг планировал получить благословение Совета муфтиев и главного раввина России".
Но, как видно, Рутупу это не сильно помогло.
shazamba
он же Незомби »
#22 | 11:02 28.11.2020 | Кому: baraka16
> И биткоины, чтобы без компьютера, сами собой майнились.
> Взял две штуки, сложил в коробочку на ночь, с утра глядь, ан их там уже три!

С кроликами это так и работает!!!
Cyberaptor
надзор »
#23 | 11:14 28.11.2020 | Кому: Всем
А их вообще ебёт? Они не охренели лезть со своим уставом в чужой монастырь? Пусть своими делами занимаются. Что там кому использовать для СМИ - решать Министерству Информации и Печати, а не этим запретилкам тупорогим. Скоро у нас вообще пироги будет печь сапожник, а сапоги тачать - пирожник что ли?
#24 | 11:28 28.11.2020 | Кому: Злой
Впервые слышу. На деле все, что имеет приставку "яндекс" у взрослой части населения интернета вызывает стойкое отвращение, ибо за многие годы внедрения своих яндекс-баров в любой инсталляк, они закопали себя в говно настолько глубоко, что даже макушки не видно.
#25 | 11:30 28.11.2020 | Кому: Shambler
> Есть ли у нынешних "создавателей" ютубов десять лет и сотни нефти?

Сейчас задача сильно проще, чем тогда - с чисто технической точки зрения. Сделать сам хостинг - вполне под силу. Насчёт нетехнической части - наполнение контентом, привлечение видеоблоггеров, реклама - не скажу, но есть подозрение, ютуб тут далеко впереди.
#26 | 11:31 28.11.2020 | Кому: tsvetkov
Ага, до сих пор смотрим на потуги создать (читай - содрать) свою ОСь. Недавно в муках изобрели очередной линукс и дали ему имя Аврора, например.
#27 | 11:44 28.11.2020 | Кому: totoshka
С технической - несомненно! Ничего не надо придумывать - бери готовое и внедряй. Никаких подводных камней и туманных надежд "заработает-не заработает". А на счет продвижения: рыночек давно поделен. Даже игросервис Twitch взлетел не очень высоко, даже будучи сверхузкоспециализированным. А тут им подавай "новый ютуб". Три раза "ха".
#28 | 11:48 28.11.2020 | Кому: Karambaloid
> А серьёзно, новый хостинг - это не новый сервис в пустом поле, а новый конкурент на сложившемся рынке.
> Тут уже нужно завлекать и создателей контента, и аудиторию, и рекламодателей.
> Короче, там расходов на раскрутку сервиса будет столько, что ахнешь.

Пффф... Ты это серьёзно? Когда создадут хоть мало-мальски что-то приемлимое, Роскомнадзор под любым предлогом заблокирует ютуб и профит!!!
#29 | 11:50 28.11.2020 | Кому: Shambler
Сталкивался как-то с операционкой МСВС (мобильные системы вооруженных сил). Настолько мрачное ("импортозамещение") гуано, что словами не передать. Чтоб банально диск записать разве что кошку в жертву принести не нужно (непременно в новолуние). Несчастные вояки, кому придется с этим дело иметь
#30 | 12:19 28.11.2020 | Кому: CoPBaHeu
> Роскомнадзор под любым предлогом заблокирует ютуб и профит!!!

Какой профит? Дверь в чистом поле помешает помешает ветрам?
#31 | 12:20 28.11.2020 | Кому: ВИННИ
> Сталкивался как-то с операционкой МСВС (мобильные системы вооруженных сил).

Так оно же один раз сделано, галочка поставлена и всё. Слова "поддержка" и "развитие" в армии по отношению к ПО не употребляются.
#32 | 12:28 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
Причем это г.. линуксоидное, т.е. импортозамещением там и не пахнет
#33 | 12:34 28.11.2020 | Кому: ВИННИ
> Причем это г.. линуксоидное, т.е. импортозамещением там и не пахнет

Не то чтобы говно, но говном его старательно сделали. И дело не в "пргрмситах", а в требованиях, законах и бюджетах.
#34 | 12:51 28.11.2020 | Кому: Пальтоконь
Отчет о проделанной "работе" сделан , а дальше - ниипет
#35 | 12:57 28.11.2020 | Кому: ВИННИ
> Отчет о проделанной "работе" сделан , а дальше - ниипет

А дальше Величие и ниипёт.
#36 | 13:52 28.11.2020 | Кому: Shambler
> Ага, до сих пор смотрим на потуги создать (читай - содрать) свою ОСь.

Да все эти хотелки, что ОСь, что рупуп, это так, ни о чем. Ну денег попилят, конечно, но результата не будет. Любая высокотехнологичная хрень требует рынка в 500 млн рыл, минимум. И, желательно, не нищих африканских негров.
#37 | 18:14 28.11.2020 | Кому: Shambler
> все, что имеет приставку "яндекс" у взрослой части населения интернета вызывает стойкое отвращение,
Яндекс пробки, яндекс деньги (до ухода под сбер), яндекс такси (до известных событий последних лет) , яндекс карты и яндекс переводчик были/есть вполне вменяемые продукты, многие из которых попортили уже когда они стали стандартом.
Яндекс переводчик и сейчас получше гугловского в разы.
#38 | 19:42 28.11.2020 | Кому: baraka16
> Взял две штуки, сложил в коробочку на ночь, с утра глядь, ан их там уже три!
>

вотт так короновирус и сделали!
#39 | 19:58 28.11.2020 | Кому: Иисусе{4K}
Вопрос, состоит из двух частей. На ответ не надеюсь, просто вопросы:
1. Если на сайтах СМИ сделать адресацию на РуТуб, то это повысит его посещаемость?
2. Почему РуТуб такой тормозной, чего ему не хватает?
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#40 | 22:53 28.11.2020 | Кому: ShuGro
ХЗ. Но развивать имеющееся выглядит логичнее, нежели создание нового сервиса.
#41 | 02:33 29.11.2020 | Кому: ShuGro
> 2. Почему РуТуб такой тормозной, чего ему не хватает?

Тормозной? А он что, работает вообще? У меня видео оттедова который год не играет совсем, потому что у меня реклама блочится на DNS, а эта хуита (рутюп) без рекламы видео не умеет отдавать, наверное.
#42 | 11:43 29.11.2020 | Кому: Пончик на Луне
В наших белорусских глубинках можно видеть только такси. Остальное как-то мимо. Но политика пропихивания своего поиска никуда не делась. По дефолту у оперы и мозиллы стоит именно жёлтый поисковик. У оперы вдобавок поменять на другой проблематично, нужно лезть в файлы и переписывать регион.
#43 | 11:47 29.11.2020 | Кому: ShuGro
1. Не повысит, потому что у рутуба генитальные разработчики прикрутили запрет на воспроизведение видео без регистрации. Следовательно это резко снизит посещаемость таких сайтов СМИ.
2. Рутубу не хватает адекватных хозяев. Им владеют жадные хуесосы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.