> На очереди - законодательно закрепленная обязанность долбиться под хвост?
> за публичную критику ЛГБТ ввели уголовное наказание
Законодательно закреплённая обязанность делать это с радостью, а то за мыслепреступление можно и заехать. А то вдруг кто-то будет это делать без должной поддержки.
Камрады, мне до сих пор искренне непонятно, почему весь этот разгул пидарастии толерастии сконцентрировался в суровой Скандинавии. Не в Италии, не в Греции, не во Франции, а именно в скандинавских странах. Весь этот гомосячий движ уже давно берет начало там. Почему так?
> Интересно, чем же этот сериал с BLM, эмигрантами, муслимами, пидорами и фемками закончится и главное когда?
закончится тем, что жизненное пространство толерастов займут нетолерантные люди. Например, живущие по шариату. Родившиеся сегодня скорее всего уже увидят те прекрасные времена при жизни
> Не в Италии, не в Греции, не во Франции, а именно в скандинавских странах.
А это так? Я вот лично не знаю, такую информацию только из б-госпасаемых СМИ получаю, а к ним у меня доверия не больше, чем к Сергею Мавроди (кстати, где он?).
Это ненадолго. Пока белый работает и имеет одного или двух детей отдавая половину зарплаты на налоги, беженцы рожают и живут на детские пособия. Если детей больше трех, то доход может быть больше чем у работающего белого. Система кукушки.
> закончится тем, что жизненное пространство толерастов займут нетолерантные люди. Например, живущие по шариату. Родившиеся сегодня скорее всего уже увидят те прекрасные времена при жизни >
Не долго просто потому что став жить лучше у них тоже рождаемость упадет.А так все пока идет к кибер панку со властью корпораций и миллиардеров.
> А это так? Я вот лично не знаю, такую информацию только из б-госпасаемых СМИ получаю
Да я как бы тоже лично не знаю. Правда, в Греции бывал несколько раз, откровенных представителей ЛГБТ там не встречал, да и вряд ли они там в почете. Я про то говорю, что в последние несколько десятилетий как ни услышишь про какую-нибудь новую инициативу в отношении гомиков, так обязательно она из Скандинавии родом.
> Я про то говорю, что в последние несколько десятилетий как ни услышишь про какую-нибудь новую инициативу в отношении гомиков, так обязательно она из Скандинавии родом
Тут-то кстати как раз всё понятно, в Скандинавии как не крути, но капитализм несколько менее людоедский, и чтоб российские граждане не задавали не удобных вопросов, почему у нас хотя бы никак в Норвегии, всегда есть ответ, зато там педофилы , пидорасы и арабы хватают шведок за сиськи. Классика пропаганды короче
> в Скандинавии как не крути, но капитализм несколько менее людоедский
Извини, но капитализм всегда и везде одинаково людоедский. То, что в Скандинавии его истинную сущность немножко прикрывают видимостью "социального государства", не делает его лучше. Причина в чем-то другом.
> Это ненадолго. Пока белый работает и имеет одного или двух детей отдавая половину зарплаты на налоги, беженцы рожают и живут на детские пособия. Если детей больше трех, то доход может быть больше чем у работающего белого. Система кукушки.
Внимание вопрос. Кто это сделал? Если беженцы, то вопрос снимается, а если нет, то при чём тут беженцы? Норвегия пала в ливийской войне? Или как-то иначе всё было?
Это сделали белые, чтобы поднять собственную рождаемость. Но так как принцип применим ко всем без исключения жителям, то пользуются им те, кто пользуется.
Будут, пока детей не нарожают. Потом окажется, что детские пособия больше чем зарплата и дальше можно работать и по чёрному, чтобы не платить самому себе пособие. В данном случае пролетариат принимает капиталистические правила игры и идёт на любые преступления ради выгоды.
> Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда написал в своем Телеграм-канале: «И тут действительно есть над чем задуматься, ведь подобного рода законодательные инициативы могут привести к ситуации, в которой любая альтернативная точка зрения, продиктованная мировоззренческими убеждениями, будет де-факто находиться под запретом из-за страха уголовной ответственности. > > Подобные меры, как представляется, могут быть использованы против «инакомыслящих», в том числе тех, чья позиция заключается в осуждении греха».
А если, например, хочется высказать точку зрения о косплеящих "Мифы и легенды древней Арамеи", что председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда об этом думает? Или это уже другое?
Сейчас, сейчас
троцкист »