Астероид Психея состоит из железа и никеля на 10¹⁹ долларов

> А что говорит Рогозин? Когда он собирается отправить туда нашу миссию, чтобы застолбить сокровища???

Когда порядок у себя дома наведёт. Ибо нехуй.

> E там во вспышку уйдёт,

Так всё-таки, почему на земле он не уходит во вспышку, а уходит в ударную волну по большей мере?
Я не помню уже, но ЕМНИП, проценты энергии взрыва это излучения. А остальные мегатонны?

> ограничена массой делящегося вещества.

Так. Оно делится это делящееся вещество и куда девается? Оно ведь не на фотоны делится? (ну, точнее, как я уже сказал, только часть его это фотоны).

> Собственно, ракета и занимается напущанием в космос газообразных продуктов горения, от которых отталкивается.

От продуктов горения (или любого другого активного вещества он отталкивается не потому что они уже есть в космосе, а по третьему закону Ньютона.
Любое выбрасываемое в противоположную сторону активное вещество является реактивной массой.

Почему так важно было в Чернобыле остановить реакцию? Не дать перейти ей во взрыв? Не потому, что воздух расширится (его там, в реакторе почти не было.


> От нагревания газов в момент взрыва, естественно.

И во сколько раз, по-твоему, расширяются мгновенно эти назы, находящиеся в эпицентре? По-твоему, вся энергия взрыва переходит в тепловую (вызывающую расширение)?
И куда всё-таки деваются продукты разложения? То, что было раньше ураном и протчая.

Наводящий вопрос: Во время взрыва обычного тротила воздух нагревается не слишком дохуйа (и немного его нагревается). А ударная волна есть. Как так?

Вобщем, чтобы не играться в вопросы-ответы, я просто, расскажу.
БОльшая часть энергии взрыва уходит на выброс с охуенной скоростью (намного выше, чем у любого реактивного двигателя) продуктов распада.
Именно этот выброс формирует в значительной мере ударную волну (передаёт воздуху свою кинетическую энергию). Этот самый мвквадрат. Это именно их и мв, и квадрат.
Именно из-за этого на огромной площади потом происходит радиоактивное заражение.
А при наземном взрыве кроме всего этого выбрасываются ещё и испарившиеся в месте взрыва элементы окружающей среды.

Всё это говно вырасывается (повторюсь, с невъёбной скоростью) в разные стороны. А при наземном взрыве более направленно. А при направленном - в одну сторону.
Поэтому не имеет большого значения, в атмосфере или в безвоздушном пространстве происходит ЯВ.
Создаваемый им импульс силы один и тот же. Вся энергия взрыва (независимо от того, где он произведён, создаст реактивную тягу. Вся эта энергия будет потрачена на создание силы. Которая F1=-F2.

Ничто не возникает ниоткуда и не исчезает вникуда.

Если мощность взрыва 50 КТн (к примеру) в тротиловом эвиваленте, то вся эта энергия (209 000 Гигаджоулей) и будет потрачена на F1=-F2. Более некуда ей потратиться.
Часть вещества (похуй какого, включая и альфа и бета частицы и весь остальной хлам, и даже фотоны) получит импульс в одну сторону, а объект воздействия в противоположную.

А воздушной ударной волны почти не будет (она будет многократно меньше). Это да.

Поэтому никакой фантастики в толкании с помощью ЯВ нет. Вся энергия взрыва будет потрачена на это самое толкание, а не исчезнет бесследно.

> Они этот импульс передадут сразу во все стороны, что неэффективно.

Эффективность это вопрос второй. Повышение эффективности достигается направленностью взрыва. Что вообще не проблема.

> Вместо ядерного взрыва, энергия которого уйдёт, натурально, в пустоту

Каким образом энергия уйдёт в пустоту? Что ты под этим понимаешь? Исчезнет? Или как она в пустоту уйдёт?

> с ядерным это-то как раз проблема.

Никакой. Делается шахта и в неё помещается заряд. Весь астероид будет отражателем.

> Ещё какая.

Какая же?

> А если взрыв в шахте этот астероид расколет

Вотт, если расколет, то значит, не судьба. :)))
Получим 2 (или больше) меньших астероида :)))

Нужно просто считать мощность взрыва, чтобы не раскололо.

> Стенок шахты во все стороны одновременно. То есть, результирующий импульс будет, понимаешь какой?

Только если эти стенки не выдержат взрыва. Если они его выдержат, вся энергия будет направлена в одну сторону. Узким пучком.
Именно так работает направленный взрыв.

> Но это будет далеко не 209 тераджоулей, к сожалению, не могу посчитать точно, но логика подсказывает, что сильно меньше половины.

С какой стати меньше половины? А куда больше половины делось?

Камрад глюкер вот, подсказывает, что часть уйдёт на нагрев астероида.
Верно.
Но астероид не нагреется мгновенно. Поэтому, я не думаю (но, конечно, это не расчёты, а просто необоснованное мнение), что слишком много энергии уйдёт на нагрев.

> Если же треснет по курсу - то наоборот

Камрад, вариант с трескающимся астероидом не виду смысла даже считать. В таком случае это будет эпичный фейл. Всё насмарку :)))

> Одно можно сказать точно - опытов по ядерному взрыву внутри монолитной железной сферы диаметром в 226 км ещё никто не проводил!

Я тоже не проводил :(((
Ни в космосе, ни даже в атмосфере. Поэтому могу только абстрактно блаблакать в меру скромного понимания физики.

Единственное, что я втречал в реальность со словами "ядерный взрыв", это ШИЯВы - шашки имитаторы ядерного взрыва.
Но я догадываюсь, что реальный ядерный взрыв работает вообще не так :)))))

> Давай ещё посчитаем, для упрощения возьмем только железо с меньшей теплоемкостью:


Но, камраД. я полностью согласен с тем, что часть энергии уйдёт на нагрев астероида. ъ
Но расчёты с использованием теплоёмкости вряд ли способны описать физическую картину.

Астероид не нагреется мгновенно. А продолжительность ЯВ (основной его части мала), и фотоны не проникают сквозь метал так же, как сквозь воздух.

Танк тоже способен без вреда для себя ( в соответствии с его теплоёмкостью) поглотить всю энергию снаряда. Однако, этого не происходит. Нагрев локален. Только в точке соприкосновения на очень небольшую глубину.

Поэтому не бьёт твой расчёт. Воть если эту энергию постепенно вкачивать в астероид, то да.
Но фишка ЯВ именно в скоротечности и большой при этом мощности. В том, что продуктов распада (всех видов) чересчур дохрена. И движутся они со скоростью офигительной.

Я думаю, большая часть астероида вообще не нагреется заметно. А вот в эпицентре, металл скорее всего, с охеренной скоростью начнёт не плавиться, а испаряться. Вырываясь из шахты (если взрыв в шахте) наружу со всей пролетарской ненавистью.

Но, конечно, я понимаю, что вся наша беседа - досужие рассуждения. Ну, потому что интересно.
Как подобное произошло бы в реальности, сказать без натурных испытаний нельзя.

Как соберусь на астероид, я тебе сообщу. Если захочешь, полетим вместе. Проверим :)

В любом случае, всем спасибо за интересную (по-крайней мере, для меня) дискуссию. Возможно, и моё напоминание (и некоторое разъяснение) законов физики было кому-нибудь полезно ;)

> Почитай про подземные ядерные взрывы

Ну, вот, взял по-бырому гугланул.

Если взрыв происходит на маленький глубине, вначале происходят те же процессы, что и при взрыве на большой глу­бине. Потом в итоге расширения взрывной полости на поверхности земли вырастает грунтовый купол, который тут же раскрывается. Через раскрывшийся купол из полости вырыва­ются газообразные продукты, вследствие чего в воздухе обра­зуются воздушная ударная волна и скопление взрыва. Вырвавшие­ся наружу газы поднимают с собой в атмосферу огромное ко­личество грунта.

Ну, вобщем-то именно то, о чём я говорил про взрыв на астероиде (не на поверхности, а в шахте).
В сторону, противоположную эпицентру (наружу) хуйнут продукты взрыва. Если взрыв производить не подземный, а заглубленный, то фотонам и прочей излучательной хуете не будет ничего мешать. Они прямым ходом попиздуют наружу. А дальше, как я говорил F=-F

Посмотри, как вспучивает землю при подземном ЯВ.
[censored]
В случае открытой шахты это всё не вспучивалось бы, а было реактивной массой.

> Пригнать на поверхность сотню больших СПД с полуметровыми соплами и ресурсом работы на 10 лет

Камрад, как сложность и стоимость такой схемы порядков на 5-6 выше, чем с ЯВ.

"Пригнать на поверхность сотню больших СПД"
Смешно. Туда и доставка-то одного единственного бомбызаряда пока под огромным вопросом по осуществимости.
А создание, доставка, монтаж, обслуживание и т.п. туда сотни двигателей (и обслуживающего персонала тоже, и топлива и прочей херни), это полный пиздец.

Извини, но вариант с ЯВ (при всей его фантастичности) реальнее многократно.

И нет никакого значения, один сильный импульс для корректировки траектории придать, или малые но длительное время.