В пену

В Госдуме предложили ввести начисление пенсий "по рангам"

ria.ru — Надо бы, конечно, начать с внедрения с табели о рангах (вместо каких-то нонешних классных чинов гос.службы). Некоторым сразу присваивать потомственное дворянство, кому попроще - личное. С обращениями тоже порядок навести пора - от Благородий до Высокопревосходительств. А всем, кто в табели не значится, пенсия не положена. Привет почитателям философа Ильина и его "чувства ранга", присущего РусскомуЪ НародуЪ.

Новости, Политика | Maks_77 06:03 29.10.2020

10 комментариев | 98 за, 2 против |

kozudo »

#1 | 07:49 29.10.2020 | Кому: Партизан

"И да, в случае повышения этих выплат, ЗП не изменяется, а вот расходы растут."
Они это скомпенсируют(ли) не/низкой индексацией той же ЗП того же сотрудника в будущем, кроме того они и до всяких повышений налогов могли не индексировать и это не какая-то редкая история.

kozudo »

#2 | 08:04 29.10.2020 | Кому: Всем

В целом вопрос "кто платит?", определяется мнением того кто платит :)
Если работодателю без разницы кому выплачивать всю сумму(с налогами) работнику или в фонды, в таком случае за все платит работник.
А если работодатель попался идейный и он ни при каких условиях(даже законных) не будет выплачивать всю сумму работнику, вот тогда платит работодатель, но опять же общий(хоть идейный, хоть не идейный работодатель) прием с не/недоиндексацией позволит все скомпенсировать или сделать это заранее :)

kozudo »

#3 | 12:49 29.10.2020 | Кому: Всем

Вот развели-то, спросите своего работодателя(только без под выбоин): "Если бы была возможность платить мне всю ЗП вместе с налогами, платил бы мне или все равно государству?"
По ответу и поймете кто в вашей организации платит ЗПшные налоги работник или работодатель.

kozudo »

#4 | 13:19 29.10.2020 | Кому: Radogosh

> > По закону работник не платит соцналог! Изменение соцналога прямо на ЗП не влияет. Работодатель может по своему усмотрению повысить ЗП если снизят налог. Но если налог повысят, снижать ЗП не имеет права.
это все тех. детали, бюрократия и орг.моменты, и варианты поведения все равно остаются, например снижать ЗП может тем, что не будет индексировать в будущем, или не индексировал в прошлом.

kozudo »

#5 | 13:24 29.10.2020 | Кому: aspav

> Если есть возможность, не увеличивая расходов не платить государству, а платить работнику, я заплачу работнику. Мне это выгодно.
Вот в вашей конторе налоги платил работник, и это нормально для капитализма, кроме шуток, пытаться играть по соц.правилам в капитализме априори проиграть конкуренцию.
А вот идейные капиталисты(которые все равно будут платить госам) мне напоминают шизофреников, это как "капиталистический социалист".

kozudo »

#6 | 13:50 29.10.2020 | Кому: Radogosh

> Этим можно заниматься и без оглядки на соцналоги.
Конечно можно, но мы исходим из того что в рынке надо снижать затраты, иначе конкуренция, поэтому можно не оглядываться, но это себе дороже.

kozudo »

#7 | 13:53 29.10.2020 | Кому: Radogosh

> А может люди просто умеют вести бизнес и не хотят сесть в тюрьму? Есть не только ларьки и пивняки. Есть крупные бизнесы. Там платить серую - очень опасно.
Так вопрос "Если бы была возможность..." имею в виду законную.

kozudo »

#8 | 13:55 29.10.2020 | Кому: aspav

> В любой конторе именно он платит. Независимо от того, по какой статье в бухгалтерии проходят эти выплаты.
Согласен, по сути верно ибо капиталисты, которые готовы платить соцналоги только госам, мне не встречались. Наверное они есть, но это явно меньшинство, имхо.

kozudo »

#9 | 17:39 29.10.2020 | Кому: Лепанто

> Если была бы возможность - нихера бы не платил, разумеется.

Я предлагал такой вопрос: "Если бы была возможность* платить мне всю ЗП вместе с налогами, платил бы мне или все равно государству?"
для получения ответа на вопрос "кто платит?", а не для того чтобы узнать кто что мог бы, если бы.

* законная и при неизменности общих расходов, связанных с данным сотрудником.

kozudo »

#10 | 20:07 29.10.2020 | Кому: Radogosh

вот кстати верно, что-то я осторожничаю, правильно так:
"* законная и при неизменности общих расходов/доходов организации."

Конечно, если у организации есть какие-то преимущества при оплате налогов, то в данном случае налоги оплачивает работодатель.
Не уверен что за 30 лет это типичная ситуация для нашего капитализма, скорее наоборот.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить