В Госдуме предложили ввести начисление пенсий "по рангам"

ria.ru — Надо бы, конечно, начать с внедрения с табели о рангах (вместо каких-то нонешних классных чинов гос.службы). Некоторым сразу присваивать потомственное дворянство, кому попроще - личное. С обращениями тоже порядок навести пора - от Благородий до Высокопревосходительств. А всем, кто в табели не значится, пенсия не положена. Привет почитателям философа Ильина и его "чувства ранга", присущего РусскомуЪ НародуЪ.
Новости, Политика | Maks_77 06:03 29.10.2020
14 комментариев | 98 за, 2 против |
#1 | 08:57 29.10.2020 | Кому: Партизан
> Мелкий предприниматель в розничной торговле с персоналом в 15 человек. А в такой ситуации зачастую вынужден самостоятельно быть и бухгалтером, и йуристом, и айтишником. Ну а еще постоянным терпилой во взаимоотношениях с ФНС, ФСС, ПФР, ФМС и прочими и прочими. Ибо вопреки расхожему мнению на вотте, золотых гор я ни разу не зарабатываю, наемных работников не угнетаю (тут, скорее, вопрос кого я сильнее угнетаю - себя или своих ребят) а, соответственно, отдельного йуриста или там айтишнега себе позволить не могу.

Если про это не врёшь и не дурак, то не можешь не понимать, что для тебя все эти налоги - это налоги не на твою прибыль, а на зарплату работника. Нет работника с зарплатой - нет и налога, независимо от того, кто происходит с твоими доходами и прибылью. Соответственно, для тебя это всё - средняя по рынку [цена рабочей силы] и ты её выплачиваешь. И когда собираешься расширять/сокращать штат - ты, обсчитывая все плюсы и минусы этой затеи, прикидываешь полные затраты на штатную единицу, а не только то, что работник получает на руки. А государство из этой полной цены рабочей силы забирает у [работника] её часть (законодательно обязуя тебя за этим следить, да).
#2 | 09:12 29.10.2020 | Кому: Партизан
> Ну и в целом адовое уныние у граждан-предпринимателей. Ибо подсознательно все понимают, что хана нам как классу, выживут единицы и те - ненадолго.

Никуда ваш класс не денется без смены общественно-экономической формации. Ты, похоже, значения фразы "уничтожить как класс" совсем не понимаешь.

> Но, само собой, подбить соседей на какие-то совместные действия - невозможно, моя хата с краю.


Сокращение издержек на персонале (урезание зарплат, сокращение части персонала с перераспределением объёма работ на оставшихся) - это таки совместное действие и вы таки будете его предпринимать. Это ваш объективный интерес, многими даже осознанный. А кто не будет - тот разорится.

В этом фишка капитализма, следствие из его основного закона о том, что капитал - это самовозрастающая стоимость. Именно эта фишечка, а не намерения индивидуумов, приводит к усилению угнетения наёмных работников. Ты можешь быть сколь угодно прекраснодушным и хорошим человеком, но не будешь угнетать своих работников - и тебя схарчат те, кто будет.
#3 | 09:21 29.10.2020 | Кому: Партизан
> > Угнетатель, ага. Вот Лепанто он тоже угнетатель, но он прекрасно это понимает и поэтому он свой,
>
> О, бля, еще один разоблачитель набежал на лыжах.

Да вы запросто о разном можете говорить. Термин, который ты ввёл - "угнетаю" - очень расплывчатый, понять можно как угодно. Надо бы конкретизировать его или заменить.
#4 | 09:44 29.10.2020 | Кому: Партизан
> Я с тобой везде согласен

И в том, что хоть налоги на зарплату формально и платит работодатель, это всё равно часть цены рабочей силы?
#5 | 09:57 29.10.2020 | Кому: Швейк
> Есль доходные подразделения, есть затратные типа уборщиц и IT.

А в Киеве - дядька.
#6 | 09:57 29.10.2020 | Кому: Партизан
> Да, не спорю.

ОК.
#7 | 10:40 29.10.2020 | Кому: CKofA
> >И о том, что повышение ЗП автоматически означает повышение расходов на работодателя на оплату налогов и сборов с оной.

А что не так? Тут просто масло масляное - повышение части затрат на оплату рабочей силы, повышает общий объём затрат на оплату рабочей силы, включая налоговую часть, которая к ней жёстко закреплена.

Затраты на покупку рабочей силы - это всё затраты работодателя. Он же не отрицает, что налоговая часть - это тоже часть затрат на покупку рабочей силы, просто эту часть государство посредством работодателя сразу отжимает себе.

По-моему, ты не там врага ищешь, камрад.
#8 | 10:42 29.10.2020 | Кому: Швейк
> Как вы планируете что-то строить типа коммунизма, не зная примитивнейших вещей об устройстве окружающего мира - это я понять не в состоянии.

Неудивительно, ведь ты и сути нашего с Партизаном диалога оказался понять не в состоянии.
#9 | 11:19 29.10.2020 | Кому: Партизан
> Но истеричка CKofA этого понять неспособна.

Да хорош сраться уже.

То на хуй друг друга шлют, то ещё как друг дружку полощут - как дети малые, ну честное слово!

Надо ебашить друг дружку до посинения тезисами и аргументами, а не вот этим вот всем.
#10 | 05:36 30.10.2020 | Кому: aspav
> > Зачем вы в науку бухучета суете религиозные догмы
>
> Какие именно догмы?

Это он так марксистскую терминологию называет. Правда, видимо, не шарит в ней и обсуждаемый вопрос затрат капиталиста на покупку рабочей силы постоянно пытается подменить вопросом перераспределения прибавочной стоимости. Именно поэтому у него затраты на покупку труда уборщицы внезапно не являются таковыми, патамушта непосредственно она не производит прибавочной стоимости (как одно следует из другого - не спрашивай).
#11 | 06:21 30.10.2020 | Кому: Швейк
> А зачем шарить в терминологии марксизьма?

Тебе - незачем. Ты и так неплохо со своей ролью справляешься.
#12 | 07:51 30.10.2020 | Кому: Швейк
> > Тебе - незачем. Ты и так неплохо со своей ролью справляешься.
>
> Наукой марксизьм не проверяется, так что сектантам остантся только разоблачать меня лично)

Здесь нет разоблачений твоей личности, есть только отсылка к твоим действиям, причём без их оценки. Кстати, по этой твоей реакции видна твоя собственная оценка этих действий и это забавно )
#13 | 08:09 30.10.2020 | Кому: Швейк
> Предлагаю вернутся к:

Не, не получится. Ты ж прямым текстом признаёшь, что путаешь простые понятия и разбираться в них не собираешься.

Вестись на "О, я ничё в этом не понимаю и понимать не хочу, но вы объясняйте мне всё, убеждайте меня, зомбированные сектанты!" - мне точно неинтересно.
#14 | 09:40 30.10.2020 | Кому: Швейк
> сектантам остантся только разоблачать меня лично)
> Опять обсуждаем меня а не науку)
> Опять обсуждение моей личности)

"Я в домике, я в домике, я просто буду игнорить слова оппонента и говорить, что он переходит на личности и так победю!"

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.