Очаг поражения: почему круизные лайнеры начали уничтожать

> у тебя в башке тоже рыночек порешал

какой в пизду рыночек? ты знаешь сколько надо платить за его содержание, вне зависимости от того рынок или не рынок? любая такая лоханка должна иметь на борту как минимум вахту, чтобы поддерживать системы обеспечения. даже в советское время народ старался попасть на суда загранплаванья, тупо потому что там платили не в деревянных - а в инвалютных рублях. а тут круизный лайнер. который к тому же обязан иметь страховку, явно недешёвую.

> мещанским счастьем

не бывает никакого "мещанского счастья" - бывает закон постоянно возрастающих потребностей которые необходимо удовлетворять - о чём говорил в частности, товарищ Иосиф Сталин. я даже не сомневаюсь что он считал дебилов типа тебя, рассуждающих о "мещанском счастье" не просто дебилами, а вредителями делу социализма.

> Теперь ты перед нами кривляешься

кривляешься тут только ты, поскольку ты мелкий недоумок. ты лучше подучи матчасть - почитай Сталина, а потом выступай на арене. а то ты сейчас выглядишь как унылый, поевший говна несмешной клоун.

> а разве он не для соленой воды сделан?
> ну я думаю что перекрасить то не так затратно

охуенно затратно: самая трудозатратная хуйня это лайнер не просто покрасить, а сначала очистить - они обрастают ракушками, тоннами ракушек. причём когда стоят - обрастают намного быстрее.

> что надо было с лайнерами сделать, кому передать на баланс?

дому пионеров! ведь при социализме пионеры только и делали, что торчали на круизных лайнерах.

> Энигма увидел, в какое пидорское кубло вписался и не отсвечивает

да, я тоже перестану пожалуй тебе пидору отвечать, а то нехорошо получается - я так зашкварюсь.

> какое отношение имеет упомянутый процессор весом в 10 грамм к тысячам тонн гораздо более дорогих материалов?

прямое, абсолютно прямое: банки способствовали быстрому прогрессу потому что а) дали кредит производителям и б) главное - обеспечили непрерывный спрос на всё: дали кредит потребителям! а кредиты они смогли давать только когда придумали мультипликативную схему создания безналичных денег - денег стало много, и маховик прогресса заточенного под экономику потребления - раскрутился. без мультипликативного механизма в экономике никогда не было бы денег на развитие промышленности, и не было бы главного - потребительского спроса.

> любой процессор это доказательство того, что прогресс зависит от потребления?

абсолютно. то что ты не видишь причинно-следственных связей и закономерностей - вовсе не значит, что их нет.

> Ты хоть знаешь какие задачи ставились при создании ЭВМ?

при создании эвм основная задача как и в любом другом случае, ставилась так: инвестор должен был отбить вложенные бабки:

Z1 (рус. «цет-айнс») — механическое вычислительное устройство, созданное в 1938 году, стало первой ограниченно программируемой вычислительной машиной немецкого инженера Конрада Цузе. Это двоичная вычислительная машина с вводом данных с помощью клавиатуры, в десятичной системе исчисления в виде чисел с плавающей запятой. Главным отличием от более известной вычислительной машины Z3 (1941 год) было отсутствие вычисления квадратного корня.[1]
Перейдя в 1936 году на работу с полной ставки на полставки, оставаясь в должности инженера-прочниста на авиационной фабрике Хейнкеля, на которой он работал с 1935 г., Цузе в течение двух лет на собственные средства и деньги, занятые у друзей, выполнял разработку и сборку спроектированного им устройства[2].

деньги, только деньги могут двигать прогресс. в данном случае это были тоже заёмные деньги - может с процентами, может без - деньги никто просто так не дарил, инвесторы рассчитывали на перспективу, на будущие прибыли. просто тогда крупные инвесторы ещё не прочухали перспективы вычислительных машин, а может изобретатель не умел им правильно расписать перспективы.