Подвесной стол

pbs.twimg.com — То ли стоИт, то ли висит. А, может, стоя висит? Долго пялился, пока понял, как оно работает.
Картинки, Технологии | micev2 13 дней назад
49 комментариев | 110 за, 1 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
За таким столом бухать нужно аккуратно))))
#3 | 13 дней назад | Кому: Всем
А он устойчив вообще? Мне кажется там продольные колебания должны быть приличные
#4 | 13 дней назад | Кому: ruslanbek
> За таким столом бухать нужно аккуратно))))

А, может, это карабельный стол? Чтобы, наоборот, морякам в шотрм бухалось надёжнее?
#5 | 13 дней назад | Кому: SamFowler
> А он устойчив вообще? Мне кажется там продольные колебания должны быть приличные

Да я вотт тоже об этом думал. Скорее всего натяжение цепей приличное, иначе будет не стол, а холодец.
#6 | 13 дней назад | Кому: micev2
> Да я вотт тоже об этом думал. Скорее всего натяжение цепей приличное, иначе будет не стол, а холодец.

Вероятно так
#7 | 13 дней назад | Кому: Всем
Вперед - назад его цепи держут, а в бок он падает - я правильно понимаю?
#8 | 13 дней назад | Кому: Всем
Стол Эшера.
#9 | 13 дней назад | Кому: Stalin[HDTV]
> а в бок он падает - я правильно понимаю?

Я ж говорю, чуть мозг не вывихнул.
Мне кажется, что вся хитрость в центральной подвеске, которая обеспечивает момент, обратный наклонам.
В какую из сторон стол бы не смещался, подвеска смещается в обратную и обеспечивает удерживающее сопротивление.
#10 | 13 дней назад | Кому: micev2
> > А он устойчив вообще? Мне кажется там продольные колебания должны быть приличные
>
> Да я вотт тоже об этом думал. Скорее всего натяжение цепей приличное, иначе будет не стол, а холодец.

[censored]

Он на центральных цепочках держится. Боковые - для устойчивости.

Но раскачивать его не рекомендуется )))
#11 | 13 дней назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Вперед - назад его цепи держут, а в бок он падает - я правильно понимаю?

Нет, Г-образные стойки приварены и не дадут сложиться. Но качаться должен хорошенько.
#12 | 13 дней назад | Кому: Всем
Рисовал подобный
[censored]
вживую сделать руки пока не дошли, но попробуем как-нибудь. И да, все зависит от натяжки цепей и жесткости рамы. Колебания небольшие, конечно, будут. Причем скорее всего осевые, вокруг вертикальной оси.
#13 | 13 дней назад | Кому: Всем
Современные извращение, типа выдумки велосипеда и унитаза. С использованием физики, но всё равно - извращения.
Колебания неизбежны, кстати, пусть лёгкие.
#14 | 13 дней назад | Кому: Всем
Погуглил немного и вотт что нарыл.
Оказывается есть целый раздел в инженерии - называется[censored] Название - производное от английских слов tension (натяжение) и integrity (целостность).
Как оказалось, таким образом даже мосты строят.
[censored]
Погуглите tensegrity - много интересного.
Например,[censored] утверждает, что структура ДНК и человеческая опорно-мышечная система (позвоночник и прилегающие мускулы) - примеры тенсегрити в биологии.
#15 | 13 дней назад | Кому: micev2
> Я ж говорю, чуть мозг не вывихнул.

На, расслабь мозг, камрад!

[censored]
#16 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> Колебания небольшие, конечно, будут. Причем скорее всего осевые, вокруг вертикальной оси.

Если нижние Г-образные стойки чуть наклонить внутрь, чтобы средние цепи были внаклон к центру - конструкция будет жёстче. Или наоборот - верхние подвернуть, как красивее.
#17 | 13 дней назад | Кому: Stalin[HDTV]
> На, расслабь мозг, камрад!

Ага. Не сразу понял, при чём здесь стол, а потом только заметил - так она ж на нём стоИт. :-)
#18 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
Есть подозрение что косая установка поддерживающих цепей сильно увеличит возможные отклонения столешницы в горизонтальной плоскости, вероятно даже с опрокидыванием верхней части. Ну и расстояние между точками крепления цепей наверное стоит сделать побольше, вон на готовой модели они практически равны длине оных, думаю это неспроста.
#19 | 13 дней назад | Кому: Всем
Я бы сотый швеллер по диагонали приварил бы. Для устойчивости.)))
#20 | 13 дней назад | Кому: SamFowler
> А он устойчив вообще? Мне кажется там продольные колебания должны быть приличные

На реддите такие столы часто выкладывают. Шатаются. Как прикроватный столик для телефона или книги сойдёт, но есть за ним не рекомендуется.

[censored]
#21 | 13 дней назад | Кому: micev2
> Скорее всего натяжение цепей приличное, иначе будет не стол, а холодец.

Натяжение прям огонь - обеспеченное сваркой.
#22 | 13 дней назад | Кому: Всем
Столешница должна параллельно земле гулять.

P.S. А, ну да, на видео так и есть
#23 | 13 дней назад | Кому: Ястреб
> Я бы сотый швеллер по диагонали приварил бы. Для устойчивости.)))

И дубовую колоду подложить, на всякий пожарный!
#24 | 13 дней назад | Кому: amb
> Если нижние Г-образные стойки чуть наклонить внутрь, чтобы средние цепи были внаклон к центру - конструкция будет жёстче. Или наоборот - верхние подвернуть, как красивее.

Да, есть вариант с продольным расположением опорных стоек, руки, правда, пока не дошли доделать его. Возможно, чуть жестче будет.
#25 | 13 дней назад | Кому: pyth2000
> Скорее всего натяжение цепей приличное, иначе будет не стол, а холодец.

> Натяжение прям огонь - обеспеченное сваркой.


Там натяжные крюки на нижней платформе предусмотрены.
#26 | 13 дней назад | Кому: serdgik
> Есть подозрение что косая установка поддерживающих цепей сильно увеличит возможные отклонения столешницы в горизонтальной плоскости, вероятно даже с опрокидыванием верхней части.

думаю, вообще не принципиально

> Ну и расстояние между точками крепления цепей наверное стоит сделать побольше, вон на готовой модели они практически равны длине оных, думаю это неспроста.


тоже ни на что не влияет, по-моему
#27 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> думаю, вообще не принципиально

При движении в сторону противоположному расположению цепи - она тупо начнёт провисать при подобной конструкции, вместо оказания сопротивления движению.

> тоже ни на что не влияет, по-моему


Чем нижее и шырше, тем устойчивей. Ну и наоборот.
#28 | 13 дней назад | Кому: Olgerd
> Там натяжные крюки на нижней платформе предусмотрены.

Я б тоже такие пооставил, чтобы думали, что и вправду всё внатяг.
#29 | 13 дней назад | Кому: Всем
Кажется понял. Устойчивость по длинной оси даёт вес самого стола. Чтобы сдвинуть столешницу вбок, её приходится приподнимать.
#30 | 13 дней назад | Кому: Stalin[HDTV]
> На, расслабь мозг, камрад!

А чо она только по центру скочет!!!
#31 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> Да, есть вариант с продольным расположением опорных стоек

Тогда визуально (сбоку) эффект подвеса теряется, сомнительно. Нужно только, чтобы подвесные цепи чуть наискосок были - погасить продольные качания.
#32 | 13 дней назад | Кому: CoPBaHeu
Боится что стол в бок сложится :)
#33 | 13 дней назад | Кому: amb
> Тогда визуально (сбоку) эффект подвеса теряется, сомнительно. Нужно только, чтобы подвесные цепи чуть наискосок были - погасить продольные качания.

тестовый вариант в любом случае как на картинке сделаем, а дальше - будем экпериментировать. Такой вот еще есть вариант, подсмотрено на тытубе:
[censored]
#34 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
>
> тестовый вариант в любом случае как на картинке сделаем, а дальше - будем экпериментировать. Такой вот еще есть вариант, подсмотрено на тытубе:

Ну если кольца цепи друг к другу приварить )
#35 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> Такой вот еще есть вариант,

С одной стороны, жёстким штырём устранили все качания, с другой - нахрена вообще цепи тогда?

Кстати, в твоём первом варианте в #12 будут очень сильные поперечные качания - боковые цепи не в ту сторону наклонены.
#36 | 13 дней назад | Кому: ruslanbek
> Ну если кольца цепи друг к другу приварить )

не, весь смысл в том, чтобы это были именно обычные цепи :)
#37 | 13 дней назад | Кому: amb
> С одной стороны, жёстким штырём устранили все качания, с другой - нахрена вообще цепи тогда?

так штырь там не является жестким элементом, он просто стягивает два крыла, натягивая цепи

> Кстати, в твоём первом варианте в #12 будут очень сильные поперечные качания - боковые цепи не в ту сторону наклонены.


вот на следующей неделе привезут трубу 40*40*3 (не самая ходовая позиция на металлобазе), посмотрим, как сделаем, сделаю по нему (по ним) обзорчик краткий, самому интересно :)
#38 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> так штырь там не является жестким элементом, он просто стягивает два крыла, натягивая цепи

А почему тогда не цепь?
#39 | 13 дней назад | Кому: amb
> А почему тогда не цепь?

я ж говорю, конструкция цельнотянутая, на видео был штырь (шпилька/болт), я тоже его нарисовал. :)
В принципе, можно и цепь на 3-4 звена туда поставить.
#40 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> на видео был штырь (шпилька/болт), я тоже его нарисовал. :)

Тогда тоже качаться будет сильно.
А может, в качании и есть смысл - видно, что цепи не фейковые.
#41 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> я ж говорю, конструкция цельнотянутая, на видео был штырь (шпилька/болт), я тоже его нарисовал. :)
> В принципе, можно и цепь на 3-4 звена туда поставить.

там может быть не штырь. Там может быть трос

[censored]
#42 | 13 дней назад | Кому: Vascosoft
> тестовый вариант в любом случае как на картинке

Ты же выложишь фотографии?
#43 | 13 дней назад | Кому: micev2
> Ты же выложишь фотографии?

Да попробую коротенькое видео выложить с демонстрацией. Я, правда, плясать так не могу :)
#44 | 13 дней назад | Кому: Olgerd
> там может быть не штырь. Там может быть трос

трос с рынка тянется, а нормальный грузовой - еще поискать. Да и пассовать его во что-то надо.
#45 | 13 дней назад | Кому: amb
> Тогда тоже качаться будет сильно.
> А может, в качании и есть смысл - видно, что цепи не фейковые.

Висячие мосты тоже качаются, это их неотъемлемое свойство, никто же не говорит, что они плохие, просто особенность такая. А журнальный стол - это прежде всего средство украсить помещение, и уже во вторую очередь - утилитарный предмет для возложения на него чего-либо.
#46 | 12 дней назад | Кому: micev2
> Скорее всего натяжение цепей приличное

Как обеспечить натяжение цепей в данном случае!
#47 | 12 дней назад | Кому: Сова
> Как обеспечить натяжение цепей в данном случае!

Там же снизу на всех цепях крюк с резьбой есть, либо полукольцо от хомута с резьбовыми концами. Ими каждая цепь и натягивается. Этим и погрешности конструкции нивелируются и натягивается все.
#48 | 12 дней назад | Кому: Vascosoft
> Там же снизу на всех цепях крюк с резьбой есть

Понял. Просто не видно. Удобнее это сделать снизу столешницы.
#49 | 12 дней назад | Кому: Всем
[censored]
Снизу пробку (она же ножка) вытащил, вставил головку и тяни сколько влезет. А если их наверх вынести, то для подтяжки (со временем) придется столешницу снимать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.