налог на бездетность

>
> И тем не менее такие есть

Есть, конечно.
У моего бывшего тестя племянница такая. Трое детей от трёх мужей (именно мужей, не сожителей). С последним живёт, вроде. Итальяшка-прдкаблучник. Впрочем что ещё от них ожидать??? Достаточно на карту посмотреть.:)))

Что за картинка?

Как называется?

> Объективист всегда антисоветчик.

А вы гражданин, видите мир в карикатурном стиле Окон роста?
Антисоветчик может прозреть, - дурак никогда.

нет детей - налог, дети выросли - снова налог!

Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался.
С 1 июля 1990 года ставка налога была уменьшена для тех, чей заработок составлял менее 150 рублей.
С 1 января 1992 года планировалась отмена взимания налога с мужчин, состоящих в браке и не имеющих детей.
С 1 января 1993 года планировалось перестать взимать его и с холостяков, то есть налог на бездетность должен был быть полностью отменён. В действительности налог был отменён 1 января 1992 года с распадом СССР.

В январе 2013 года протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность.
16 мая 2017 года Дмитрий Медведев опроверг планы по введению налога на бездетность.

> Антисоветчик может прозреть, - дурак никогда.

Ты так пишешь, как будто это взаимоисключающие вещи, а ведь в твоём случае одно прекрасно дополняет другое.

> Тут видно, что когда люди начинают очень хорошо жить, то они начинают неплохо так размножаться.

Комрад, это же очень богатые люди, таких в обществе доля процента и никогда не будет больше

> «Золотая сотня» по российским меркам довольно многодетна. Всего у ее членов 238 детей, или по 2,4 ребенка на одного мультимиллионера. По данным переписи 2002 года, средний показатель по России — 1,4 ребенка на семью.

Так у них по 2 ребенка ,что ты этим доказал ?

> > «Золотая сотня» по российским меркам довольно многодетна. Всего у ее членов 238 детей, или по 2,4 ребенка на одного мультимиллионера. По данным переписи 2002 года, средний показатель по России — 1,4 ребенка на семью.
>
> Так у них по 2 ребенка ,что ты этим доказал ?

У них в среднем по 2,4 против 1,4 в среднем у остальных - разница в 1,71 раза. Очевидно же, что при отсутствии какой либо нужды в финансах, люди лучше плодятся.

> В том-то и дело что они не хотят. Глобальный тренд демографии очевиден, чем благополучней общество, тем меньше оно рожает детей, и это абсолютно везде так. Что тут спорить, это же очевидный факт.

Факт очевидный - это да. Люди живут в городах и стеснены финансово, поэтому много детей они позволить они себе могут не могут.

>Мы же не можем отслеживать тренды в обществе по 100 бизнесменов из списка Форбс.

Считай это экспериментальной группой - типа если люди ни в чём не нуждаются, то будут ли они лучше плодиться, чем остальная популяция? Пока видим, что да - плодиться они начинают лучше.

> Факт очевидный - это да. Люди живут в городах и стеснены финансово, поэтому много детей они позволить они себе могут не могут.

Комрад посмотри например статистику ЕС по рождаемости, там везде ниже 2, а в какой-нибудь весьма не бедной Швейцарии с Норвегией, так вообще 1.5. В бедных же странах всё сугубо наоборот, им тупо нужно больше детей, чтоб как-то выживать

> Да, в бедных странах много детей - это путь к выживанию, а в богатых странах много детей - это путь уменьшению своего уровня жизни. И никакие материнские капиталы и пособия пока не позволяют сохранить уровень жизни при рождении ребёнка. Доход обычной семьи при рождении ребёнка снижается, а расходы увеличиваются. И если это снижение уровня жизни существенно, то шансов на увеличение рождаемости не много.

Таким образом это вопрос не решаемый ибо он и при социализме типа советского уменьшался .

>
> Таким образом это вопрос не решаемый ибо он и при социализме типа советского уменьшался .

Так точно, нужно подходить с другой стороны, уменьшать смертность и увеличивать продолжительность жизни, плюс не гнаться за ростом, но тогда нужно отказаться от капитализма

> мм... "школа Меганыча"

В том числе.