Износ топливной баржи вызвал значительное загрязнение Ангары

Ленин астанавись!!

Судя по новостям - там это регулярно. В 12 году, в июле этого года, сейчас. Опарыши не умеют создавать. Они только жрут.

Хозяину какой фирмы дадут денег и медаль? А посадят, как водится, Амвросия Потаповича, кочегара-истопника.

> ну большевики-то тоже не особо экологией заморачивались,

Это ложь. Почитай про Институт имени Сочавы в Иркутске. Это один из самых мощных в те времена Институтов в мире.

> Хозяину какой фирмы дадут денег и медаль?
:))

[censored]

> В том что, на экологию в принципе клали?

Это ложь.

> ну большевики-то тоже не особо экологией заморачивались, другой вопрос , что в 80-х вообще-то всем в мире было похуй

Пиздёжь. Был первый директор АЭХК - личность в узких кругах не просто известная, а легендарная. Даже принуждать никого не надо было. Вплоть до того доходило, что при строительстве жилых кварталов, деревья защищали своими телогрейками, чтобы не повредить техникой случайно.

> Да напиши еще 100 раз , сайт всё стерпит

Да. О тебе сделают правильные выводы.

> 27.11.1989

Дань моде. В СССР до 1989 года, судя по всему экология считалась, как ей и положено биологической дисциплиной.
Просто интеграция в западные ценности заставила кричать об "экологии" из каждого утюга.
Защита окружающей среды в СССР была комплексной. Кадров, решений и обеспечения этого направления всегда было в достатке.

> Я учился в теническо ВУЗе в конце 80-х, начале 90-х, так у нас не то что кафедры, курса природоохраны не было ни у кого во всём заведении, и в большинстве ВУЗов так же

И гендерные исследования гендерквиров, наверняка, отсутствовали, да? Дикари-с!!!

> в технических ВУЗах

А в естественно-научных был полный порядок. Защита ОС была прописана от ГОСТов до СНиПов, от проектов по ООС-ОВОС до развитой сети ООПТ, с ненарушаемым статусом и полномочиями егерей. Лесхозы были главнее леспромхозов, у тех и у других были лесопитомники, учебные заведения и даже юнатская и мичуринская сеть.

> Экология это отдельная и вполне себе конкретно-прикладная наука, которая не существует сама по себе.

Мне-то не рассказывай. Я 8 лет в экологии отработал. Я знаю всю кухню изнутри. Пиздобольство это и попил бабла. Нынешняя "забота" от экологии сплошь, филькина грамота. Без каких-либо комплексных обоснований.

> Ну если там где ты работал экология через жопу поставлена, то я тебе могу только посочувствовать.

Она везде через жопу. В том виде, какая она нынче в мире - она вся через жопу. Просто ты не знаешь о чём говоришь, а я знаю.

даже топливную баржу смогли изнасиловать!(износ - изнасилование на оперском арго)

> все же любят дельфинов

Особенно в Дании и Японии!!!

> ИМХО отрицание экологических проблем в СССР из той же серии, что и отрицать репрессии, и те и другие были, может конечно не в таких масштбах как сейчас утверждают ломатели Союза, но были.

Ты, я так понял в проблеме не бум-бум, но мнение имеешь. Камрад имеет профильное образование и про реальную экологию знает достаточно, чтобы смеяться над гринписовцами и прочими фондами дикой природы.

> Камрад имеет профильное образование и про реальную экологию знает достаточно, чтобы смеяться над гринписовцами и прочими фондами дикой природы.

Я ничегошеньки не написал не про Гринпис, ни про другие фонды, который что уж скрывать часто используются с корыстных целями. Гондурасец имя профильное образование, хотя я сильно сомневаюсь, безаппеляуионно несёт пургу, наверное у него эколог бабу увёл, иначе мне трудно объяснить его таинственные речи.

> Охуеть, ты считаешь закон который призван охранять фауну тупой и поэтому его не нужно исполнять?

Фауну? Всю фауну? Или этого конкретного болота? А что с этим болотом? Оно уникальное?

> А вот Чикотило считал УК тупым и тоже не исполнял.

[Внезапный Гитлер.жпг]

> Охуеть ты эксперт

По ходу наимощнейший на твоём фоне, Эрик Гретович Романофф-Туборг.

> То есть я понимаю с твоих слов ,что в СССР экологических проблем не было?

Были. Именно поэтому их успешно решали.

> Были. Именно поэтому их успешно решали.

Я тебе привёл постановление ВС СССР, где о не решённых экологических проблемах написано прямым текстом, ты же не привёл как контраргумент нихуя, кроме безаппеляционного личного мнения , что это всё хуйня и было не так, извини но предпочитаю занаешь-ли первоисточники, а не мнение диванных экспертов

> привёл постановление ВС СССР

от 89 года, когда была антиатомная истерия, антимелиорационная истерия, антиГэсная истерия, антихимическая истерия и беспрерывные стоны про экологию. Почитай Огонек тех лет, башню снесет от херни, которую тогда втюхивали в том числе про экологию.

> Камрад постоянно говорит про экологию, которая к тем бредням, которые затирают нынешние "экологи" относится слабо.

Ок, я тебе объясню на примере жилищного товарищества как это работает, вот у вас есть многоквартирный дом, около него детская площадка со сквериком и вот приходит к вам муниципалитет и говорит, нахуй этот сквер, здесь будет Пятерочка. И люди начинают протестовать, одним не нравится , что детям негде играть, другим у которых детей нет не нравится, что исчезнет зелёные кусты под которыми можно пиво пить, третим вообще похуй, но им будет сложнее на своей машине к дому подъезжать. То есть абсолютно разные люди, с разным бэкграундам и разными целями начинают вместе протестовать против застройки.
Точно так же и экологией, кто-то протестует против СП-2 потому что экология, а кто-то потому что им нужно удавить конкурента, а вот вместе они объединились для достижения цели. Тегусигальпа же тут сразу пишет, что это зашквар, раз вы брали деньги у "Сороса" значит вы действуете исключительно в его интересах. Если вернуться к нашему примеру с жилтовариществом это как обвинять мамашу с тремя детьми, де она протестует против Пятерочки потому что за то, чтоб алкаши в скверике пиво пили. Ну бред же. Короче тут разделять нужно, а не чесать всё под одну гребёнку

> Ок, я тебе объясню на примере жилищного товарищества как это работает, вот у вас есть многоквартирный дом, около него детская площадка со сквериком и вот приходит к вам муниципалитет и говорит, нахуй этот сквер, здесь будет Пятерочка. И люди начинают протестовать, одним не нравится , что детям негде играть, другим у которых детей нет не нравится, что исчезнет зелёные кусты под которыми можно пиво пить, третим вообще похуй, но им будет сложнее на своей машине к дому подъезжать. То есть абсолютно разные люди, с разным бэкграундам и разными целями начинают вместе протестовать против застройки.
> Точно так же и экологией, кто-то протестует против СП-2 потому что экология, а кто-то потому что им нужно удавить конкурента, а вот вместе они объединились для достижения цели. Тегусигальпа же тут сразу пишет, что это зашквар, раз вы брали деньги у "Сороса" значит вы действуете исключительно в его интересах. Если вернуться к нашему примеру с жилтовариществом это как обвинять мамашу с тремя детьми, де она протестует против Пятерочки потому что за то, чтоб алкаши в скверике пиво пили. Ну бред же. Короче тут разделять нужно, а не чесать всё под одну гребёнку

В гранит. Вотт и всё твоё понимание экологических проблем. Резюме.
Позор, блядь.

> Я не видел от тебя ни одного контраргумента, кроме как голословного заявлений о твоей якобы экспертности.

В чём голословность?

> Если такие как ты занимаются экологией в стране, то это же полный пиздец и ахтунг

Вотт тут голословно.
Я сделал ТЭО 2 природных парков, 10 инвентаризаций ООПТ рангом от памятника природы до природного парка, участвовал в комплексных физико-географических экспедициях.
Работа в рамках ведения ландшафтно-экологического мониторинга до 30000 км в год по месторождениям, территориям и населённым пунктам.
Состоял в редколлегии Атласа ХМАО-Югры. 20 научных публикаций. Аспирантура в ИВЭП СО РАН.
Я был серьёзным антиэкологом. Научно-эмпирическим.