Инфекционист назвал тесты на антитела к COVID тратой денег

> я в том смысле "что тут такого экстраординарного"? коли никак не лечат и не борятся - все должны переболеть

Все свидетельства в основном так и звучат: "У меня кум жены племянницы слышал из верных рук, что ...".
Опять-таки, из опыта моего собирания информации от официальных органов власти: говорю упомянутому мной в начале треда главврачу СЭС:

— Ведь не было же пока случаев повторного заражения! (включаю ему на телефоне запись разговора с оперштабом)
— Нет, были!
— Где пруфы, Билли?! А вы это откуда знаете?
— "Откуда-откуда"! Вот же привязался, а?! По телевизору говорили, понял!

> Однако ж данные, полученные от близкого человека - специалиста, работающего в этой сфере, лично для меня - лично для меня - вызывают большее доверие,

Ну вот не срача ради, а чисто для уточнения, спроси у родственницы, когда будет возможность:

— Означает ли фраза "в их больнице несколько врачей заразились повторно", что

1) при первом случае болезни был взят анализ крови ИФА-Covid (который сейчас считается самым точным)
1.а) вначале он показал наличие антител IgM (вирус в организме);
1.б) при выздоровлении он показал отсутствие антител IgM (вирус побеждён) и наличие антител IgG (присутствует иммунитет);

2) при втором заражении эта процедура была повторена и
1.а) IgG - уже не было, а IgM появились вновь.

или одно из случаев (первое или второе заражение) было выявлено на глазок, по симптомам или с использованием экспресс-теста изо рта?
Можешь даже мне потом не рассказывать - чисто для себя спроси.

> Про аккумулирование вируса внутри маски и утяжеление из-за этого тяжести болезни, это фантазия. То, что ты выкашляешь, это очень малая доза от того, что в тебе останется, на развитии болезни никак не скажется.

Очень стойкая фантазия. При вдумчивом разборе аргументов вот эта вот байка остаётся последним доводом защитников масок, причём рационального обоснования ему не приводится.

> > Про аккумулирование вируса внутри маски и утяжеление из-за этого тяжести болезни, это фантазия. То, что ты выкашляешь, это очень малая доза от того, что в тебе останется, на развитии болезни никак не скажется.
>
> Очень стойкая фантазия. При вдумчивом разборе аргументов вот эта вот байка остаётся последним доводом защитников масок, причём рационального обоснования ему не приводится.

Надеюсь, что это описка и ты имел в виду "последним доводом противников масок".

> Все свидетельства в основном так и звучат: "У меня кум жены племянницы слышал из верных рук, что ...".

Водовозов давал ссылку на описание официально подтвердённого случая повторного заражения. Это было несколько недель назад. В одном из последующих роликов он говорил что таких случаев уже больше десяка. Ссылки можно поискать под его роликами на ютубе, он старается все ссылки давать.

> > А инфекционисту-то доверять можно или тоже пустая трата денег?!
>
> Лучше в церковь сходить и свечку за здравие поставить.

И до похода в церковь, тоже поставить свечку на всякий случай. И после. :)))

> или одно из случаев (первое или второе заражение) было выявлено на глазок

Вряд ли, камрад. У медиков в случае заболевания обычно (ну, по-крайней мере, в известных мне медучреждениях) проверяют наличие/выздоровление по полной программе. Со всеми обязательными ИГМ/ИГГ и, параллельно (именно в качестве параллельного) мазками.