Камрад, не передёргивай. Не олигархам, а капиталистам. Большинству из них. От ковидлы большинство капиталистов (всех масштабов. В основном, конечно, мелкие и средние, коих большинство, но даже и многие крупные.) понесли потери. Но самые богатые (и влиятельные), естественно, любую ситуацию оборачивают себе на пользу. Как говорится, "кому - война, а кому - мать родна".
> А финансовый капитал, в чьих руках и крупнейшие банки и крупнейшие СМИ, только выиграл, т.к. это позволило многим из них купить хорошие активы по очень [низкой] цене.
Он всегда выигрывает при капитализме. В случае любых проблем. Экономический кризис никто не отменял. Он в любом случае начался. Проблема ведь вообще была не в ковиде. Ковид только ускорил.
> невротизация населения длинной в несколько месяцев безусловно была.
Повторюсь: На мой непрофессиональный взгляд, невротизация населения была вызвана идиотизмом и непрофессионализмом властей. Неспособностью капиталистических систем здравоохранения справиться с не самой летальной болезнью.
А закончилась она потому, что продолжение идиотизма невыгодно никому.
Заметь, если предположить, что она абсолютно выгодна, то почему она всё-таки закончилась?
Ведь сейчас число выявляемых случаев в той же Москве такое же, как в пиковый период. А меры и трындёж совсем другие.
Значит, всё-таки, продолжение не очень выгодно даже банкстерам?
> Это ты не передергивай, тебе несколько раз повторялось, что крупной буржуазии он выгоден.
Что ты понимаешь под крупной буржуазией? И крупные компании понесли потери. Не понесли их только олигархи. Те, кто связаны с властью.
> Твои рассказы про владельцев шаурмячных
Ты бредишь что-ли? Какие мои рассказы про владельцев шаурмячных? Это Боинг - шаурмячная?
> И ты гляди как всё обернулось-то.
И как оно обернулось? За полгода от ковидлы умерли около миллиона человек. И продолжают умирать с неменьшим энтузиазмом.
Независимо от того, рассказывают власти об ужасах ковида или о том, что всё в порядке.
Вообще никак ситуация с ковидлой не зависит от того, что властям/олигархам вещать выгодно, а что - нет. Они любую ситуацию используют для своей выгоды.
Никто в этом и не сомневался.
> > Это Боинг - шаурмячная? >
> Это даже не шаурмячная. Это сапожник дядя Жора.
У меня вобщем-то, и раньше не было сомнений в твоей неадкватности.
The Boeing Company. Один из крупнейших мировых производителей авиационной, космической и военной техники.
Капитализация - $ 96709 млрд
Число сотрудников - 140000
> А у эппла почти два триллиона. Это в 19 раз больше. >
Ну, во-первых, в 13, а не в 19 раз больше капитализация Эппла. А сотрудников - столько же.
А во-вторых... и что, что больше? Всегда у кого-то больше, а у кого-то меньше. 96 миллиардов и 140 тыс. сотрудников это мелкая буржуазия?
Да ты йопнулся, камрад.
> Мелкая буржуазия - класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. При капитализме занимает промежуточное положение между двумя основными классами — пролетариатом и буржуазией.
Извини, камрад, но если для тебя Боинг - мелкая буржуазия, то ты неадекватен от слова абсолютно.
Если использовать один и тот же источник (педивикии в данном случае для меня достаточно. Не настолько важная тема, чтобы рыть глубже), то по ней у эппла "Капитализация ▲ 1,249 трлн $"
> Неадекватны долбоёбы которые мне свои фантазии приписывают.
Цитирую: > Что ты понимаешь под крупной буржуазией?
Крупную буржуазию.
Боинг ты не считаешь крупной буржуазией. То есть, называешь мелкой (итак как существуют всего два вида - крупная, называемая просто буржуазией, и мелкая). Я ничего не выдумывал.
Мне-то зачем искать? Я в курсе. По данному параметру (размерам) буржуазия классифицируется как мелкая (определение я дал) и крупная (называемая просто буржуазией).
> Потом можно про монополистическую и немонополистическую ещё узнать чего.
Ну так, узнавай, если тебе нужно.
> Может быть до тебя тогда дойдёт, чо это Боинг соснул, а Эппл и амазоны всякие забогатели.
Так о том я и говорил: При любом кризисе (как, впрочем, и без кризиса) одни капиталисты сосут, а другие богатеют. Это нормальный капиталистический процесс. При чём здесь вообще ковидла?
Да, при каждом кризисе компании одного типа получают больше прибыли за счёт того, что другие получают бОльшие убытки.
Это зависит от текущего состояния экономики.
В данном кризисе большие прибыли преимущественно у компаний, в которых меньше сотрудников и/или которые больше связаны с онлайном, телекоммуникациями и т.п. А также у фармацевтических, что естественно.
Так же, как во время войны наживаются военные компании.
Утверждать же, что капиталистам/буржуазии в целом кризис выгоден - идиотизм. Кризис это естественный элемент капитализма. и в каждом из них проигравших капиталистов больше, чем выигравших.
Хотя, безусловно, рабочий класс в каждом (в любом) из кризисов страдает намного сильнее.
> Хотя можно, конечно, включить мозг и таки подумать, чо это более крупные всегда жрут мелких, но это не твой случай.
Я никогда и нигде не утверждал обратного. Да, более крупные всегда жрут более мелких. Ковидла-то здесь каким боком?
Это только талпайопы фантазируют хуету, что крупные жрут мелких именно из-за ковидлы. Не я.
А в данном случае ещё проще: Определённые типы (независимо от размера) компаний поднялись, а компании другого типа опустились.
Сейчас, сейчас
Камрад, не передёргивай. Не олигархам, а капиталистам. Большинству из них. От ковидлы большинство капиталистов (всех масштабов. В основном, конечно, мелкие и средние, коих большинство, но даже и многие крупные.) понесли потери. Но самые богатые (и влиятельные), естественно, любую ситуацию оборачивают себе на пользу. Как говорится, "кому - война, а кому - мать родна".