100-летнюю водонапорную башню признали самостроем и снесли

newsru.com — В Москве. Не обошлось без стычек градозащитников с рабочими.
Новости, Политика | Dliv227 05:17 06.10.2020
29 комментариев | 59 за, 1 против |
#1 | 05:19 06.10.2020 | Кому: Всем
А могли бы там открыть храм!
#2 | 05:35 06.10.2020 | Кому: Всем
Зачем нужны здания, если они не приносят деньги?!? Ведь на них нельзя положить плитку!!! А вместо них - можно.
ratamahata
шутник »
#3 | 05:38 06.10.2020 | Кому: Всем
Это они и про Мавзолей так же могут, небось...
#4 | 05:43 06.10.2020 | Кому: Всем
Всегда удивляло слово "самострой" применительно к старым объектам.
Оно само построилось?
Втихаря от бывшего владельца земли?
Документы утеряны (во время пожара 1812 года, например) - можно всю Москву снести?
RRB
Невменяемый »
#5 | 05:45 06.10.2020 | Кому: Всем
Всё правильно. Здание было старым, и его могли бы разрушить пендосы, и тогда нам было бы обидно. Теперь они - не смогут. Враги должны понять степень нашей решимости, и если не снимут санкции, то мы разрушим много чего еще.
#6 | 05:50 06.10.2020 | Кому: Fosnet
> Документы утеряны (во время пожара 1812 года, например) - можно всю Москву снести?

На Кремль намекаешь?
Сова
надзор »
#7 | 05:52 06.10.2020 | Кому: Fosnet
> можно всю Москву снести?

Зачем, если есть бетон?!

> Всегда удивляло слово "самострой" применительно к старым объектам.


А какая разница? Если он нахер не нужен, к примеру?
#8 | 05:52 06.10.2020 | Кому: Сова
> > можно всю Москву снести?
> Зачем, если есть бетон?!

Бетона меньше понадобится!!!
#9 | 06:02 06.10.2020 | Кому: Ухум Бухеев
> А могли бы там открыть храм!

А нету тут противоречий. Может ее сносят спецом чтобы место под храм и освободить? Вон какой скверик приятненький. Храм туда прям так и просится.
#10 | 06:10 06.10.2020 | Кому: Всем
Город - он живой. Постоянно меняется. Что-то постоянно возводится, что-то рушится, это нормально. Тут надо спрашивать не градозащитников, которые временами по упоротости могут соперничать с экоактивистами или зоозащитниками, а людей, которые в этом дворе живут - нужна им эта башня, или в хуй не уперлась. Если нужна, то пусть стоит. Если нет, а нужнее автостоянка - то под снос однозначно.
#11 | 06:11 06.10.2020 | Кому: Склеп
> Зачем нужны здания, если они не приносят деньги?

Да это здесь риторический вопрос.
Стопудово, мешало возведению какого-нибудь бизнес-офис-шмофис-центра.

> Если нет, а нужнее автостоянка - то под снос однозначно.


Скорее поверю, что сквер имени Собянина с фонтаном и фазанами построят, чем в автостоянку.
Достаточно посмотреть, что с ЗиЛом стало.
#12 | 06:51 06.10.2020 | Кому: Всем
Надо было табличку по-быстрому прикрутить с дыркой, что мол рядом невинно репрессированный жил. Собянин это дело любит, тормознули бы снос.
#13 | 06:55 06.10.2020 | Кому: Fosnet
Например как самострой хотят олимпийскую трассу в Крылатском ликвидировать.
Сова
надзор »
#14 | 07:17 06.10.2020 | Кому: Всем
У нас в Архангельске очередной вой до небес. Нынче по поводу "невьебенностарого и высокохудожественного" дома 1912 года постройки.

[censored]
Сова
надзор »
#15 | 07:18 06.10.2020 | Кому: Склеп
Логично.
#16 | 07:25 06.10.2020 | Кому: Ухум Бухеев
> А могли бы там открыть храм!

Да куда уже еще?!

В какой переулок не заверни - храм. Тут храм. Там храм. Да везде храм.
#17 | 07:46 06.10.2020 | Кому: Enigma
> Да куда уже еще?!

Любят попы это дело!!!
#18 | 07:59 06.10.2020 | Кому: Склеп
> Любят попы это дело!!!

"У меня приход!!!" - ответил пьяный поп на вопрос о службе (с)
#19 | 08:06 06.10.2020 | Кому: Сова
> > можно всю Москву снести?
>
> Зачем, если есть бетон?!

[задумчиво]

А ведь это мысль, Егорыч. ©
А сверху плиткой лакирнуть. В два слоя..
Сова
надзор »
#20 | 08:07 06.10.2020 | Кому: loisop
> В два слоя..

К чему такие необоснованные ограничения?
#21 | 08:14 06.10.2020 | Кому: Сова
> > В два слоя..
>
> К чему такие необоснованные ограничения?

Для начала.
Сова
надзор »
#22 | 08:21 06.10.2020 | Кому: loisop
Нет в тебе полёта фантазии!!
#23 | 09:16 06.10.2020 | Кому: Всем
Самонасралось.
#24 | 12:00 06.10.2020 | Кому: Сова
> Нет в тебе полёта фантазии!!

И бордюры!
Сова
надзор »
#25 | 12:09 06.10.2020 | Кому: loisop
Вот, можешь же!
#26 | 12:16 06.10.2020 | Кому: oneman
> как самострой хотят олимпийскую трассу в Крылатском ликвидировать

Ты хочешь сказать, что в земельной юриспруденции это просто обиходный термин для обозначения строений/сооружений, которые уже никому не нужны?
Если так, то возможно.
#27 | 14:46 06.10.2020 | Кому: Fosnet
[censored]

«Медикал Эстейт» хочет построить на участке автомобильную парковку с кафе, магазинами, фитнес-клубами, бассейном и прокатом лыж, велосипедов. В 2018 году компания подала иск к компании «Лата Трэк», чтобы признать часть велодороги «самовольной постройкой» и демонтировать ее.

Надо начать с куска трассы, а потом и все остальное застроить.
#28 | 17:55 06.10.2020 | Кому: Сова
У нас подобные здания, на дорогих участках, давно самовозгорели. Далеко живете, не пришел к вам ещё большой капитал.
Сова
надзор »
#29 | 18:12 06.10.2020 | Кому: Прораб
И это было. Данный случай мне непонятен именно тем, что вокруг понастроили, а этот жив остался. Лично я не вижу в этом доме никаких архитектурных изысков и не понимаю нахер он нужен. Тем более есть его точная копия на улице, которую специально сделали, чтоб сохранить раритеты и деревянный облик города.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.