> У более молодого человека вероятность пережить кризис выше. А я лично со временем не молодею. А кризис неизбежен. Ну, если, конечно, у Лукашенко не получится действительно подрихтовать конституцию и как-то передать власть.
В твоих рассуждениях два слабых места.
Первое: ты почему-то считаешь, что кризис, устроенный сейчас, каким-то образом защищает от кризиса в будущем. Почему? Патамушта. Логика, блин. Похер, что Лукашенко, спихнутый в пользу оппозиции - это приватизация, деиндустриализация и обнищание широких масс населения. Похер, пляшем: чем хуже - тем лучше, чем раньше - тем круче.
Второе: тебе насрать на живущих сейчас немолодых людей, которым ты хочешь обеспечить кризис ради той идеи, что если устроить кризис сейчас, то через 5-10 лет его не будет. Ты готов пустить их под молотки сейчас ради гипотетической возможности того, что тебе в будущем будет так легче.
> > если, конечно, у Лукашенко не получится действительно подрихтовать конституцию и как-то передать власть > > Крыша поплыла у него. Раньше был адекватен, думал об этом, как мне кажется. Сейчас будет держать штурвал пока не упадет или пока не помогут.
Что заставляет думать, что сейчас он об этом не думает? Вот, к примеру, июньская новость, ещё до всего вот этого вот:
"Александр Лукашенко охарактеризовал Дмитрия Крутого как молодого и перспективного человека. "И я хочу, чтобы из него получился хороший управленец и профессионал. И ему надо, как в народе говорят, потереться не только в Министерстве экономики. Вице-премьер по экономике - и все… Пройдет время (оно летит быстро), оглянется, а не хватает этого, того… Его надо провести по этой линии. Пусть он посмотрит работу в Администрации Президента. Знаний у него достаточно. Он еще молод. Потом потопчется (я это организую ему) и в коровниках, и на предприятиях, посмотрит на работу правительства со стороны. Потому что его функции будут прежде всего фильтром в экономике. На уровень Президента не должно выйти ни одного непрофессионального, непроработанного решения"" [censored]
В крупных конторах, когда выводят молодых-перспективных в топы, им дают покрутиться в разных подразделениях, прочувствовать, чем живут люди "на земле". Вот здесь - очень похоже.
> Потому что Коля Макиавелли гений. И он уже полтысячи лет назад ответил на твой вопрос.
Здесь нет ответа на мой вопрос. Приватизация и деиндустриализация - это не "необходимые меры для лечения недуга".
> Через 10 лет немолодых людей станет еще больше, намного. А кризис разрушительнее.
И в это нужно поверить, потому что в это веришь ты. Убедительно, да.
> Слом системы всегда порождает более сильный кризис, чем кризисы в рамках одной и той же системы, сравни развал Союза и последующие кризисы. Так что да, в некотором роде защищает.
И где это у вас сейчас социалистическая система, которая была сломана при развале Союза? Какая, блин, "система"? Что за подростковые рассуждения?
> Ну и это, почему-то ты так уверен, что вопрос стоит как "спихнутый Лукашенко или оставшийся", а не "спихнутый сейчас или через несколько лет".
Потому что Лукашенко, спихнутый через несколько лет - это Лукашенко, оставшийся сейчас. Никакого противоречия вообще, одно следует из другого.
Сейчас, сейчас
В твоих рассуждениях два слабых места.
Первое: ты почему-то считаешь, что кризис, устроенный сейчас, каким-то образом защищает от кризиса в будущем. Почему? Патамушта. Логика, блин. Похер, что Лукашенко, спихнутый в пользу оппозиции - это приватизация, деиндустриализация и обнищание широких масс населения. Похер, пляшем: чем хуже - тем лучше, чем раньше - тем круче.
Второе: тебе насрать на живущих сейчас немолодых людей, которым ты хочешь обеспечить кризис ради той идеи, что если устроить кризис сейчас, то через 5-10 лет его не будет. Ты готов пустить их под молотки сейчас ради гипотетической возможности того, что тебе в будущем будет так легче.