knife.media — Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
Вообще то в СССР был полностью раздельный сбор мусора, причём это делали сами граждане а не гос предприятия, это что плохо? Если люди не будут это делать, корпорации тем более не будут, а будут весь мусор вывозить на полигоны.
> Я, к примеру, не могу в своей квартире разместить 3-5 контейнеров для разного мусора.
Ну я помню в детстве (в СССР) у нас бутылки и банки стояли отдельно, макулатура отдельно, ну и пищевой мусор отдельно, вроде не напрягало. Сейчас правда ещё пластик добавился, которого тогда мало было.
Сортируя мусор ты бережеш природу, т.к. капиталист несортированнвй мусор вывезет на полигон (или ты вериш в то что он будет его сортировать?) а сортированный мусор более вероятно что он вывезет на переработку, ты же сам намекнул что ему нужно что бы граждане его сортировать.
Хотите сказать что раздельный сбор мусора фикция, и его всё равно смешано вывозят на полигоны? Ну может статистику посмотрите сколько в Европе перерабатывается мусора, при условии раздельного сбора, там под 90% доходит. Или думаете именно у нас будут гадить не смотря ни на что? Если предположить что мусор всё равно будут вывозить на полигоны, то капиталисты даже тратиться на организацию раздельного сбора не будут, зачем им это?
> Вы принципиально не читали статью выше? Вы не согласны с её содержанием?
Частично согласен что да мы делаем работу капиталиста, ну а что вы предлагаете, не сортировать и засирать свою страну, или сортировать и не засирать?
> В какой её части переработка до 90% доходит? В Барнауле? >
> не делать вид, что этого не происходит, прикрываясь мартышкиным трудом.
Ну хорошо, допустим это работа капиталиста, но вы же понимаете что разделение мусора на вторичном этапе, когда всё лежит в одной куче, в 100 раз сложнее и затратней, чем сделать это сразу самому человеку на первом этапе. Вы готовы оплачивать ещё больше за мусор что бы обеспечить это сложную работу?
Да, всё это печально, когда открывают якобы раздельный сбор, и тут же обнуляют его, скидывая в один мусоровоз. Я сам ни разу не видел что за машина забирает пластик, но мусоровозы эти корзины не трогают. Ну а то что пластик разный, в любом случае разделить его по видам, если он весь в одном месте, будет гораздо проще, чем если бы он был вместе с другим мусором. Понятно что можно спихнуть всё разделение на мусорную компанию, но тогда сам процесс будет трудоёмким и дорогим, угадайте кто за это всё заплатит.
Так что тебе непонятно. Я написал до 90% перерабатывается, ты уточнил что из них половина на повторное использование, половина сжигается. Что не так? Если мусор отсортирован то легче определить что сжеч а что на повторное использование пустить.
> Камрад, "Перерабатывается" и "сжигается" это вообще никуйа не одно и то же.
Зачем вы себе придумываете новые определения? Перерабатывается это значит производятся какие то работы над мусором, а не просто складируют на полигоне. И почему решили что перед сжиганием они что то смешивают, наоборот проще сжечь разделённый мусор.
> Перерабатывается мизер. > Не потому что неотсортировано, а потому что это нахрен никому не нужно.
На каком основании такой вывод? Я привёл доказательства обратного. В России где нет раздельного сбора, 95% закапывают и травят почву, подземные воды и реки из которых мы пьём, в европе где есть раздельный сбор, большая часть или перерабатывают или сжигают, что намного лучше закапывания. Если у тебя всё разделено, например бумага и дерево отдельно, то и сжеч не проблема и выбросов вредных нет, а если граждане всё в одну кучу сыпят то и сжигать сложнее и выбросов дохрена ядовитых. Нашей власти просто плевать на природу. т.к. пространства большие, а в европах люди уже собаку съели на мусоре, есть чему поучиться.
Сейчас, сейчас