knife.media — Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
Что, синтетическое мясо стало, наконец, дешевле золота? Ещё недавно хвастались гамбургером за $100.000. Неужели подешевело, и стало выгодно продавать вместо настоящего, не обозначая на упаковке?
И да, что не так с соевым соусом?
Вопрос - куда девается мусор из Швейцарии. Вряд ли он вывозится на пляжи Вьетнама и Малайзии. На переработку (вряд ли в Малайзию) - может, но если там его высыпают на пляжи - это их проблемы. На захоронение? Тогда надо говорить о том, что переработка - фейк и всё хоронится в землю/топится в море. Но статья не об этом.
Пока что плавучий мусор генерится нищими странами, которым не до экологии.
Вообще "и почему раздельный сбор мусора бесполезен" - это как? Статья предлагает закапывать или топить в океане, так полезнее? Предлагает уронить уровень жизни массы (удешевление продуктов, увеличение срокоа хранения - большая их доступность)? Предлагает производителю за свой счёт организовывать переработку, конечно за свой счёт, ни на копеечку цену не подняв, ни на 200-300%? Точно, Безос заплатит, у него же денег дохуя.
Самые яркие примеры засирания Земли пластиком - острова плавучего мусора, они пополняются из крупнейших рек третьего мира, там, где под себя срут, а не собирают вообще никак. Причины объективные, нищета и менталитет :) А те самые дешёвые продукты в пластике они потребляют не из презрения к матушке-природе, а потому что они тупо дешевле - массовое производство и длинный срок хранения.
> Основной поставщик мусора нищая страна США.
А куда они его поставляют? Я не изучал вопрос, знаю, что земли бросовой у них дофига, возить куда-то на захоронение - дороже выйдет, в реки-океан вываливать не будут (в массовом масштабе, сравнимом с третьим миром). Не нищие - сбор мусора есть, экологическое законодательство есть.
Из Европы, читал, отправляют на досортировку и переработку в тот же третий мир.
> Хранение в стеклянной оборотной таре или бумажной разовой упаковке на порядок минимум уменьшит объем мусора
Стекло тяжёлое (возить дольше - дороже), в бумагу герметично не запакуешь и не холодильник-фрэндли (меньше срок хранения - дороже).
Бумага герметичная (с плёнкой или фольгой и даже вощёная) хуже пластика, потому что не бумага и не пластик, не перерабатывается.
Я в Германии удивился, насколько много собираю упаковок, потому что всё мясо беру в пластике запаяное (в азоте или ещё в чём-то). Но в России тоже дофига было, просто это всё в отвал шло, а в Германии разделяется. При том что сдача бутылок в Г. налажена вовсю, и одноразовых и многоразовых.
Спасибо, если что, поищу новость. Но я старался донести, что отдельный долбоебизм (даже крупный) и системные проблемы - разные вещи по масштабу.
Нашёл, + Китай, как один из крупнейших источников
[censored]
The 10 largest emitters of oceanic plastic pollution worldwide are, from the most to the least, China, Indonesia, Philippines, Vietnam, Sri Lanka, Thailand, Egypt, Malaysia, Nigeria, and Bangladesh,[24] largely through the rivers Yangtze, Indus, Yellow, Hai, Nile, Ganges, Pearl, Amur, Niger, and the Mekong, and accounting for "90 percent of all the plastic that reaches the world's oceans."[25][26]
Сейчас, сейчас