knife.media — Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен. В первом текст, в оригинале - со ссылками. #очевидно
> Статья не о том. Она о том, что переработкой пластика надо заставлять заниматься тех, кто его производит.
Именно так. Ты платишь им за производство будущего мусора (бутылки), а потом ещё тратишь время на то, чтобы они тебе опять впарили эту бутылку.
То есть, просто, выполняешь за них их работу, которая приносит им прибыль.
Причём, даже совершенно не факт, что они будут заморачиваться с переработкой.
Вотт, кстати, алюминиевые баночки, насколько я понимаю, принимают за денежку?
И в советское время (даже при социализме) мы сдавали бутылки не просто так. И это было логично.
> Как ты думаешь, это пиздатая работа, кому-то разгребать твой помойный мешок, пластик отдельно, бумага отдельно, а тухлая рыба тоже?
Камрад, вряд ли кто-то против раздельного сбора.
Но, действительно, было бы логично компенсировать гражданам сдачу этой тары. Это, вобщем-то, и стимул создало бы.
> В какой её части переработка до 90% доходит? В Барнауле? > >
Камрад, что за табличку ты привёл в качестве данных? На ней лишь соотношение видов переработки.
Половину (от какого количества?) пластикового мусора в Швейцарии и Швеции сжигают. И лишь 49% идёт во вторичное использование.
Где, плять, 90%?
В других странах всё ещё хуже.
Несмотря на охуенно раздельный сбор.
А в Норвегии вообще 18% идёт на переработку.
Я уже скромно умолчу про Финляндию и Охереннобританию.
Твоя табличка, вобщем-то, полностью подтверждает написанное в статье.
Непонятно, где ты нашёл 90% переработки.
> Я написал до 90% перерабатывается
А на приведённой тобой схеме - до 50. В единичных случаях до 50. В основном, кардинально меньше.
> ты уточнил что из них половина на повторное использование, половина сжигается. Что не так?
"Дядя Федя, ты - дурак?" (с)
Камрад, "Перерабатывается" и "сжигается" это вообще никуйа не одно и то же.
Сжигание (термическое уничтожение) ничего общего с переработкой не имеет.
Переработка это по-англицки recycling. Найди это слово на твоей диаграмме. Ты же в состоянии прочитать то, что показываешь?
Ещё раз, перерабатывается ими (даже при сортировке близкой к 100%) не более 50%.
А на самом деле, меньше, см. то, что писали про вывоз.
Всё остальное, трудолюбиво отсортированное гражданами, просто смешивают обратно в кучу и сжигают к ебеням.
Вместе со всем остальным мусором.
Но ты можешь быть счастлив и исполниться фантазий о защите тобою природы, так как ты отсортировал бутылочку прежде чем её сожгут, смешав с тем, от чего ты её отсортировал.
Я ничего не придумываю. таково значение слова переработка. По английски (ещё раз) recycling. На графичке твоём написано русскими буквами "рециклинг".
Переработка это не "какие-то работы". А совершенно определённые.
"Переработка отходов — деятельность, заключающаяся в обращении с отходами с целью обеспечения их повторного использования ", а не сжигание.
Все определения термина переработка подразумевают создание чего-либо другого, а не уничтожение.
Поэтому, повторяю для безграмотных: ВСЯ переработка (включая вывоз в другие страны) в странах Европы составляет по твоей таблице от 50 (в Швеции), до 8 (в Англии) процентов.
Что несколько менее названных тобой 90%
Сжигание же, названное в твоём графике "термической переработкой", переработкой не является по определению.
> И почему решили что перед сжиганием они что то смешивают
Да вообще насрать, смешивают они или не смешивают. Необходимость раздельной сборки это уничтожает полностью.
Ты занимаешься хернёй, камрад, когда так топишь за сортировку пластиковых бутылочек. Потому что их один хер сожгут или закопают вместе со всем остальным говном. Ну, или вывезут в страны третьего мира для того же самого.
Перерабатывается мизер.
Не потому что неотсортировано, а потому что это нахрен никому не нужно. О чём и говорит обсуждаемый текст.
Эта, да. Потому что она как раз, про мусор. Но я могу ещё множество привести. Из разных источников. Они все имеют схожий смысл.
Переработка это создание чего-либо из другого.
> Если отходы сжигаются для получения энергии
Нет, не сжигаются они для получения энергии. Это энергозатратный процесс, а не энергогенерирующий.
Мимо.
Да на основании твоей таблички, плять, хотя бы.
> Я привёл доказательства обратного.
Какие?! Ты йопнулся, камрад? Ты привёл (так себе доказательство, но хоть что-то) совершенно противоположные данные.
Данные о том, что даже в самых-самых сортирующих странах, степень переработки не превышает 50%
А в Германии 24!!!
24, пля, а не 90. И даже не большая часть.
И ты упорно игнорируешь то, что как правильно сказал мой тёзка, существенную часть этой "переработки" составляет тупой вывоз за границу. Где весь этот мусор точно так же складируется.
> в европе где есть раздельный сбор, большая часть или перерабатывают или сжигают,
Нормальный ты знак равенства поставил между переработкой и сжиганием. :)))))
Это абсолютно разные вещи.
Хоть в Европе, хоть в Гондурасе. Там, где есть мусоросжигательные заводы - сжигают. Где нет - закапывают. И раздельный сбор не имеет к этому никакого отношения.
Ещё раз (посмотри на свой график): Перерабатывается мизер.
Так что вопрос всего лишь в том, что дешевле. В России, к сожалению, дешевле закапывать. Поэтому (а вовсе не из-за отсутствия раздельного сбора) закапывают.
В Европе закапывать негде. Это стоило бы огромных охулиардов. Поэтому больше сжигают. Вот и всё. Не хочешь, чтобы закапывали? Построй мусоросжигательный завод. Нет завода? Абсолютно похрен тогда, куда ты кидаешь бутылочки. Они окажутся там же, где и раньше
> Я подозреваю, что у них нет желания сжигать (особенно у себя) то, что при горении выделяет какую-нибудь гадость.
Оно всё выделяет гадость при горении. Отнюдь не ладан является отходами мусоросжигательных заводов.
Но, думаю, да, ты прав. Нет у них такого офигенного желания. Если можно сплавить на сторону - сплавляют, а не сжигают.
> то, что остаётся после сгорания мусора, тоже надо куда-то девать
После сжигания образуется шлак и зола, как я прочитал. Вывозят вовсе не их.
Возможно.
Хотя «industrial waste disposal operations» слишком неясный для меня термин. Не знаю, как его трактовать точно.
> Сжигают и сплавляют - разные фракции мусора.
Да, я понимаю.
> Сплавляют пластик, электронику, опасные вещества. Сжигают другое.
В этом и фишка "заботящихся об экологии" капиталистов.
Сейчас, сейчас
Именно так. Ты платишь им за производство будущего мусора (бутылки), а потом ещё тратишь время на то, чтобы они тебе опять впарили эту бутылку.
То есть, просто, выполняешь за них их работу, которая приносит им прибыль.
Причём, даже совершенно не факт, что они будут заморачиваться с переработкой.
Вотт, кстати, алюминиевые баночки, насколько я понимаю, принимают за денежку?
И в советское время (даже при социализме) мы сдавали бутылки не просто так. И это было логично.