В 20-м веке. Феодал в 20-м веке. Да ещё и принципиальный.
> Там, как мне кажется, другие книжки и другие учителя.
Понять и простить.
> Понятно, что тот же Маркс или Ленин, имея несколько более обеспеченных родителей, чем у окружающих, сумели изменить своё мировоззрение.
Вотт видишь?
> Но такое же не всем дано.
А стало быть?
> Тем более, родившимся во дворце, с серебряной ложкой во рту.
Я и говорю, яйцами он не звенит.
> Иногда не может человек стать другим, когда довлеет над ним не только право рождения, но ещё окружение.
И? Мне от этого что? Зауважать его страстно?
> Такое моё мнение.
Он не монархист, а монарх.
Так что твой благородный гнев, по сути, бессмыслен, так как ты осуждаешь человека:
а) по ложному обвинению,
б) не за дела, а за занимаемую им должность
в) требуешь того, что сам сделать не способен
Ты определись все-таки, Хвилипп — монарх, или нет? А то ты сначала пишешь, что монарх, а в следующем же сообщении приводишь ссылку, которая это опровергает.
он - принц-консорт монарха Великобритании Елизаветы II, суверенной властью сам не обладает, НО до свадьбы наследный принц Греческий (Греческая монархия была ликвидирована в 1974 году) и Датский (1921—1947).
Сейчас, сейчас
Антисоветчик. А ты говоришь, принципы. Шкура он ебаная.