Совершенно верно, поэтому например несмотря на все эти потоки информации о химическом оружие в Сирии, они воспринимались совсем под другим углом. В том числе это было одним из факторов против вторжения туда массовой коалиции, но российским гражданам охранители говорят, что этот только потому что Путин их опередил.
> В том числе это было одним из факторов против вторжения туда массовой коалиции
Это замечательно, что в мировой напрочь лицемерной политике, где главенствует право сильного, есть европейские политические деятели, так искренне реагирующие на правду.
> Это замечательно, что в мировой напрочь лицемерной политике, где главенствует право сильного, есть европейские политические деятели, так искренне реагирующие на правду.
Как бы тебе объяснить попроще, лицемерность ЕС и прочих Америк с их правом сильного никто не подвергает сомнению.
И да по Ленину, капиталисты противоречия в идеале решают между собой через войну, только вот прошлое показало, что в конечном итоге разрешать через военные действия эти противоречия несколько чревато, можно поломать собственность уважаемых людей, а не то еще и поубивать кого-то не менее уважаемого.
То же самое с отравлениями противников, в прошлые века это очень активно практиковали, особенно в Риме. Сейчас же при наличие хотя бы пару сотен миллионов долларов на персональном счёте, можно заказать замочить кого угодно, даже американского президента, история тут свидетель.
Поэтому у капиталистов-министров есть какие-то худо-бедно выработанные правила, например не травить и не убивать своих оппонентов и противников, ибо можно раскачать ситуацию так, что она может выйти из под контроля. В крайнем случае подложат под тебя горничную или оберут, до определенного уровня конечно, как Пэрис Хилтон.
Вернёмся к нашему Подвальному или Скрипалю.
Приходит на эдкаий красивый бал, где все в белом и шаркают ножкой, условный выскочка-богач Иван Иванович, который стал богат в основном с того, что приморил своих родителей и всё никак не промотает наследство. И вот этот Иван Иваныч на балу прилюдно пиздит до кровавой юшки поручика Ржевского, мадамам и месьё такое поведение не нравится и они пытаются этого условного Иван Иваныча больше к себе на бал не приглашать и не пускать.
Только Иван Иваныч наглый, его в дверь, а он сука в окно
Бедный глобус..... Сколько же можно на него натягивать свои странные идеи? Ему же ведь тоже неприятно...........
А простые варианты, что никакого отравления не было и проще всего просто устроить информационную истерику, которая стоит от слова, ну совсем ничего. А через бла-бла-бла поднять свои рейтинги и опустить рейтинги соседа. Может что еще перепадет. Такая простая мысль в голову не приходит????
Хромает твоя аллегория про мужиковатого Иван Иваныча на все конечности. Там, где ты считаешь бал идёт, не танцуют, а деньги делят. И никакой там не бал, а пьяная поножовщина. И Иван Иваныч там не один, а с родственниками тех, кого ты считаешь танцорами, и, по большому счёту, эти граждане в этом кипеше главные.
Ну это для нас всё одно пьяная поножовщина, хозяева мира считают, что они на балу, ну или на худой конец в чистых и чёрных мундирах стрелочки на глобусе рисуют :) В своей компании они Иван Иваныча видеть не хотят
У этих мразей, сотни лет грабящих и убивающих тех, кто послабее из богов только Мамона и Золотой телец. Ссутся они Иван Ивановича по старой памяти, убить не решаются, вот и подличают по-мелкому.
Если вернуться из художественного мира аллегорий в реальность, то удивляет непритязательность западного обывателя, которому десятки лет впаривают одну и ту же нелогичную херню про отравления, не внося даже косметических изменений. Ответственные за идеологию на Западе то ли держат своих граждан за полных идиотов, то ли пресловутое западное образование и пропаганда превратила их в таковых.
> > У этих мразей, сотни лет грабящих и убивающих тех, кто послабее из богов только Мамона и Золотой телец.
Ну наши капиталисты, а до этого помещики были не сильно лучше, а если учесть климатические условия территории России, то жилось эксплуатируемым еще и хуже, по крайней мере в 19 веке в тогдашней Европе тот же массовый голод был уже редкостью.
> то удивляет непритязательность западного обывателя, которому десятки лет впаривают одну и ту же нелогичную херню
Как раз с точки зрения западного обывателя всё вполне логично, одна стрельба из танков в столице чего стоит, ну или там вооруженный конфликт на Украине, они же там не сильно разбираются кто там москаль, а кто хохол, вызывающая и показная роскошь etc, для них всё одно русские
> Ну наши капиталисты, а до этого помещики были не сильно лучше
Не сильно. Но поскольку наши опоздали к колониальному разделу мира, то нашим не пришлось придумывать надстройку над колониальной эксплуатацией в виде расизма и шовинизма, которые до сих пор используются в идеологии западных стран в чуть адаптированном виде.
>Как раз с точки зрения западного обывателя всё вполне логично, одна стрельба из танков в столице чего стоит
В чём западный обыватель видет логическую связь между стрельбой из танков и правдоподобностью версий о регулярных неудачных отравлениях? И не должен в таком случае западный обыватель связывать эти отравления с США, которые имеют давнюю практику использования военной техники и авиации для подавления гражданских волнений в своей стране?
Сейчас, сейчас
Ну бледные поганкам никто не запрещает расти в лесу, пресловутый новичек же попадает под химическое оружие