> Хотелось бы добавить по поводу "завещания", К.Б.Назаренко в первом ролике упоминает один очень убедительный аргумент из монографии Сахарова:
> Ленин лично ввёл, отсутствовавшую ранее должность генерального секретаря цк, и настоял, чтобы в избирательных бюллетенях при выборах членов ЦК Сталин сразу был бы указан как Генеральный Секретарь, т.е. Ленин в нарушении сложившейся процедуры фактически продавил кандидатуру Сталина, тем самым делая вполне очевидным, кого именно он видит в качестве своего приемника.
Щас читаю, пока прочел только, что имеется с 10 разных историографических мнений по этому вопросу, если дальше автор это обосновывает доказательствами - отлично.
> И тут вдруг, спустя непродолжительное время он(Ленин) якобы пишет "завещание", причём пишет якобы в 22, а демонстрирует его Крупская лишь в 24 после смерти Ленина, выглядит ну очень странно. Вот Лнин продавливает кандидатуру Сталина, а вот он же делает прямо противоположное и узнаём мы об этом лишь после смерти Ленина и от человека, который со Сталиным был в конфликте(Крупская)
в монографии подробно освещается, что о характеристиках все ЦК было в курсе заранее, более того, они под роспись с содержанием ознакомились, о чем Троцкий впоследствии привычно спиздел, что якобы узнал только на съезде. Подробности - и в монографии, и даже у Сафронова есть -[censored]
> Там самое смешное, что про проблему бюрократии говорили все, буквально каждый встречный-поперечный, я ещё в прошлой дискуссии
ну, тебе на это будут рассказывать, что это ж не целая теория и даже не цикл статей, не то что у гениального гения Троцкого.
Сейчас, сейчас
> Ленин лично ввёл, отсутствовавшую ранее должность генерального секретаря цк, и настоял, чтобы в избирательных бюллетенях при выборах членов ЦК Сталин сразу был бы указан как Генеральный Секретарь, т.е. Ленин в нарушении сложившейся процедуры фактически продавил кандидатуру Сталина, тем самым делая вполне очевидным, кого именно он видит в качестве своего приемника.
Щас читаю, пока прочел только, что имеется с 10 разных историографических мнений по этому вопросу, если дальше автор это обосновывает доказательствами - отлично.
> И тут вдруг, спустя непродолжительное время он(Ленин) якобы пишет "завещание", причём пишет якобы в 22, а демонстрирует его Крупская лишь в 24 после смерти Ленина, выглядит ну очень странно. Вот Лнин продавливает кандидатуру Сталина, а вот он же делает прямо противоположное и узнаём мы об этом лишь после смерти Ленина и от человека, который со Сталиным был в конфликте(Крупская)
в монографии подробно освещается, что о характеристиках все ЦК было в курсе заранее, более того, они под роспись с содержанием ознакомились, о чем Троцкий впоследствии привычно спиздел, что якобы узнал только на съезде. Подробности - и в монографии, и даже у Сафронова есть -[censored]
> Там самое смешное, что про проблему бюрократии говорили все, буквально каждый встречный-поперечный, я ещё в прошлой дискуссии
ну, тебе на это будут рассказывать, что это ж не целая теория и даже не цикл статей, не то что у гениального гения Троцкого.