Реми Майснер: Политические задачи Троцкого. Часть 1.

> Если что - то Троцкий был профессиональным революционером, который с молодых лет участвовал в подпольной работе и был всегда на самых видных руководящих постах и должностях в отечественном и мировом революционном движении на протяжении десятилетий.

А потом выебал овцу. Добро пожаловать в реальный мир!

Я чет не вкурю никак - статья про взгляды и идеи Троцкого. Какого хуя тут некоторые приравнивают взгляды Троцкого к его работе на рабочем месте? Хороший сварщик, например, не может чтоль носить в голове долбоёбские идеи? Может. Но металл то при этом варит хорошо. И что?

> И что?

Дык, он революцию организовал пока всякие лохи в Финляндиях отсиживались, вон даже кровавый пишет, в 18 году.

> он революцию организовал

Ну да! Как Королёв организовывал советскую космонавтику!!!)))

> Ну да! Как Королёв организовывал советскую космонавтику!!!)))

Кстати очень похоже, если бы две челюсти Королёву не сломали, то мы бы на Марс полетели. Если бы не ледоруб, то... книжку бы ещё одну про кровавый совок напечатали. Я просто всё жду когда эти нетроцкисты про репрессии начнут дудеть.

> Иди отдыхай.

В натуре, что ли понял? Я уж думал, никогда до тебя не дойдет. Ну раз ты понял, пойду отдыхать.

> Кстати, не исключено, но "пацанам" в любом случае не фартануло.

Пацаны, в массе были идейными. Троцкий сам по себе.

> Умный. Толковый. Хули нет? Возможно, надеялись перевоспитать. Он-то точно бы всех сгноил.

Умных во всем не бывает. Человеку кажется, что если он гениальный математег, например, то он может и историю математически рассчитать.

Тоже самое с гениальными бизнесменами, при наличии таланта барыги они могут быть полными лохами в других областях, где их имеют по всякому. Вплоть до молодительных уколов от которых мрут.

Тонкая грань тут - это начать считать себя великим, тогда пиздец гарантировано придет.

> а всерьез его сравниваете с Кургиняном.

Пффф... Да куда Кургиняну до Троцкого. Смог бы Кургинян расколоть мировое коммунистическое движение перед войной с фашистами? А задать основные тренды антисоветизма так, что запад до сих пор ими пользуется? -лошара этот Кургинян супротив Троцкого, одна эта фраза чего стоит

Брошюрка Троцкого «Агония капитализма и задачи Четвертого интернационала»  1938
«Как и в странах фашизма, от которого политический аппарат Сталина ничем не отличается, кроме большей разнузданности, в СССР возможна сейчас только подготовительная пропагандистская работа. Как и в странах фашизма, толчок революционному движению советских рабочих дадут, вероятно, внешние события. Борьба против Коминтерна на мировой арене есть сейчас важнейшая часть борьбы против сталинской диктатуры.»

Да и вообще, пришёл бы рыжий на могилку к Кургиняну?
[censored]

Вот-вот, а то некоторые вспоминают только ранние революционные и дореволюционные дела Троцкого. Это правда, что долгое время "троцкизм" в СССР был неудачным названием для целого ряда явлений и движений, а иногда и просто пустой страшилкой, но также сложно отрицать, что "троцкисты" - самоназвание для целого ряда практически самых отвратительных в истории рода людского политических движений и бессовестных демагогов во всех уголках Земли, которые не случайно выбрали себе такое название.

> Причём знаем мы о том, что все эти титанические достижения лишь его заслуга, восновном со слов самого Троцкого!

Да? То есть, документы тебя не смущают?

> Есть например лекции Яковлева о гражданской войне

А если я начну тупить как предыдущие ораторы и спрошу подтверждение существования Яковлева?

> Тебе совершенно справедливо предложили ознакомиться с позицией известного и объективного историка

С какого перепугу ты какого-то историка считаешь объективным, а другого нет?
Тут один "объективный историк", вообще, сомневается в существовании Троцкого.

> И я не понимаю. Может объяснишь?

Сегодня не подаю.

> Я, если чо, не троцкист ни разу. Но, когда палку перегибают уж совсем в другую сторону, тоже не люблю.

У малолетних чёрно-белое восприятие реальности. Привыкай.

> А долбаебы ничего не читают и не знают.

Я вижу. Читай уже.

Это что?

> Я вижу.

Смелое заявление, жаль никак с действительностью не пересекается.

> В очередной раз убеждаюсь, что любые попытки дискуссий с любителями черно-белых штампов заранее обречены на провал.

Еще один безграмотный нарисовался. Хороший тред, можно перепись вести.
Треды с Реми уже могут соперничать с тредами Семина. Хорошо.

Ещё прилетел один. Как начинают про чёрно-белое и цветное восприятие, так всё понятно, на кону мочало, начинай сначала. Никто не отрицает вклад Троцкого в революцию, но если послушать троцкистов, все куи пинали и по углам ныкались, а Лейба Давидович всё сделал и революцию и РККА.

> Я по Троцкому давно уже всё сказал. Моя позиция полностью симметрична Реми.

Ну бог навстречу, как говорится.

> И да, война тогда тоже была

Войны совершенно разные. Все разумные люди, хоть сколько-нибудь осведомленные о ситуации дел в Европе, должны были всемерно поддерживать антигитлеровские силы. И сам Троцкий, между прочим, в общем всегда был за безоговорочную поддержку Советского Союза с самых первых дней этой войны, в отличие от многих его сторонников и большинства его сподвижников по всему миру. Даже при жизни его "троцкисты" и члены четвертого интернационала вели себя вразнобой, не говоря уже о том балагане, что происходил и происходит после его смерти - что это говорит о нем, как о политике? Политиков, в отличие от философов и математиков, должно оценивать по последствиям их действий, а не по стройности идей. Можно подвести "итог", как у китайцев про Мао, и итог этот получится не в пользу Троцкого.

> чёрно-белое

Красно-белое.

> Не надо мне пиздеть про трудовой народ, создавший армию. Вот я трудовой народ. И вокруг меня тоже. Хуй кто тут чего создаст пока нет толковых руководителей.

Это тебя голодом не морили, мотивации у тебя нету. Если гражданам сча предложить умереть за светлое будущее - граждане решительно пошлют нахуй.