> Такое письмо в ЦИК это официальное уведомление о преступлении.
Так я про это и говорю, какой суд устанавливает виновность? Не здесь, достаточно письма что вот тот хуй преступник. В РБ без суда прекрасно можно обойтись.
Кстати, если установлено преступление, то где суд? Уже два месяца известно о преступлении и установлен виновник, какого хера приговор не объявят?
> Так я про это и говорю, какой суд устанавливает виновность?
Насколько я знаю, для отстранения нужно не обвинение в совершённом преступлении, а достаточно нахождения под следствием при наличии информации о преступлении.
Эта информация (о которой письмо) наверняка получена из суда. Больше неоткуда.
Не понимаю, где ты углядываешь нарушение.
> Кстати, если установлено преступление, то где суд?
Суд будет по окончании следствия. А пока суд сообщает о том, что человек под следствием и имеются основания для его исключения из кандидатов.
> Уже два месяца известно о преступлении и установлен виновник, какого хера приговор не объявят?
Я охуеваю, камрад, с твоей юридической "грамотности". Теперь не удивлён тому, что ты пишешь.
Есть такой статус - "подследственный". Ну, поинтересуйся, может ли человек с таким статусом быть кандидатом в президенты. Потом неси свою хуергу.
> теперь считаем что в РБ отсутствует закон и на него не ссылаемся.
Это ты так считаешь. Не приведя никаких обоснований данному тезису.
Я ничего об этом не знаю.
Пока, судя по полученной от тебя инфе, всё пучком с наличием Закона.
> > Такое письмо в ЦИК это официальное уведомление о преступлении.
>
> Ну всё-таки, суда ещё не было.
И что?
> Обвиняемым он может быть.
Этого достаточно, насколько я знаю. По-крайней мере, в России. Скорее всего, и в РБ.
> Признать вину может только суд, а не госконтроль, уведомляющий о чем-то.
Госконтроль ничего не говорит о вине. Он уведомляет, что чел - под следствием. Поэтому из списка кандидатов должен быть исключён.
Так гласит Закон.
> Насколько я знаю, для отстранения нужно не обвинение в совершённом преступлении, а достаточно нахождения под следствием при наличии информации о преступлении.
Если представить что это происходит в стране где принято соблюдать законность, то я к примеру напишу заяву на путина что он меня отравил новичком. В результате погиб мой кот.
И путина отстранили от выборов!
> Эта информация (о которой письмо) наверняка получена из суда. Больше неоткуда.
Из комитета госконтроля, суда похоже не будет.
> Не понимаю, где ты углядываешь нарушение
Нет нарушений раз нет законов, захотели посадили.
>Суд будет оп окончании следствия. А пока суд сообщает о том, что человек под следствием и имеются основания
Если определена виновность, то должен быть суд и тюрьма.
Если идет следствие, то значит не установлены все обстоятельства.
> > Такое письмо в ЦИК это официальное уведомление о преступлении.
>
> Так я про это и говорю, какой суд устанавливает виновность? Не здесь, достаточно письма что вот тот хуй преступник.
Ещё раз: Для исключения кандидата из списков достаточно нахождения его под следствием. О чём ЦИК и уведомляется данным письмом.
> я к примеру напишу заяву на путина что он меня отравил новичком. В результате погиб мой кот.
> И путина отстранили от выборов!
Если в твоём заявлении достаточно оснований для возбуждения уголовного дела, то да.
Если оснований недостаточно, то тебя уведомят: "Идите нахуй"
> >Суд будет оп окончании следствия. А пока суд сообщает о том, что человек под следствием и имеются основания
>
> Если определена виновность, то должен быть суд и тюрьма.
> Если идет следствие, то значит не установлены все обстоятельства.
Извини, камрад, моя ёмкость по поглощению тупости на сегодня превышена.
В Уручье некоторые граждане, как только началось, вывесили БЧБ флаги у себя на балконах - до сих пор висят, никто их не убирает. Рассказы про трусы и платья выглядят как-то подозрительно (полный пиздежь).
Не исключаю. Но насколько помню, по российским законам, находящийся под следствием (не помню, по всем статьям или нет) не может быть кандидатом.
> но вот tut.by говорит
Недостаточно достоверный источник.
Нужно, действительно, искать решение ЦИК и проверять соответствие Закону.
А не просто так пиздеть про незаконно, не зная ни того, ни другого.
Да, спасибо, ознакомился. Вот с этого нужно было начинать трындёж про законность/незаконность исключения.
> Про нахождение под следствием не сказано ни слова.
Действительно, нет у них такого основания.
Возвращаемся к исходным текстам (с учётом предоставленного тобой Кодекса).
Бывший председатель правления Белгазпромбанка Виктор Бабарико не зарегистрирован кандидатом в президенты, сообщила председатель ЦИК республики Лидия Ермошина 14 июля. Заседание ЦИК транслировалось в прямом эфире на YouTube-канале «Радио Свобода». Отказано было в связи с несоответствиями в декларации о доходах Бабарико и с тем, что в его кампании участвовала иностранная организация, сообщила она.
Теперь смотрим в Кодекс:
избирательная комиссия отказывает в регистрации кандидата в Президенты Республики Беларусь, в депутаты в случае:
...
использования в интересах избрания денежных средств или другой материальной помощи иностранных государств и организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, международных организаций, организаций, учредителями (участниками, собственниками имущества) которых являются иностранные государства, иностранные организации, международные организации, иностранные граждане и лица без гражданства;
...
Центральная комиссия, окружная, территориальная избирательная комиссия вправе отказать в регистрации кандидата в Президенты Республики Беларусь, в депутаты в случае:
представления в декларации о доходах и имуществе лица, выдвинутого кандидатом в Президенты Республики Беларусь, или иных лиц, указанных в абзаце пятом части четвертой статьи 68 настоящего Кодекса, лиц, выдвинутых кандидатами в депутаты, не соответствующих действительности сведений, имеющих существенный характер. Разъяснение о том, какие не соответствующие действительности сведения о доходах и имуществе имеют существенный характер, дает Центральная комиссия;
В чём вообще, вопрос? Всё в полном соответствии с Законом.
Никакого решения суда здесь не требуется. Решение принимает ЦИК на основании имеющихся у него сведений.
И совершенно необязательно быть осуждённым судом преступником.
> В Германии? Насколько знаю, подобные сочетания не выдают в принципе
Да. Кёльнские же номера. Сказать, что я был в ахуе на грани ступора - ничего не сказать. Хотя, понабрали в амты всеразличных таджиков румынских - чему теперь удивляться?
Ндаа.. Просто есть знакомые, скажем так, крайне правых взглядов, так у них фейсбуки с твиттерами шерстят на предмет подобного, а тут целый номер, разъезжающий по городу.
>Кёльнские же номера.
Ещё и в столице гомосеков и зелёных, вообще атас
>понабрали в амты всеразличных таджиков румынских
> вывесили БЧБ флаги у себя на балконах - до сих пор висят, никто их не убирает
В Уручье и кондиционеры сплошь и рядом. Попробуй на проспекте его вывесить - получишь проблем. А в центре города, боюсь, и трусы на балкон вывесить нельзя, любого цвета. Так что в историях про снятые флаги нужно уточнять, по какому адресу и куда окна выходят.
> А в центре города, боюсь, и трусы на балкон вывесить нельзя, любого цвета.
Но, видимо, талпайопы вывешивают и потом вещают, что их вздрючили за цвет трусов :)))
Я такое уже читал где-то... что-то типа: "Ограбил сберкассу. Но уверяет, что посадили его за антисоветский анекдот." Жэртва рэжыма.
Вотт, прямо как здесь. На видео видим, как рабочие снимают с большой вероятностью, с нарушениями вывешенный флаг.
Но рассказывают нам про какие-то мифические занавески.
> Сань не неси хуйни. Противно слушать. Ты знаешь моё отношение к Луке. Но, этот поток пиздеца и вырождения даже словами не описать.
Я же сказал - в основной массе. Вот ты кстати вполне критично ко всему относишься. У тебя позиция взвешенная. Ты признаешь, что творился пиздец, но при этом считаешь Луку менее херовым вариантом.
И я, забавно, с тобой полностью в этом согласен.
Но согласись и ты, что пассажиры, из которых одни слепо верят в телевизор и 80% луки, а другие также слепо верят в 87% тихановской, упороты одинаково и так же одинаково далеки от реальности.
Он и не подтверждает. Он вообще ничего не говорит про трусы и занавески. Его спрашивают про флаги, трусы и занавески. Он отвечает про флаги.
Никакого факта ему не называли. Только слухи. Поэтому, я думаю, он и проигнорировал вопрос про занавески.
И, открою тебе страшную тайну: Иногда журналисты задают одни вопросы, а в статье пишут другие.
> историю про то, как бабу за платье цвета прокладки повязали нашел с пруфами.
Можешь кинуть пруфы? Если, конечно, ты не называешь пруфом её (или её друзей) рассказ.
> > Можно решение суда где-нибудь увидеть?
> > Чел же его получил на руки? Ну, или записал на аудио/видео наверняка.
>
> Статья есть, случай резонансный
>[censored]
Што?!!! По-твоему, статья в педивикии это аналог копии решения суда, о которой я спрашивал?
Строчку "В Гродно был оштрафован инвалид без одной руки, за участие в акции протеста. Однорукому «оппозиционеру» присудили выплатить 1 миллион 50 тысяч белорусских рублей (более 200 долларов) за то, что он хлопал в ладоши в публичном месте." ты считаешь достаточным доказательством события?!
> Што?!!! По-твоему, статья в педивикии это аналог копии решения суда, о которой я спрашивал?
> Строчку "В Гродно был оштрафован инвалид без одной руки, за участие в акции протеста. Однорукому «оппозиционеру» присудили выплатить 1 миллион 50 тысяч белорусских рублей (более 200 долларов) за то, что он хлопал в ладоши в публичном месте." ты считаешь достаточным доказательством события?!
>
> Дети педивикии, блядь.
Для тебя все божья роса, я уже понял. Статьи на нескольких источниках, включая НТВ недостаточно, нужно копию решения суда. А чего копию? Требуй оригинал.
> > Можешь кинуть пруфы? Если, конечно, ты не называешь пруфом её (или её друзей) рассказ.
>
>[censored]
Я же сказал: Не пересказ её рассказа о событии. А пруф.
Я это уже читал. Никаких пруфов о том, что её задержали именно за платье, там нет.
> Статьи на нескольких источниках, включая НТВ недостаточно
Статьи в интернете?! Конечно, недостаточно. А тебе достаточно?!!! Ты веришь любой хуйне, написанной в инете? Сочувствую.
И что, НТВ это какой-то образец достоверности?!
> нужно копию решения суда.
Ну да, неплохо бы. Копию решения, а лучше видеозапись. На крайний случай, хотя бы аудио. Это говно, конечно, но уж точно лучше статьи.
> А чего копию? Требуй оригинал.
Оригинал, к сожалению, можно получить только на месте.
Но да, когда есть возможность, я конечно, предпочитаю оригиналы.
А тебе достаточно вот этой херни, чтобы считать событие достоверным?!
Я фуею, камрады, что некоторые из вас называют доказательствами.
А я думал, таких доверчивых уже не осталось. А поди ж ты...
Я понимаю теперь, почему ты так реагируешь на всю эту хуергу. Ты любой такой херне тупо веришь, оказывается...
Охренеть! Яфшоке!
> Ты помнишь что до выборов говорил? У Луки честных 60%. Плюс минус.
Я говорил честных 50, что за глаза хватит для победы.
> Другое дело что никто не собирался признавать выборы. (Как пример вспомни прошлые выборы, там 80% никого не удивили). А тут поднялся вой и ной. Заметь никто и не собирался пересчитать голоса . Хотя бы формально. Хомячкам хватило фото, с типо сожжёнными биллютенями
Я считаю, вой и ной поднялся бы в любом случае, но тут он достиг цели, потому что даже сторонники Луки в РБ, как ты к примеру, считают что 80% это наебка.
Да плюс ебанувшиеся на тот момент менты, которых сейчас уже угомонили
> Да плюс ебанувшиеся на тот момент менты, которых сейчас уже угомонили
Ржунимагу.
То есть, вся это хуета, в результате которой ментам пришлось опиздюливать протестунов, осталась-таки тобой не увиденной?
Кто угомонил ментов?
А по-моему, они просто выполнили поставленную задачу. Вовремя и качественно опиздюлили и задержали тех, кого требовалось опиздюлить и задержать, и нападения прекратились. Разве нет?
Ментам за качество выполнении задач глубочайший респект. Они, практически, предотвратили скатывание ситуации к неуправляемому хаосу и большой крови.
> То есть, вся это хуета, в результате которой ментам пришлось опиздюливать протестунов, осталась-таки тобой не увиденной?
Где на видео, где мудак в погонах ломает машину и избивает деда, хоть какая то хуета с его стороны?
> Кто угомонил ментов?
А кто кроме Луки мог это сделать?
> А по-моему, они просто выполнили поставленную задачу.
Избить и запугать людей? О да.
> Вовремя и качественно опиздюлили и задержали тех, кого требовалось опиздюлить и задержать, и нападения прекратились. Разве нет?
Ментам за качество выполнении задач глубочайший респект. Они, практически, предотвратили скатывание ситуации к неуправляемому хаосу и большой крови.
Если б не мудацкое поведение БОЛЬШОГО количества ментов, то ситуация бы и не эскалировалась.
> Где на видео, где мудак в погонах ломает машину и избивает деда, хоть какая то хуета с его стороны?
"Что-о-о-о?! Опять?!" (с)
По-моему, эту хуебень уже 300 раз обсудили. Мужик (дед он или нет, не знаю, я у него паспорт не спрашивал) нарушал общественный порядок. Скорее всего, не одно нарушение было, а два, но второе только предположительно. На видео не видно. Сотрудник применил спецсредства (в полном соответствии с правилами), чем правонарушение прекратил.
Мужик вместо того, чтобы угомониться (а если ему причинён ущерб, подать в суд), выперся выяснять отношения. Не исключены оскорбления сотрудников при исполнении.
Нарушитель задержан.
Что ещё?
> А кто кроме Луки мог это сделать?
Вот, и я спрашиваю: Кто? Потому что насколько я видел, Лука их в выполнении ими задачи охраны правопорядка поддерживал.
> Избить и запугать людей? О да.
Да. Именно таким образом прекращаются нападения на сотрудников и органы власти.
Ещё раз: В случае группового нарушения правопорядка, согласно Законам белоруссии (как и во всех других странах) сотрудники имеют полное право (а точнее, обязаны) применять спецсредства. А в некоторых странах - оружие.
> Если б не мудацкое поведение БОЛЬШОГО количества ментов, то ситуация бы и не эскалировалась.
Она и не эскалировалась. Это ебанутое стадо отморозков было приведено в чувство быстро и чётко.
И всё прекратилось. Практически, мгновенно по меркам подобных ситуаций.
> Если б не мудацкое поведение БОЛЬШОГО количества ментов, то ситуация бы и не эскалировалась.
Ситуация стала успокаиваться после того, как на улицах опиздюлили всех боевиков. После жесткого пиздилова 10 и 11, Тихановская внезапно призвала всех своих сторонников прекратить бои на улицах и перейти к мирным протестам. То же самое сказал Мотолько. И даже польская Нехта, которая призывала накануне штурмовать административные здания, сбивать ментов машинами и постила рецепты коктейлей Молотова, вдруг стала скулить про звырячча побыцця и про "мирные протесты".
Неужели ты и вправду думаешь, что змагары побежали бить ментов и громить школы и исполкомы из-за 80%? Я тут живу и к тому же слежу за змагарскими помойками и чатами, где очень активны в том числе некоторые мои знакомые. Бойня после выборов планировалась уже давно - еще весной это было очевидно. К тому же массовые драки с ОМОНом были уже в июне и даже ранее. Сколько бы процентов кто ни набрал - массовые беспорядки были бы в любом случае. Не для того накручивали и промывали мозг людям все последние месяцы.
Как я уже писал, тут все ебанулись - реально, массовое помешательство. Полное выключение критического мышления. Безоговорочная вера во все вбросы, любым фейкам. Вроде адекватные ранее люди с пеной у рта бросаются и пытаются доказать про сотни изнасилованных и зарытых в лесу, потому что поляки сделали такой вброс. Пытаешься возразить, в ответ слышишь: "А докажи, что это не так!!! Ты БТ пересмотрел!!!! Зомби!!!". И всё это с перекошенной рожей и пеной у рта. Тут реально в августе было как в феврале 2014 на Украине. Правда, уже успокаивается немного, но говно кипеть будет еще долго.
> Справедливости ради, надо сказать, что тихановская заявила это не "внезапно", а после длительной беседы в ЦИКе, и зачитала это обращение в кабинете Ермошиной (что подтвердила, емнип, сама Ермошина).
И что?
Я слово "внезапно" чисто для юмора употребил. Хотя для знакомых змагаров это было действительно внезапно: только они кастрюли на голову напялили и готовились кинуться свергать рэжым, а тут такая зрада.
Камрадам из Гродно:Полгода жил тама.История:
Вечером отрубился инет.Хвать мобилу.Деньга йок.
Жил тогда на ул О. Саломовой.Ну вечер чуть подбухнул.
Ломанулся в маркет.Закинул все и везде.
Иду обратно.Пешеходка.Мне красный а дорога пустая.
Ну я и пошел себе пошел такой пошел.Хопаньки.ППС.
А чего это вы на красный сигнал ходите?
У меня в кармане еще 0,25.
Я грю так пусто жеж на дороге.
Дыхни ка.))Дыхнул.
Документы?Грю мол выскочил в терминал оплатить.Они вызвали дпс.
Вместе с ппс и гаи дошли до хаты глянули документы.Выписали штраф.
Сходил оплатил.Хренак в ящике почты уведомление.Мол вы штраф типа когда оплатите.
Звоню.Я все оплатил!!!Девушка очень вежливо грит я все проверю.
Потом перезвонила.Да вы все оплатили.
ЗЫ:К чему собсно.Как не странно.Гродно как то мне понравился больше чем Минск.
В Минске тоже была история.В ресторанчике в одном зале бухали мы а в другом украинцы.Было весело.
> По-моему, эту хуебень уже 300 раз обсудили. Мужик (дед он или нет, не знаю, я у него паспорт не спрашивал) нарушал общественный порядок. Скорее всего, не одно нарушение было, а два, но второе только предположительно. На видео не видно. Сотрудник применил спецсредства (в полном соответствии с правилами), чем правонарушение прекратил.
Ты уже и правда 300 раз защищал пидора в погонах, который, не делая попытки остановить, взял и сломал машину а потом избил человека, не оказывавшего сопротивления
> Мужик вместо того, чтобы угомониться (а если ему причинён ущерб, подать в суд), выперся выяснять отношения. Не исключены оскорбления сотрудников при исполнении.
В суд, который в любом случае будет вставать на сторону ментов, потому что такое указание спущено сверху?
В каком законе уебку, по ошибке названному милиционером, разрешено избивать человека за оскорбление?
> Она и не эскалировалась. Это ебанутое стадо отморозков было приведено в чувство быстро и чётко.
> И всё прекратилось. Практически, мгновенно по меркам подобных ситуаций.
Где в видео, где мудак ломает машину и избивает пожилого человека, не оказывавшего сопротивления, ты видишь стадо отморозков?
Именно такие как ты, защитники ментовского беспредела, заставляют людей становиться на сторону майдаунов.
> Да тебя и заставлять не нужно. ты на стороне даунов давным давно.
У меня позиция взвешенная и не черно-белая, как у тебя. Я не отношусь ни к упоротым охранителям, ни к упоротым майдаунам.
Я считаю, что лука меньшее зло и потому я за него.
Ну а упоротые пусть и дальше скачут, одни за ментовский беспредел, другие за майдаунов. Разницы между этими упоротыми нет вообще никакой.
> пидора в погонах, который ... взял и сломал машину а потом избил человека, не оказывавшего сопротивления
Я счаззз заплачу. :)))
Ты меня разжалобить что-ли пытаешься??? Ты не туда попал, детка. Со слезливыми историями - в детский сад.
Когда я вижу, что кто-то игнорируя факты пытается давить на эмоции, мне вобщем-то всё сразу становится понятно.
> В каком законе уебку, по ошибке названному милиционером, разрешено избивать человека за оскорбление?
Уф-уф, как разбушевался!
Я же уже подробно объяснял, что согласно существующим законам милиционер действовал в полном соответствии с ними.
Тебе ещё раз повторить? Ты - май-даун?
Ну, что же... мне не трудно.
> не делая попытки остановить
Он не только "сделал попытку остановить". Он остановил. Или ты в глаза долбишься, и не видишь, что машина в результате остановилась?
Он совершенно чётко и неоднозначно совершение гражданином правонарушения прекратил. В полном соответствии с законом. И если бы водятел не выперся на "разборки", этим бы и закончилось. Но он выперся. И совершил ещё одно правонарушение. За что огрёб и был задержан.
Ещё раз (по пунктам):
1. Гражданин совершает правонарушение в составе группы. Как минимум, административное, но в связи со всем происходящим, можно попасть и на уголовное.
2. В связи с групповым характером нарушения, милиционер для его предотвращения применяет спецсредства. Успешно.
3. Гражданин-долбоёб не понимает, что он вобщем-то, легко отделался, совершая правонарушения в составе группы, да ещё и с использованием потенциально опасных транспортных средств. И начинает совершать следующее правонарушение - препятствование органам правопорядка при противодействии их правонарушениям. Не знаю, что там за это в РБ, административка или уголовка.
4. Менты, в полном соответствии с законодательством опиздюлили и упаковали этого долбоёба. Чрезмерно мягко, на мой взгляд, но это их дело.
Что в данной ситуации с точки зрения Закона непонятно?!
> Где в видео, где мудак ломает машину и избивает пожилого человека, не оказывавшего сопротивления, ты видишь стадо отморозков?
Да там их полно. Едут, гудят. :)))
Ты не видишь никакой связи между данным видео и видео с отморозками, нападающими на ментов?
Ну, что я тебе могу сказать? Май-даун ты и есть.
У тебя?! Не смеши мои тапочки.
Ты - тупой, бля. Потому что вещая про незаконные действия, полностью игнорируешь при этом факты, логику и Закон.
Ещё раз: С точки зрения как логики, так и Закона, как только полетел первый камень в окно горисполкома, как только первый дебил поднял палку на мента, всему стаду протестунов пиздец. ВСЕ участники протеста являются соучастниками преступления. И асболютно похуй, как они в этом участвуют. Мент не обязан у каждого из них выяснять, не будет ли гражданин желать сбить его машиной или охуячить палкой. Они все - участники нападения.
Любого можно (и нужно) без разговоров охуячивать.
Они вышли за пределы Закона. Всё, к ним можно применять любые (законные, естественно) меры принуждения и подавления.
А так как их более 1 (мягко говоря), то согласно белорусским законам (как и законам любой другой страны) милиция имеет полное право применять спецсредсва для прекращения ими правонарушения.
> Я не отношусь ни к упоротым охранителям, ни к упоротым майдаунам.
Я тебе уже сказал, к кому ты относишься. Ты подменяешь факты эмоциями #онжедедушка
> Я считаю, что лука меньшее зло и потому я за него.
>
> Он не только "сделал попытку остановить". Он остановил. Или ты в глаза долбишься, и не видишь, что машина в результате остановилась?
Божья роса...
Пидор в погонах на видео не сделал попытки остановить машину, он начал ее ломать
> Тебе ещё раз повторить? Ты - май-даун?
Не, родной, это ты майдаун.
> Ещё раз (по пунктам):
> 1. Гражданин совершает правонарушение в составе группы. Как минимум, административное, но в связи со всем происходящим, можно попасть и на уголовное.
> 2. В связи с групповым характером нарушения, милиционер для его предотвращения применяет спецсредства. Успешно.
> 3. Гражданин-долбоёб не понимает, что он вобщем-то, легко отделался, совершая правонарушения в составе группы, да ещё и с использованием потенциально опасных транспортных средств. И начинает совершать следующее правонарушение - препятствование органам правопорядка при противодействии их правонарушениям. Не знаю, что там за это в РБ, административка или уголовка.
> 4. Менты, в полном соответствии с законодательством опиздюлили и упаковали этого долбоёба. Чрезмерно мягко, на мой взгляд, но это их дело.
Еще раз повторяю по пунктам. Мент обязан останавливать машину приказом, и только если человек не подчиняется, он может применять спецсредства.
> Да там их полно. Едут, гудят. :)))
> Ты не видишь никакой связи между данным видео и видео с отморозками, нападающими на ментов?
> Ну, что я тебе могу сказать? Май-даун ты и есть.
Я уже понял, ты майдаун. Для тебя равны дебилы, нападающие на ментов, и люди бибикающие.
Именно такие как ты, оправдывающие пидоров в погонах, и способствуют привлечению людей в ряды майдаунов.
> Уже цитировали выше, если нарушителей больше одного, сразу можно применять спецсредства. Закон о милиции РБ.
> Ты вообще нихера читать не умеешь?
Повторяю для упоротых майдаунов - приказ к остановке транспортного средства отдается способами, описанными в наставлении ППС и других документах.
Пидору в погонах никто не давал права ломать машину, не попытавшись ее остановить
> приказ к остановке транспортного средства отдается...
Ещё раз: Это действует в случае индивидуального нарушения. В законе чётко сказано. При групповом нарушении можно применять спецсредства. Никаких приказов, если нарушителей больше одного, отдавать не требуется. Разговор с такими нарушителями начинается с охуячивания.
> Пидору в погонах никто не давал права ломать машину, не попытавшись ее остановить
Закон даёт милиционеру право в данном случае останавливать машину (или убеждать гражданина, или осуществлять любые другие необходимые действия) с использованием спецсредств. Что и было качественно выполнено.
> Ну точно майдаун
Что-то у тебя не клеится в мозгах. То я толкаю людей к майдаунам, то сам майдаун :)))
Ты уж определись :)))
> Не, родной, это ты майдаун.
> Я уже понял, ты майдаун.
> Майдаун, не пиши мне
> Ну точно майдаун
> для упоротых майдаунов
Если ты думаешь, что повторение тобой этой хуерги меня хоть сколько-то трогает, ты наебался :)
Сейчас, сейчас
идиот »
Так я про это и говорю, какой суд устанавливает виновность? Не здесь, достаточно письма что вот тот хуй преступник. В РБ без суда прекрасно можно обойтись.
Кстати, если установлено преступление, то где суд? Уже два месяца известно о преступлении и установлен виновник, какого хера приговор не объявят?