Кеноша. Стрельба

> Сначала он убил одного

За что и при каких обстоятельствах?

> За ним погнались и пытались сжечь

Охуенное было решение "мирных" долбоёбов.

> он убил ещё одного, когда его повалили

начали пиздить и отбирать оружие. Долбоёбы.

> И ещё одному отняли руку после ранения.

И после нападение на вооружённого человека толпой. Безрукий долбоёб.

> Если бежишь за человеком с ружьём - значит ты дебил, и значит должен сработать естественный отбор по Дарвину.

Согласен. Потому я сомневаюсь, что у гнавшихся было какое-либо оружие кроме скейтов - иначе бы в него стреляли, а не с голой пяткой на арку кидались. Я бы возможно сотворил подобную глупость, если бы вообще планка упала, и мне от злости стало бы всё равно.

> За что и при каких обстоятельствах?

Я вот хуй знаю, и гадать не собираюсь. Но учитывая возраст убийцы, и его неместное происхождение уверен, что взрослые и местные убийства бы не допустили - так как до этого никто никого не убил.

> Охуенное было решение "мирных" долбоёбов.
> начали пиздить и отбирать оружие. Долбоёбы.
> И после нападение на вооружённого человека толпой. Безрукий долбоёб.

А там все долбоёбы. И долбоёб-подросток, и долбоёбы-милиционеры, и долбоёбы-полицейские, и долбоёбы-протестуны. Иначе не было бы ни убийств ни погромов.

> Тем не менее первым убил подросток, а не взрослые дяденьки

И какие выводы?
Может, его не так страшно было пинать, как взрослых дяденек?

> > Да, но еще важно, кто этот рецепт намешал.
>
> Намешали его явно не вчера.

Ну да.
Я про что и - явно не от того мальчика все случилось.

> Кстати, вот эта дичь про "эволюцию в процессе жизни" - просто прекрасна!

Это практический подход. Никого в обезьяны не определяю, обезьяна сама себя определяет действиями. А ты как хотел?

> Вот тут события засняты буквально минутой раньше. К сожалению самого момента убийства нет, тогда всё было бы ясно сразу.
>
> https://vott.ru/entry/575576?cid=6296653

А как ты понял, что это минутой раньше, а не минутой позже?

Я как-то затрудняюсь чёткую последовательность установить. Что говорит о невозможности варианта: малолетка съёбывается от мужика с горючкой, стреляет в него, потом съёбывается от толпы, падает и стреляет в накинувшихся на него?

> Да-да, я уже понял и даже выше писал, что иногда ты всех, кто тебе не нравится, определяешь в недостаточно эволюционировавших.

Даже обезьяны реальные, когда их обучили языку глухонемых, четко делили себя и других неразвитых мартышек.
Некоторые восторженные личности считают, что человек уже рождается со всеми типа коммунистическими качествами, но жизнь их превращает в уебков. Это пиздеж.

> Вывод у меня ровно один - если бы на моих глазах убили моего друга, я бы с очень большой степенью вероятности кинулся бы на убийцу с чем ни попадя, потому что эта мразота жить не должна. И мне бы совершенно не важно было насколько он взрослый, упитанный и вооружённый.
> Убийство привело к эскалации, значит убийства не должно было быть.

А я опять скажу, что убийство - это преступление, а там могла быть самооборона и т.п.
Тащи фиолетовую лодочку.
А если, условно скажем, у тебя на глазах убили друга, с которым вы кого-то в тот момент грабили и убивали, то твое возмущение будет смотреться уже не так благородно.

> Убийство привело к эскалации, значит убийства не должно было быть.

Ты еще в камнедробилку прыгни а потом мсти ей. Прыгаешь на человека с пулеметом - значит идиот и самоубийца.
Прыгает много - значит всех валить надо. Любое действие имеет последствия, если не принимаешь ответственность - значит недееспособен мозгом.

> А я из текста статьи понял, что он приехал уже вооружённым:

Всё может быть. Может у папы спиздил. Ему 17 лет и оружие ему не положено. Почему у него оружие не отобрали милиционеры или полицейские мне непонятно.

> Даже обезьяны реальные, когда их обучили языку глухонемых, четко делили себя и других неразвитых мартышек.

На людей и обезьян. Да понял я, понял!

> Ты еще в камнедробилку прыгни а потом мсти ей. Прыгаешь на человека с пулеметом - значит идиот и самоубийца.
> Прыгает много - значит всех валить надо. Любое действие имеет последствия, если не принимаешь ответственность - значит недееспособен мозгом.

Некоторые даже на амбразуры прыгают, прикинь. Или под танки с гранатами бросаются. Думаешь, что всегда с холодным расчётом и в ясной памяти?

> О, я знал что до этого базара дойдет!!!
> Оказывается, люди, героически принявшие смерть, осознанно положив жизнь для выполнения боевой задачи - это тоже самое что идиот-гопник, который прыгнул в камнедробилку.

Осознанное выполнение боевой задачи, это одно. Действия сделанные в состоянии аффекта, в момент глубочайшего напряжения - это другое. Я считаю, что были и осознанные подвиги, и подвиги совершённые в состоянии аффекта.

> Че только не придумаешь, чтоб оправдать свою безответственность, ага.

Я не оправдываю себя, я пытаюсь объяснить как вижу ситуацию. Хотя возможно я просто безответственный, это же часто только со стороны видно.

> Может состояние аффекта ты путаешь с астмой?

Ты походу говорить пытаешься про то, об чем не имеешь понятия.

> Я не оправдываю себя, я пытаюсь объяснить как вижу ситуацию.

Я понял, обезьянка, которая не отвечает за свои действия напрыгнула на камнедробилку. Обезьянку тебе очень жалко.

> Тогда так и скажи - хз, кто там прав.

Я так уже несколько раз говорил

Почитал англоязычных комментаторов - многие сравнивают два случая: с Джейкобом Блейком, из-за которого протесты начались и с этим стрелком. Пишут примерно следующее: "в случае с чёрным Блейком полицейским ПОКАЗАЛОСЬ, что он может представлять угрозу - и он получил семь пуль в спину. А белый стрелок на глазах у полиции завалил несколько человек, поднял руки и с оружием, сопровождаемый криками толпы в адрес полицейских "Он только что застрелил людей!", прошёл беспрепятственно мимо полиции и был задержан только на следующий день. Это, блядь, как?!"

> поднял руки и с оружием, сопровождаемый криками толпы в адрес полицейских "Он только что застрелил людей!", прошёл беспрепятственно мимо полиции и был задержан только на следующий день. Это, блядь, как?!"

Так поднял руки и пошел.
Копам вообще не всралось участвовать в этом цирке, когда их негры отхуесосили в СМИ.
Мозг есть (немного). Обезьяны причинно следственную связь не улавливают.

Интервью со стрелком перед заварухой:[censored]

Видео со стрельбой, увеличением, допграфикой:[censored]

> Ну расскажи, как оно на самом деле

Да, да. Конечно же, наступил аффект, обезьяны собрались и начали погром. Потом еще курнули, снова аффект и они побежали бить человека с пулеметом.
Потом одного пристрелии и вообще аффект, надо гнаться за человеком с пулеметом. Потом снова застрелили, снова аффект и уже надо бежать от человека с пулеметом!!! Вас послушать, так обезьянья стая никогда из аффекта не выходит вробще

> Ну да, всё тип-топ, Томми.

Оказалось, что все не как в кино?

И даже красная лампочка не загорается над преступником, чтоб можно было его бежать и хватать?

Можно поинтересоваться, сколько там народу было в тактическом шмоте и как можно было понять, чьи это клоуны с пулеметами, и как они среагируют на копа? Ты его завалишь издаля, а выяснится что это агент ФБР, например.
Ты подпустишь его, а он окажется шахидом и мочканет тебя?
Ты наемный работник, тебе все это надо?

> Интересно, как он оказался в заметном отрыве от основых сил милиции?

"A call for armed citizens to defend people and property then went out on social media, although Kenosha police have not yet confirmed which group Rittenhouse was associated with if any."

Т.е. полиция вообще не подтверждает, что он был приписан к какой-то группе "ополчения". Может, шлялся сам по себе?

Вообще из статьи ещё интересно вот это: " Rittenhouse’s Facebook Page Was Filled With Pro Law Enforcement Memes, Blue Lives Matter Support & Gun Photos"

[censored]

Похоже, в самом деле юный короткостволист проявил мудацкую инициативу, нашёл на свою жопу приключений и понаделал трупов.

> Похоже, в самом деле юный короткостволист проявил мудацкую инициативу, нашёл на свою жопу приключений и понаделал трупов.

Как можно оценить действия подростка, который со стволом едет из другого штата в зону протестов?