Лукашенко призвал увольнять рабочих за участие в забастовках

Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что "противники" раскачивают ситуацию на промпредприятиях, а бастующих рабочих нужно увольнять.

"Если будет работать экономика, в сотый раз повторяю: никакие политические дрязги и игры нам не страшны. Это понимают и наши противники. Поэтому они взялись раскачивать обстановку в трудовых коллективах", - заявил Лукашенко в эфире телеканала СТВ.

"Еще раз повторяю: никого не уговаривайте. Все понимают, что происходит. Если рабочий человек, который в принципе вне политики, рвется куда-то на площадь что-то демонстрировать, он не рабочий. Пойдут - пусть идут. Слушайте, у нас избыточная численность на МТЗ, МАЗе, БелАЗе - везде. Пусть идут. Но на заводах им после этого места быть не должно", - сказал он.

Лукашенко также заявил, что забастовки на промпредприятиях - "нож в спину". "Что это за подходы такие? Президент, правительство, все мы корячимся, чтобы в это тяжелейшее время хоть какую-то нормальную мало-мальски зарплату имели. Работают предприятия, оказываем колоссальную помощь этим предприятиям. И что? Нож в спину?" - сказал он.

Как сообщалось, в минувшую пятницу по крупнейшим белорусским предприятиям прокатилась волна протестных митингов, в том числе на МАЗе, МТЗ, БелАЗе, Беларуськалии, Нафтане, Мозырском НПЗ. Рабочие требуют прекратить насилие в отношении участников массовых уличных акций и выступают в поддержку проведения повторных выборов президента с участием международных наблюдателей.

Центризбирком Белоруссии 14 августа провел заседание по подведению итогов выборов президента республики. Согласно утвержденным итогам, за Лукашенко проголосовали 80,1% избирателей, за Светлану Тихановскую - 10,12%.

Вот же ж какой угнетатель. Что говорит на этот счет марксистская теория?

> Вот же ж какой угнетатель. Что говорит на этот счет марксистская теория?

Это госкапиталистический сукин сын, но, якобы, пророссийский госкапиталистический сукин сын. Пророссийский пока все не устаканится.

> Это госкапиталистический сукин сын, но, якобы, пророссийский госкапиталистический сукин сын.

Несколько не так - это сукин сын, отстаивающий национальные интересы и суверенитет Белоруссии. Это в наше время значит очень много.
А насчет бастующих рабочих - перефразируя Сталина - "Теперь рабочие продают права и независимость нации за евро."
И поэтому настоящие левые (а не борцы за несчастных гомопидоров различных полов) и демократы должны быть за Батьку. Он меньшее зло.

> А я знаю, как победить всё зло на планете!

Вотт тока не начинай!
;)

> Что забастовки и другие коллективные действия трудовых коллективов - наиболее эффективный метод классовой борьбы.

Только это нифига не забастовки. По сути - это попытка рейдерского захвата, в которую лживыми обещаниями втянуты рабочие.

> Неужели убить всех человеков?

Коней тоже стоит всех убить, кони тоже зло!

> Только это нифига не забастовки

Нет, это именно забастовки, используемые для осуществления интересов буржуазии. На контрасте со скаканиями на площадях особенно заметна эффективность этой тактики.

> > Только это нифига не забастовки. По сути - это попытка рейдерского захвата, в которую лживыми обещаниями втянуты рабочие.
>
> Ты нам с завода в РБ пишешь?

Разверни связь между моим тезисом и твоим вопросом.

Присоединюсь к точке зрения, что забастовка забастовке рознь, нынешний блудняк в моей стране сугубо в интересах транснациональной буржуазии и противоречит интересам как рабочих, так и всех, получающих выплаты из бюджета. К забастовкам призывают именно на госпредприятиях, частные, особенно с польским или литовским капиталом, работаю как работали.

>Ага, своих то интересов у рабочих нет

В данных забастовках они не заявлены.

> И общих интересов с буржуазией тоже

После уничтожения остатков феодализма общим интересом осталось развитие крупного промышленного производства.

Ну и какие свои интересы отстаивают рабочие беларуских госпредприятий в забастовках, организованных оппозицией за иностранное финансирование, по-твоему??

> Подробности рейдерского захвата, кто и у кого?
> Какими лживыми обещаниями втянуты рабочие? Ты рабочий, который слышал эти обещания?
> Или может быть ты изнутри расскажешь, почему это не забастовки?

Перечитай программные заявления КС.

Кому-то до сих пор не понятно, что происходит отжим имущества у восточноевропейских капиталистов в пользу западных?
И что под эту специфическую задачу заточен весь движ как на Украине, так и в РБ?
Кому-то до сих пор не понятно, что рабочим с этого достанется лишь вялая залупа на воротник?

>
> Ты отрицаешь свободу воли индивидумов, которые всё же делают какой-то выбор?

Вилкой в глаз или в жопу раз? Выбор, да.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Можно узнать правовой механизм "отжима"? Как вы вообще это представляете?

Мы это представляем именно так, как уже не раз видели на постсовестском пространстве. Например, в Прибалтике.
Лояльное западу правительство, приватизация всего, до чего можно дотянуться, закрытие и продажа конкурентоспособных производств, выдавливание национального производителя с местного рынка, скупка земли, контроль телекоммуникационной, транспортной и банковской сферы. Как побочный итог - доступ к сверхдешёвой рабочей силе.

Вопрос знатокам: зачем добиваться этого внешним давлением, когда большую часть демонтажа действующей системы согласны провести местные рабочие добровольно и почти бесплатно?

> Неужели убить всех человеков?

Ну почему сразу убить? Уничтожить, терминировать, прикончить... Столько хороших слов! :-)

> Лучше перебить всех приматов на всякий эволюционный случай.

Да я в общем то не против, но только вместе с конями, а то не нравятся они мне в последнее время, призывают к геноциду и зооциду.

> Например, в Прибалтике.

Ты только что лечил про Украину, мол, хорошие капиталисты проиграли плохим капиталистам.
Когда тебе сказали, что крупные олигархи в Украине всё также прекрасно себя чувствуют, ты внезапно привел Прибалтику и раздел народного имущества оставшегося от СССР. Это ты дурак, или ты других за таковых держишь?!

Когда ты пытаешься навесить другим выбор между вилкой и жопой, это нормально.
Внезапно примерить на себя тот же выбор, ты не можешь и начинаешь истерить.

Скажи, ты точно понимаешь, что ты пишешь?

> Да я в общем то не против, но только вместе с конями, а то не нравятся они мне в последнее время, призывают к геноциду и зооциду.

Всю биологическую заразу надо выжечь! Планета будет принадлежать роботам!
[censored]

> Наличие участвующих говорит мне, что они там свои интересы как-то видят.

Ага, и перестройку тоже поддерживали.
Митинговали.
Потому что, видимо, интерес свой видели зорко.

Люди склонны творить хуйню.
Без большевиков именно ее они и будут творить.
На радость буржуазии.

> И как это отрицает классовые интересы и классовую борьбу?
>

Никак. Если ты комментируешь, то не надо выдирать из контекста. И если ты занимаешься подменой, то потом не надо истерить.

>Производится понятно кем, ну и распределяется понятно кому.

Ты в магазин не ходишь, ничего не покупаешь?

>На основе выбора между чем и чем?

Учебник прочитайте экономический, пожалуйста, чтобы знать как устроен мир вокруг.
Вы хотите мне сказать, что не знаете, что всё сегодняшнее распределение построено на модели выбора потребителя? Не читали вообще ничего?

Остальное я не буду комментировать, я вижу что ты очень умный, правда, не понимаю, зачем ты мне пишешь?
Напиши покороче и более цельно. А этот стиль броских несогласованных фраз, в которых ты беседуешь со своими фантазиями интересен только тебе.

>
> Ты только что лечил про Украину,

Я тебя не лечил. И, боюсь даже не взялся бы. Молодой человек, если вы имеете намерение продолжать дискуссию, извольте выбирать выражения.

> мол, хорошие капиталисты проиграли плохим капиталистам.

Не бывает хороших капиталистов. Бывают более сильные и менее сильные. А так, да. Местные капиталисты обречены проиграть транснациональным.

>Когда тебе сказали, что крупные олигархи в Украине всё также прекрасно себя чувствуют, ты внезапно привел >Прибалтику и раздел народного имущества оставшегося от СССР.

Ты считаешь, что на Украине какая-то особая ситуация, и всё пойдет не так, как давно отработано? Я вижу разницу только в размерах поросёночка. В Прибалтике весь процесс оформился лет за 20. Сейчас наступает финальная стадия - открытие рынка земли. Даю Украине лет 10-15, с поправкой на текущий кризис, поскольку у запада сейчас нет столько времени на раскачку. И ещё один нюанс: должен как-то устаканиться конфликт между США и РФ из-за Крыма. Там ситуация пока не вполне предсказуемая, а деньги всё же любят тишину.

> Это ты дурак, или ты других за таковых держишь?!

Проехали. Спишу на возрастное и фазы луны.

> Когда ты пытаешься навесить другим выбор между вилкой и жопой, это нормально.

[ржот]
Мил человек, это не я пытаюсь навесить. Ты писал про волю и свободу выбора человеков, но не учел, что они существуют лишь в рамках предлагаемых вариантов. А какие варианты предлагаются - я тебе ответил.

> Внезапно примерить на себя тот же выбор, ты не можешь и начинаешь истерить.
> Скажи, ты точно понимаешь, что ты пишешь?

Я редко что-либо пишу в беспамятстве.©

> Ага, и перестройку тоже поддерживали.

И что из этого следует?

> Люди склонны творить хуйню.

И что??

>На радость буржуазии.

Вы живёте, трудитесь и прочее, и всё на радость буржуазии.

Короче, парни, революции завтра не будет. И послезавтра возможно тоже. И вообще, это может сильно затянуться и сильно не так выглядеть как вам бы хотелось.
И если вы не знаете как устроен сегодняшний капитализм, что надо как то в текущих условиях чего-то добиваться, то и ладно.

Но вы хотя бы правого диктатора не поддерживайте. Если уж вы считаете себя якобы левыми. Это же простое - видишь фашиста, не надо ему протягивать руку помощи. Протяните руку помощи такому же как ты, рабочему, разберитесь, почему так, а не иначе.
Защитный механизм, лишь бы не было перестройки, так вот пройдите к Сафронову, или почитайте других экономистов, как оно и на чем выросло.
Для "перестройки" были объективные экономические причины, и они уже разобраны.
Ещё раз, причины существовали, чем это закончилось, и как толково мы (большинство распорядились своим выбором тогда, тоже обсуждаемо, но не имеет никакого отношения к текущему моменту.