Пчела–попаданец

[censored]

К слову, не так чтоб прям плохо.

"По мнению буддистов, существует бесчисленное множество различных форм жизни — насекомых, птиц, животных, богов, полубогов, демонов, существ, заключенных в чистилища, в которых чаще всего и перерождается то, что раньше было человеком. Чтобы человеку после смерти переродится человеком, ему следует обязательно вести при жизни строгую аскетическую жизнь, то есть, быть монахом. Для мирянина переродится человеком практически невозможно, если только он не занимается постоянно йогой, которая предусматривает воздержание от супружеских отношений (кроме некоторых тантрических практик), то есть, ведет, по сути, монашеский образ жизни, не принимая при этом формальных обетов. А так большинство людей перерождаются в различную скотину, насекомых и демонов или отправляются мучиться в чистилище…"

kapley в 22:18 (+02:00) / 29-04-2020
и чего вы к автору привязались. он и так на своё описание замок навесил. вот что автор пишет о себе на самлибе: - Мой личный долг писателя - Служение Великой Родине, горячо любимой, могучей Матушке-России. Верю; Россия будет править над вселенной, Бескрайний космос покорится нам! Служить Отчизне долг наш неизменный; Огонь священный в сердце запылал! Предлагаю пари в 100000 долларов любому писателю-фантасту в СНГ который докажет свое творческое превосходство надо мной.
ПОНЯЛИ! а вы пчела, пчела...

> Попаданец в COVID-19.

Самый успешный из попаданцев!

> Для мирянина переродит[ь]ся человеком практически невозможно, если только он не занимается постоянно йогой,

Гипотеза не может быть достоверной, так как для этого нужно, чтобы все были монахами. Иначе откуда столько человеков?

> Гипотеза не может быть достоверной, так как для этого нужно, чтобы все были монахами. Иначе откуда столько человеков?
По сравнению даже с насекомыми, человечков даже на Земле очень мало.
Ну и - Вселенных много (последняя работа Стивена Хокинга о параллельных В.) , они большие.
Большой взрыв вероятнее всего создал не одну вселенную, а бесконечное их количество.
В соответствии с теорией Хартла-Хокинга некоторые из параллельных вселенных похожи на нашу: в них существуют похожие на Землю планеты, общества, похожие на наши, и даже схожие с нами люди.
Мерность миров бесконечна, с точки зрения высшей геометрии. С чего мы решили, что перерождение будет (если будет) именно на Земле, а не в виде, например, некой плазмойдной сущности на Юпитере, Ригеле, Бельтейгезе, или ещё где?

Если говорить о литературе о попаданцах, то у Земляного в серии 'Странник' предложена довольно интересная модель миров [для возможных перерождений] приведена, с Творцом и Разрушителем, сопряженными и несопряженными мирами и т. д.

Рыбаченко графоман-наркоман. Эдакий Борменталь в литературе.

> А про паучка есть такое? Ну чтоб снайперам мешать вражеским? [волнуется весь]

На полном серьезе - попроси у Рыбаченко, и он тебе за неделю про это трилогию накатает. Он реально может. Этот гражданин хуйню гигабайтами гнать способен.

> По мнению буддистов

Буддисты?
Это те, которые далай лама на содержании у амеров, самосожжения за пашу и машу и небесное погребение?

Передавай им привет.
Бодхисаттва, скажи, уже близко и спасает чеснок от мучений.

Я рад, что имею честь здесь, по видимому, беседовать с пресс-секретарем т.н. Будды в твоем лице.

Как там у вас в нирванах? Дожди? Бесконечное сострадание не шквалит?

> "По мнению буддистов, …"

Стесняюсь спросить, а что там по этому поводу думают индуисты???

> "Чтобы человеку после смерти переродится человеком, ему следует обязательно вести при жизни строгую аскетическую жизнь, то есть, быть монахом. Для мирянина переродится человеком практически невозможно, если только он не занимается постоянно йогой, которая предусматривает воздержание от супружеских отношений"

С точки зрения банальной эрудиции логично было бы предположить, что, наоборот, человек может переродиться в человека только в случае, если он нарожал достаточно потомков и его род не прервётся на момент его перерождения. Причём переродиться может только в одного из своих потомков. А вот если не родил или род таки прервался — добро пожаловать родиться баобабом и быть баобабом тыщу лет пока помрёт, потому что в человека переродиться тупо не в кого.

Та это ж как гидрометцентр - вдруг наврут.

Я потому у самого очевидца за погоды и интересуюсь - у тебя, по видимому, пресс-секретаря Будды.
Тебе доверяю.

> логично было бы предположить
Если отвечать серьезно (я атеист, просто лет около десяти в 80-е - 90-е интересовался историей философии и восточных классических религий. Любительски. Ну и по работе с людьми, придерживающихся различных направлений индуизма и буддизма постоянно вынужден пересекаться) , то успешная реинкарнация или возможность/невозможность или неизбежность перерождения - это очень (действительно, очень) обширная тема, так сказать, главный вопрос хоть какого-то смысла жизни во Вселенной как явления , и ответ будет зависит от твоей, моей, его, её веры или убеждения.

Реинкарнация - неотъемлемая часть практически всех основных религий, включая раннее христианство. В современном христианстве и особенно православии, оно яростно отвергается, но с точки зрения научного, не-теософского религиоведения (истории религий и классической ранней философской мысли) , этот их тезис 'отвергания' интенсивно оспаривается.
Например,[censored]

В общем, я бы не хотел по трактовке реинкарнации, переселение душ, перерожденя в индуизме (их много, разных в разных школах и направлениях, как и в буддизме - аналогично) сам излагать, если тебе действительно интересно, посмотри что-то обзорное от востоковедов на русском сам, и, если заинтересует, то копни глубже.
"Каждому по вере его (убеждениям) после смерти" (с).

> Индуисты придумали обоснуйку получше.
Не только. Там много странного в современной повседневной жизни, те же касты, изоляция между сословиями, иерархия. Нашему человеку там работать тяжело из-за этого.

Так точно