Массовые беспорядки в Белоруссии, август 2020

> Большую часть работы выполняю со смартфона, всегда онлайн. И спорить люблю с глупыми, но самоуверенными людьми, чтобы ставить их на место.

Ответь себе на простые вопросы:
1. Есть ли среди омон те, кто нарушил закон на этих протестах? Имел ли он право применять силу?
2. Есть ли среди протестующих провокаторы? Есть ли среди протестующих те, кто нападает на милицию? Имеют ли они на это право? Нарушают ли они при этом закон?
3. Прописано ли в законе право нарушать закон, если другие его нарушают?

> > Наказывают только виновных
>
> Естественно, только виновных. Если сотрудник присутствовал при совершении преступления итне воспрепятствовал - это тоже виновное деяние.
>

Ты сам себе противоречишь. Ты пишешь «однозначно все они совершили». Совершил или нет преступление гражданин- решает суд. Или ты уже себя считаешь вершителем судеб?

> > Точно? Ты как эксперт говоришь? , ну-ка, расскажи нам - какая задача у провокатора
>
> Точно. Провокатор должен обострять мероприятие. Но оно дпже до французских не дотягивает.
>
Чтобы обострять- не нужно строить баррикад и т.п., о чем пишешь ты. Достаточно совершить агрессивное действие в сторону милиции.Поэтому на видео - дохуя провокаторов, профессиональных или нет- похуй, ибо нет такой профессии


> > Ты походу не отличаешь провокаторов от боевиков, мдээ
>
> Огонь и битвы на баррикадах нехило провоцируют эскалацию. Провокатор руководит, бутылки в нужное место притащит.
>

Любое агрессивное действие провоцирует эскалацию. Давай ты логику включишь, иначе выглядишь как дурачок.

> > Ты юридически безграмотный, не понимаешь, что такое-самозащита. Прыгать на омон - это не самозащита.
>
> Они же не в казарму ОМОНа прыггули. Это ОМОН покинул расположение, прибыл на место встречи горожан и напал на граждан, не разбивших ни одной витрины.
>

Вот, я же пишу- ты юридически безграмотен. Они охраняют правопорядок на улицах, а не в казармах.

> > Да похуй, за кого они выступили. Кто им давал право совершать противозаконные поступки и швырять что-то в милицию, бить милицию и т.п.? Это незаконно и не предусмотрено понятиями крайняя необходимость и необходимая оборона. Учи матчасть
>
> Сотрудники МВД выступили на стороне антиконституционного захвата власти,

Это доказано или ты сам так решил?

> все их дальнейшие действия рассматриваются как незаконные.
>

Кем рассматриваются? Такими как ты ? А по закону кто должен решать- законные методы или нет?
Еще раз тебе вопрос задаю- где в законе прописано право граждан нарушать закон в случае, если они «решили», что кто-то нарушает закон, помимо случаев необходимой обороны и крайней необходимости?

Посмотри в законе, что относится к таким случаям.

> > Да ну? Ты походу вообще юридически безграмотный, рассуждаешь на уровне дворовых разборок по понятиям
>
> Такие уж законы, что я могу поделать.
>

Это в твоих куриных мозгах такие законы.

И логика рассуждения- как у обычного фашиствующего оппозиционера.
Давай, мы применим твои «законы» и рассуждения к тебе самому? Такие дегенераты, как ты, опасны для общества, ибо провоцируют конфликты с другими членами общества (омон, сторонники другого кандидата), нарушают/ ограничивают их права, призывают к нарушению закона. Поэтому таких как ты для блага общества нужно изолировать от него