> У нас есть отличные норвеги. Например, Василий - его можно в Нордах, Корсарах и Лепантах измерять. > Или Иисусе{4}К - Ультрачёткий, что подразумевает некую кратность к Высокочёткому!!!
Так измерение в борменталях - это для неадекватных. Для нормальных людей не нужна эта шкала. Ведь кто такой Борменталь - это такой буржуйский агитатор и пропагандист. Только в отличии от Сёмина, Борменталь, как и любой, топящий за капитализм, предлагает человеку возможный индивидуальный "рай", т.е. выберешь ты капитализм и тогда, возможно, будешь жить хорошо, но только ты. В этом и ошибка буржуйских агитаторов, потому как нормальный человек не сможет спокойно жить, когда другие живут хуже, а такие как Борменталь этого осознать не могут, потому как все поголовно индивидуалисты, и этим они от нормальных людей отличаются.
> Единственное, что я не могу понять, так это почему их тянет именно сюда с такой страшной силой?
На votte у них один из основных фронтов сопротивления наступлению социализма. Ну а так, на дзене их тоже приличное количество. Какой-нибудь ностальгирующий пенсионер накропает рассказ про СССР: (натуральные продукты, бесплатную медицину, душевные фильмы и т.п.) так тут же в комментарии набегают граждане с комментами: совок - гавно, еды не было, если и была то гавно, фильмы тоже гавно, за границу нельзя, джинсов не было, машин в кредит не было, на квартиры - очередь и т.д.. И, в основном, рассматривают период 80-х, особенно, 2-ю половину.
Боятся прихода социализма, хотя я бы, на их месте, не волновался, потому как в ближайшие 30-50 лет социализм планете не грозит.
Кругом противоречия. Левые сейчас активно между собой срутся. Или за то кого считать пролетариатом или за генерала Ли.
Это нормально.
А Сёмин - такой человек, которого даже идеологические противники уважают (ну те, которые из более-менее здравомыслящих), есть в нем какая-то искренность.
> Нет ощущения "единой линии". > А раз нет консенсуса, компромисса ( ну это когда "проиграли" все), то этот вечный спор не выйдет дальше "кружков по интересам".
Капитализм саморазрушается. И когда-нибудь рухнет. Ну не может система в которой, при дефиците ресурсов, пропагандируется культ потребления, долго существовать. А когда система развалится, то надо будет создавать новую. Вот тогда и понадобятся люди со знанием марксистской теории. Хотя тут даже теория не нужна, у нас практический пример - СССР.
> Вот симпатизирую я коммунистическому устройству государства, а какие у меня аргументы ПРО? На любое мне в ответ в стиле "лошадь отберут в сибирь сошлют".
Нет смысла людей, которые держатся за соломинку "а вдруг будет хуже" пытаться переубедить. Сама капиталистическая реальность изменит их мнение. А когда мировая экономика начнет рушится, то всякие борментали первыми побегут в революционеры записываться или в фашисты, короче за тех кто сильнее.
Прям всем? Идея добротная, продуманная. Просто многие ее считают утопией, но это потому что на практике еще ничего подобного не реализовывалось плюс для воплощения такого общественно-экономического строя несколько поколений людей, воспитанных определенным образом, должно смениться.
> Судя по накалу коментов от этого товарища - фашизм его альтер эго.
Сейчас, сейчас