m.lenta.ru — ...пригодную для производства тяжелых тягачей, поскольку на месте обанкротившегося Курганского завода колесных тягачей открылся торговый центр.
Открою страшную тайну (можно сказать что вещаю с Уралвагонзавода), Армате до нормального серийного изделия, еще как до луны. То что катается на парадах, та еще бутафория собранная вручную на коленке. Там вообще до хрена чего еще нет внутри, что должно стоять. И даже когда все положенное поставят (надеюсь что смогут) и закончат испытания.... То не факт, что эта армата (я про основной танк говорю) вообще будет нужна войскам. Говорю так, потому что бронетанковые военные, которые на испытания катаются, прямо и говорят, не понимаем как его вообще использовать, особенно за его то деньги.
У них, у военных мечта, вкорячить в танк пушку 152мм. Вот тогда было бы веселье. НО тема эта непростая, СССР то с трудом вытягивал эту тему и не успел. А нынешним распиздяям никогда такого не сделать.
Товарищ со школы, прошел обе чеченские. Первую срочником, вторую контракт.
Так вот он рассказывал, как духов пытались выкурить из одного здания. Реально достали. Уж больно у здания хорошая позиция. И из АГСа пытались отработать и из мухи стреляли по окнам... хренушки.
Позвали танк пострелять, ну танк стрелял-стрелял по зданию - хоть бы хобот. Духи потом опять вылазили стрелять. В итоге прикатили МСТА-С и прямой наводкой накрыли здание. Усе сложилось после нескольких попаданий. Все 152мм зарешало то, что 125 мм орудие решить не смогло.
Мне этот рассказ тогда хорошо запомнился
Я не пишу банальности,я пишу то, что знаю лично. Танк не просто сырой, там еще много чего нет, что сделало бы его сырым.
И вообще, вот ты странное-то пишешь - какой танк нужен? Что надо от танка, в чем танки вероятных противников превосходят нынешний парк?
Реально бесят такие общие словеса. Любой танк, это в первую очередь, концепция его применения. Давай обрисуй концепцию, и напиши чего не хватает нашим танкам для эффективного следования концепции. Вот после этого и можно будет пообсуждать плюсы и минусы.
Понятно, что МСТА-С не для этого, но там ситуация была понятной и известной. Там и до танков, БТР и БМП ползали стреляли, и тоже без результата. А для МСТА-С там была удобная позиция без шансов для духов поразить ее из РПГ. Поэтому риска для самоходчиков нема.
По факту уже сильно позже изучал вопрос потенциальных целей для танка, и оно всяко получалось, что танку необходимо: либо увеличивать фугасную мощь, что не сделать без повышения калибра, либо идти по пути создания уберсуперпупер снарядов, которые своей точностью и спецификой сделают в меньшем калибре то, что можно сделать большим калибром. Но второй путь дорог и не всегда эффективен. А против лома нет приема, то есть лишние килограммы взрывчатки - это серьезный аргумент
Сейчас, сейчас
надзор »
У них, у военных мечта, вкорячить в танк пушку 152мм. Вот тогда было бы веселье. НО тема эта непростая, СССР то с трудом вытягивал эту тему и не успел. А нынешним распиздяям никогда такого не сделать.