Мне, кстати, месяц-два как, попадался ролик, где Веллер форсил эту картинку:
[censored]
Дальше он вписывался, что он, Веллер, проверял её подлинность, готов за неё поручиться, и дальше строил все свои рассуждения на её основании. В стиле Резуна.
Была мысль, а не подать ли на него в суд? На рубль. Пусть докажет подлинность. Даже не то, что лень, просто пока руки не дошли. Мож, Рудой обратил на это внимание? Я пока наскидку этот ролик не нашёл. Ищу.
Досмотрел первую часть, Рудого могут привлечь за жестокое обращение с животными. Он деда совсем не бережёт. Прям под инсульт подводит. Молодость против опыта берёт верх.
> Интересная компашка: Веллер, Болдырев, Делягин, Фурсов и др.
Делягин организовывал "Сталинские чтения" в 2013 году. На Нейромир.ТВ должна быть запись основных выступлений. Кулуарные тёрки за столом между нами не вошли в финальную версию. Собсно, я там тоже не был "звездой" и не вошёл в запись.
Смотрел только СТ за 19 год. Собственно Веллера не припоминаю. Видать либо больше не приглашали, либо вырезали. Так себе мероприятие, если честно, в том плане, что рассказчики в большинстве своём далеки от Сталина. Дугин, например. Остальные основные выступающие тоже политического доверия не внушают.
Вот уж действительно старый дурак. Для человека всю жизнь занимающегося историей WWII (по его утверждению) не разобраться в мелочах явно указывающих на фальшивку должно быть стыдно. Ан нет. Не стыдно ему. Даже если пропустить мимо внимания факт, что политические карикатуры не готовятся сильно загодя, а СССР никогда не бомбил Лондон, то можно хотя бы обратить внимание на сами надписи, шрифт, тип самолёта и сразу становится всё ясно.
> Интересная компашка: Веллер, Болдырев, Делягин, Фурсов и др. Собственно с подобных товарищей, как не странно, интерес и проснулся.
Аналогично. Я у Веллера давным-давно читал книгу "Гражданская история безумной войны" или что-то вроде, про гражданскую. Интересно было, понравилась подача, как описан хаос противоборства разных группировок в динамике, причём не в ретроспективе, а как бы в режиме реального времени. (Переврано там что-то или нет - не знаю, у меня тогда багаж знаний куда скуднее был, а больше я к ней не возвращался. Вроде меня там трактовка убийства германского посла отторгла, но точно уже не помню). А сейчас даже не знаю, кто он и где он.
Товарищи, это какой-то.... пиздец?!! 00:24:25с.[censored]
Веллеру под горячую руку попался ДЮ и вот что "мастер слова" выдал (с соответствующими ужимками):
"и он! начинает поучать покойного Астафьева!!! покойного Никулина!!! во-о-от они, товарищи вохровцы! вот они, мастера выбивать зубы у заключённых! никакой совести! никакого стыда! вот эта насекомая убеждённость в своей правоте! и никаких сомнений по поводу отсутствия у тебя какого-то ни было морального права судить тех, прошёл то, чего ты не сможешь! вот это - свойственно коммунистам вообще!"
т.е "критикуешь Астафьева" => "выбиваешь/выбивал зубы у заключённых"
Если кратко - было предприятие А, которое снабжается сырьём. В соседнем городе было градообразующее предприятие Б, вырабатывающее нужное предприятию А сырьё; с устаревшим оборудованием, до того капитально засравшее всю округу, ещё в советские времена. В 90-е производство на предприятии Б остановили, народ из города начал разбегаться, а оставшиеся жили во многом с того, что дербанили оставленное на Б оборудование на чермет (что обычно после такого от производства остаётся - думаю, объяснять не надо).
В 1997-м А в поисках источников сырья и в рамках областной инициативы по восстановлению жизни в моногороде создаёт своё предприятие В на территории Б, с обязательствами восстановить и модернизировать производство. В рамках этой сделки В отходит практически вся территория и цеха Б, а Б остаётся административное здание, гараж и 14% акций нового В. (Нахера Б вообще оставили - не знаю, подозреваю, что в качестве прикорма для кого-то из местных уважаемых людей).
В следующие три года А капитально вкладывается в В, устанавливает и запускает новые производственные линии, которые не только гадят меньше, но и перерабатывают терриконы накопленного за предыдущие десятилетия говна. В итоге А имеет надёжный собственный источник сырья, частично закрывающий его потребности, В работает и не только меньше гадит, но ещё и немного улучшает экологию, у народа в городке с В есть рабочие места на большом предприятии с нормальной зарплатой. По меркам конца 90-х на фоне всеобщего развала - это было просто охуенно и авторитет руководства/владельцев А и В среди местных был на недосягаемой высоте (это я могу засвидетельствовать лично, я как раз где-то в 99-м летом подрабатывал плавильщиком на А).
Вот это вот всё лживый пидарас Леонтьев в своей Однаке описал так:
"Бедный губернатор Сумин, которому-то в принципе больше других нужно, чтобы завод находился в нормальном состоянии, а не плодил экологическое бедствие и нищету, чем занимались прежние владельцы. Поскольку завод {Б} был просто захвачен соседом-смежником {А}.
...
Карабашский медеплавильный комбинат {Б} - одно из системообразующих металлургических предприятий Челябинской области по производству черновой меди. Последние 10 лет комбинат фактически влачил жалкое существование. Город и окружающая территория превратилась в зону экологического бедствия. За это время гендиректором соседнего Кыштымского медеэлектролитного завода {А} Вольхиным - фактическим потребителем продукции комбината {Б}, с комбината были уведены практически все активы. "
И вот приходит 2000-й год и предприятие Г, незадолго до этого захватившее и обанкротившее в соседней области Качканарский ГОК (можешь погуглить), являющееся конкурентом А (гораздо более мощным, близким к монопольному положению) и пытавшееся ограничивать на него поставки сырья, выкупает какой-то процент акций полузабытого предприятия Б (с административным зданием, гаражом и 14% акций предприятия В, напомню)
Лживый пидарас Леонтьев в Однаке это подаёт так: Медеплавильный комбинат в Челябинской области купила солидная вроде бы группа – Уральская горнометаллургическая компания. Ну и везде выдаёт Б за В и умалчивает вообще обо всей истории с В.
Г ставит на Б свою охрану, которая не даёт проходить на территорию работникам В, пытаясь добиться контроля над ним - короче, действует почти по схеме предыдущего захвата, но обламывается - ВОХРа предприятий А и В оказывается сильней и даёт ВОХРе предприятия Г по зубам - там вполне себе такой нормальный замес был, стенка на стенку, который переполошил население обоих городков - в ВОХРе-то все местные знакомые работают, информация быстро разлетелась, да и свидетели-работяги тоже не все в стороне оставались, многие присоединились и рассказывали потом.
А лживый пидарас Леонтьев в Однаке это подаёт так: "Сразу после этого бывший типа владелец Вольхин попытался отбить комбинат с помощью ВОХРы. Однако безуспешно."
После того, как прямой силовой захват провалился, Г начало кошмарить В в судах, засыпая его сотнями разных исков и предъявляя ему за то, что активы Б были в 90-х переданы В неправильно и надо бы их вернуть (в общей сложности на эту тему прошло около 500(!) разных судебных процессов). Вот так это выглядело на тот момент.
Ну а лживый пидарас Леонтьев в своей Однаке рассказывал про изнасилование судов - и всё не в пользу лучезарной компании рейдеров Г.
И вот тогда этот выпуск Однаки вызвал у населения обоих городков натуральный шок и массовую поломку шаблонов. В теории-то все знали, что телевизор врёт, но чтобы вот НАСТОЛЬКО нагло и беспардонно, про хорошо известные тебе вещи, просто называя белое чёрным - непросто было поверить. Зато прививка от доверия к зомбоящику получилась хорошая, да.
Спасибо на добром слове - читать Шлепанцева я буду в голодный год за ведро пельменей и ящик водки!!! ))
А конкретно Ф.И.О.?? О каких мумуарах речь - он на вид мне во внуки годицца!
> никакой совести! никакого стыда! вот эта насекомая убеждённость в своей правоте! и никаких сомнений по поводу отсутствия у тебя какого-то ни было морального права судить
Но, конечно, применить это утверждение к себе ему и в голову не приходит
Вот, кстати, от этого Веллер и выглядит окончательным мудаком: он привык либо на страницах своих книг безапелляционно нести херню, либо на всяческих т.н. "ток-шоу", в которых правым считается самый буйный и истеричный. (да и там, надо признаться, его частенько ссаными тряпками гоняли)
А теперь он открыл для себя инет, не зная самых азов ведения ю-пуп полемики - по крайней мере не палиться на легко проверяемых фактах.
> А конкретно Ф.И.О.?? О каких мумуарах речь - он на вид мне во внуки годицца!
Ему 92![censored]
[censored]
Чего только описание первой главы стоит:
Воспоминания на рейде Гетеборга.
«МГБ запросило характеристику…»
Арест. Встреча с капитаном Хлебниковым.
Владивостокская городская тюрьма.
Пересылка на второй Речке. В бухте Диамид.
Баня с женщинами.
Неудачный побег по дороге на Ванино.
Бунт в проливе Лаперуза.
> все знали, что телевизор врёт, но чтобы вот НАСТОЛЬКО нагло и беспардонно, про хорошо известные тебе вещи, просто называя белое чёрным - непросто было поверить. Зато прививка от доверия к зомбоящику получилась хорошая, да.
Вот, видишь, очевидцы могут знать ситуацию, а посторонним можно скормить всё, что угодно.
Лжецы, подлецы, псевдоинтеллектуалы (читай современная интеллигенция, чья разрушительная интеллектуальная деятельность направлена против познания, против человека труда) - да. Дураки, это вряд ли, а уж на фоне телевизора образца 00-х вообще светочи, которых слушали разинув рты. Самыми яркими как раз, ну ты помнишь, были Веллер, Проханов, Леонтьев, Шевченко. Веллер на фоне более молодых Леонтьева и Шевченко и больного на голову Проханова выглядел серьёзно и внушительно.
Тады ой! Беру свои слова про внуков обратно. Это я ему гожусь, но я на хую видал такого "дедушку"!
А это не тот В.Туманов - друг В.Высоцкого? По возрасту - совпадает!
> ну ты помнишь, были Веллер, Проханов, Леонтьев, Шевченко
Не помню. Веллера только в лицо, а чо и как он там говорил, вообще никак.
Тоже самое с Шевченко.
Проханов чо-то про тайные смыслы разглагольствовал, в общем, ничо не понятно.
А вот Леонтьева запомнил по "однако" и, в общем, да, говорил красиво и вроде правильно.
Думал ты постарше. Ну да ладно, не помнишь, так не помнишь. Я тоже уже особо в деталях не помню их позиции. Помню, что разногласия в этих позициях повлияли на мой интерес к политике. Венику и Ганапольскому-то доверия никогда не было даже в юности. Эти же дядьки местами здраво рассуждали.
Когда человек был все время нормальным мужиком - естественно, его уважали. А он, вдруг, взял и переменился до полной противоположности. И это плохо укладывается в голове. Т.е. объяснение найти можно, но принять очень трудно. В данном случае, например.
С другой стороны, есть люди, глядя на которых, даже если они молчат, сразу понимаешь - перед тобой гандон. Вотт, например, макароныч, или покойный Немцов.., гайдар, опять же...свинидзе и т.д.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
[censored] часть 1.
[censored] часть 2.
[censored] часть 3.