Смотрел только СТ за 19 год. Собственно Веллера не припоминаю. Видать либо больше не приглашали, либо вырезали. Так себе мероприятие, если честно, в том плане, что рассказчики в большинстве своём далеки от Сталина. Дугин, например. Остальные основные выступающие тоже политического доверия не внушают.
Вот уж действительно старый дурак. Для человека всю жизнь занимающегося историей WWII (по его утверждению) не разобраться в мелочах явно указывающих на фальшивку должно быть стыдно. Ан нет. Не стыдно ему. Даже если пропустить мимо внимания факт, что политические карикатуры не готовятся сильно загодя, а СССР никогда не бомбил Лондон, то можно хотя бы обратить внимание на сами надписи, шрифт, тип самолёта и сразу становится всё ясно.
> А конкретно Ф.И.О.?? О каких мумуарах речь - он на вид мне во внуки годицца!
Ему 92![censored]
[censored]
Чего только описание первой главы стоит:
Воспоминания на рейде Гетеборга.
«МГБ запросило характеристику…»
Арест. Встреча с капитаном Хлебниковым.
Владивостокская городская тюрьма.
Пересылка на второй Речке. В бухте Диамид.
Баня с женщинами.
Неудачный побег по дороге на Ванино.
Бунт в проливе Лаперуза.
Лжецы, подлецы, псевдоинтеллектуалы (читай современная интеллигенция, чья разрушительная интеллектуальная деятельность направлена против познания, против человека труда) - да. Дураки, это вряд ли, а уж на фоне телевизора образца 00-х вообще светочи, которых слушали разинув рты. Самыми яркими как раз, ну ты помнишь, были Веллер, Проханов, Леонтьев, Шевченко. Веллер на фоне более молодых Леонтьева и Шевченко и больного на голову Проханова выглядел серьёзно и внушительно.
Думал ты постарше. Ну да ладно, не помнишь, так не помнишь. Я тоже уже особо в деталях не помню их позиции. Помню, что разногласия в этих позициях повлияли на мой интерес к политике. Венику и Ганапольскому-то доверия никогда не было даже в юности. Эти же дядьки местами здраво рассуждали.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
[censored] часть 1.
[censored] часть 2.
[censored] часть 3.