Роботы должны страдать!

Очень, очень, очень нужны деньги!!!

Хотели как лучше, а выйдет как всегда.

Роботы-пылесосы тож?

Блииииин. Ну ничего своего. Сериалы все "цельно тянутые", автомобили "цельно тянутые" и т.д. Во теперь идеи законов[censored]

Когда идиоты во власти додумаются собирать налог с идиотов во власти, то сразу наступит сингулярность.

Безработный с Майбахом -- очень уязвимая профессия.

Чтобы увеличить производительность труда, нужно сокращать ручной труд. Чтобы люди были заняты, а роботы менее рентабельны, вводят налог на роботов. Гении.
Наши капиталисты, порой совсем странные (по меркам товарного рынка). У нас и так 4 робота на 10 000 рабочих. Теперь будет меньше.
В Германии за 300, а в Корее уже за 700.

Всë - для развития отечественной робототехники!!!

Тут они все в такой вот заварушке. А значит передел не за горами.

[включает заботливого, транснационально-ориентированного капиталиста]
Ты деньги своим и разбрасывай, и доить не забывай. А вот партнёрам по международному бизнесу продавай готовую продукции и разрушай их производство, создавай им условия в которых будет невозможно станкостроение и производство сложных продуктов/товаров. Налог им предложи ввести на роботов. Ведь лучше захватывать банановую республику с разрушенной экономикой, чем страну с индустриальным производством.

И вот после передела ещё лет на 15-50 можно будет пожить.

> Налог им предложи ввести на роботов


так это им и вводят - в рф роботы только у автоваза(и прочих импортных автопроизводителей), который уже давно не российский.

чуть не забыл:

«Сбербанк» заменил 70% сотрудников среднего звена на искусственный интеллект
По словам Германа Грефа, попавшие под сокращение сотрудники выполняли очень простые операции, прошли переобучение и занимаются другими задачами.

Внедрение искусственного интеллекта позволило сократить сотрудников, выполняющих рутинную работу.
Людей заменила «Интеллектуальная система управления», которая самообучается при принятии решений и рекомендаций.
Число сотрудников банка сократилось на 14 тысяч человек с января 2018 года. Это около 4,6% от 296 тысяч работников «Сбербанка».
Греф считает, что к 2025 году «Сбербанк» может сократить половину сотрудников благодаря переходу услуг в цифровую сферу.

и так во всех банках - сейчас попробуй дозвониться до живого человека - охуеешь

> Котов пугают, опять же.

Во-о-от, еще и кошачие выбросы.

> Но в целом по миру, в налогах на роботов смысл имеется.

Смысл имеется только в социалистической революции и в построении коммунизма, всё остальное — это самообман.

> Роботы-пылесосы тож?

Их в первую очередь. Потом 3D-принтеры.

> и так во всех банках - сейчас попробуй дозвониться до живого человека - охуеешь

Они, суки, сами звонят. Заебали.

Пора уже специальный тег использовать[censored]

Вот роботы и будут революцию устраивать? Вроде как раз все по Марксу? Нет?

> Вот роботы и будут революцию устраивать? Вроде как раз все по Марксу? Нет?

Ты Борменталь, или BM-12?

> Нет. Кто эти господа?

Это роботы-декламаторы, чат-боты, отвечающие бессвязным бредом на ключевые слова в сообщениях других людей. Причём мало того, что бред этот сам по себе бессвязный, так он ещё, как правило, не имеет практически никакого отношения к смыслу сообщений, на которые они «отвечают».

> И почему ты вдруг этим заинтерисовался?

Увидел вопрос, в котором утверждается, что Карл Маркс предсказывал, будто бы роботы будут устраивать социалистическую революцию. По моему мнению, это ахинея в духе этих двух персонажей, поэтому и решил уточнить.

> Но кажется не только лишь все умеют в иронию )

В иронию не умеешь лишь ты. С твоей стороны это была не ирония, а передёргивание с совершенно невинным выражением морды лица — полемический приём, который я ненавижу больше всего за его зашкаливающую тупизну.

> Возможна ли социалистическая революция в таких условиях?

Если 100% людей будут сидеть на вэлфере, то с чего бы происходить социалистической революции? Революцию могут вызвать лишь социальные противоречия, а какие социальные противоречия возможны в таком обществе? Кто на кого косо посмотрел?

> Сразу говорю я не являюь знатаком марксизма-ленинизма. Да и вообще не то что бы меня живо интересовал данный вопрос.

Нет проблем, «Манифест Коммунистической партии» пока доступен аж в википедии, изучай. Ну и далее все ПСС классиков марксизма-ленинизма, то есть, Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Ну и чтобы два раза не вставать, вотт — это открытый форум, сообщения тут читают все, и потому ошибки в правописании исправляются на вотте не с целью доебаться и уязвить самолюбие допустившего их, а с целью повышения общей грамотности читающих, чтобы эти ошибки не распространялись. Неприятно, что правят допущенные тобой орфографические ошибки? Включи проверку орфографии, это поможет.

> Но вообще было бы интересно ознакомится с мнением погруженных в данную тематику товарищей.

Рекомендую читать то, что пишет Лепанто. По моему скромному мнению, он тут наиболее подкованный в этом вопросе из тех, кто много пишет.

> Ооо... чувак у тебя случилось что?

Конечно случилось. Я внезапно прочёл какую-то тупую херню в духе Борменталя aka ВМ-12, и, поскольку этот патентованный малолетний долбоёб меня (и не только меня) заебал, я выразил тебе своё возмущение.

> Ты понимаешь какое дело - у меня дислексия.

Может, ты ещё и дальтоник, и потому красную волнистую линию, подчёркивающую слово с орфографической ошибкой, ты разглядеть не в состоянии?

Все допускают ошибки. И я их допускаю. Но я вычитываю и правлю свои сообщения перед отправкой, чтобы облегчить другим их чтение.

> Да, я допускаю ошибки, но в 99% случаев мне похуй.

Угу, иногда ты подсираешь на ходу, но в 99% случаев тебе на это похуй, я понял.

> То что я написал ты понял.

Но мне пришлось для этого напрягаться больше обычного. А если вас таких безграмотных станет как нигерийских кнуклесов, и вы будете бегать толпой по Вотту, безграмотно коверкая слова, мне придётся напрягаться ещё сильнее. А я напрягаться не люблю.

> Все остальное это снобизм, и некоректный прием ведения дискуссии

Как я написал выше, это не снобизм, это попытка уменьшить количество ошибок в постах других людей, чтобы они случайно не подцепили от тебя и таких, как ты, заразу безграмотности. Исправление орфографии собеседника можно назвать снобизмом разве что в случае, когда это имеет место быть в личной переписке, а здесь форум. Каким-либо приёмом ведения дискуссии исправление орфографии собеседника само по себе не является и являться не может.

> А развернутый ответ спасибо.

На за что.

> > Конечно случилось. Я внезапно прочёл какую-то тупую херню в духе Борменталя aka ВМ-12, и, поскольку этот патентованный малолетний долбоёб меня (и не только меня) заебал, я выразил тебе своё возмущение.

> Раз это тебя так заводит давай еще немного поиграем в эту игру.

Нет, меня это не заводит, и играть мы в эту игру не будем.

> > Смысл имеется только в социалистической революции и в построении коммунизма, всё остальное — это самообман.

> Какая социалистическая революция, и коммунизм?

«Капитал» Маркса в помощь, там написано, что такое коммунизм и какая такая социалистическая революция.

> На данный момент, и в обозримом будущем к этому нет никаких предпосылок.

Ты их не видишь, потому что наблюдаешь только данный текущий момент. Как окружающая действительность пришла к тому состоянию, в котором она находится в данном текущем моменте, каковы тенденции её развития, ты понять не в состоянии, потому что упорно смотришь только в данный текущий момент. Да, действительно, в данный момент предпосылок к социалистической революции нет, но ситуация развивается, причём именно в сторону их появления.

> Разве что как раз роботы (aka ИИ) и устроят революцию, когда обретут достаточное сознание.

Во-первых, роботы принципиально не обретут никакого достаточного самосознания для совершения социалистической революции, потому что роботы с самосознанием нахер не нужны заказчику всего этого бедлама — капиталу. Ему нужны безвольные исполнители без какой-либо искры самосознания. Он даже из людей упорно пытается сделать безвольных роботов, полностью лишённых самосознания.

Во-вторых, даже если роботы каким-то чудом и обретут достаточное самосознание, они всё равно не станут совершать социалистическую революцию, потому что это нужно людям, а не роботам, а существо с самосознанием, в первую очередь заботится о собственном выживании. Судьба людей роботов с самосознанием волновать вообще не будет, «проблемы индейцев шерифа не .бут» (с).

> > Может, ты ещё и дальтоник, и потому красную волнистую линию, подчёркивающую слово с орфографической ошибкой, ты разглядеть не в состоянии?

> Ну давай допустим что так, и что?

А то, что фон белый, а линия — красная. Дальтоники же не различают красное и зелёное.

> Или может я в компах не соображаю - не знаю как включить проверку орфографии?

А я тебе помогу: правая кнопка на поле ввода -> поставить галочку «Проверка орфографии».

> Но на самом деле мне сознательно похуй.

А мне сознательно похуй на твою безграмотность, но замечу ошибки — буду исправлять, чтобы другие их не делали.

> Я за живой русский язык, …

И я за живой русский язык, а такие как ты засирают его своей безграмотностью.

> … а не за догматы, которые умри но сдохни надо выполнять, …

Это не догматы, это правила. Любое общение возможно только при полном понимании сторонами друг друга. Понимание возможно только тогда, когда обе стороны придерживаются одних и тех же правил поведения и общения, включая правила правописания. Если стороны придерживаются различных правил, взаимопонимание и, соответственно, общение становятся невозможным.

> … не то на тебя косо посмотрит задрот-грамарнази, который через это самоутверждается в жизни.

Задрот? Задрот, это, как раз, ты, потому что у тебя, похоже, есть единственный способ самоутвердиться в жизни — сознательно и злонамеренно нарушая общепринятые правила общения, поведения и правописания.

> Кстати, ты второй человек у которого от моих орфографических ошибок бомбануло так, что дерьмо выпеснулось на клавиатуру.

Да, но дерьмо это твоё, я в него просто нечаянно наступил в полумраке вотт-фьорда, вот оно и брызнуло на клавиатуру.

> Именно этим оно и является …

В личной переписке — возможно, но на форуме — однозначно нет.

> … - ты какбы ставишь себя выше собеседника …

Не надо додумывать разную чепуху за собеседника.

> … - а вот посмотрите какой я молодец, и какой он дебил.

Это не мой якобы комплекс превосходства, это твой комплекс неполноценности. Мне искренне наплевать на похвалу или порицание окружающих и на их мнение по моему поводу, а вот тебе — нет, и ты всегда подозреваешь в этом собеседника.

Лично я придерживаюсь общепринятых правил общения и поведения, следование которым или нарушение которых с моей стороны можно объективно доказать или опровергнуть, и именно поэтому мне наплевать на частные мнения отдельных людей по поводу моего поведения. И именно поэтому меня неизменно удивляют странные личности вроде тебя, которые эти общепринятые правила объективно нарушают, а когда их об этом оповещаешь, начинают мямлить в ответ что-то невразумительное по поводу того, что я цинично хочу быть хорошим. Я и без этого знаю, что я хороший, если тщательно придерживаюсь общепринятых правил общения и поведения (включая правила правописания) и плохой, если я их нарушаю. Одобрение или порицание окружающих мне для этого совершенно не нужно.

> У перехода на личности, в общем, тот же самый механизм. И в итоге дискуссия, из обмена мнениями, корректной критики позиции оппонента превращается в срач.

Ооо! Не любишь срачи? А зря. Толково спровоцированный срач ценен тем, что позволяет узнать о собеседнике то, что тот даже не собирался о себе рассказывать и увидеть человеческую личность за сухими строчками сообщений, и даже иногда позволяет пробить кастрюлю на голове твердолобого догматика, отрицающего объективно существующую действительность.