Присоединяюсь к здравомыслящим камрадам. Во-первых абсолютно похуй, кто там и что спиздил. Долой интеллектуальную собственность. Во-вторых у Кипелова есть голос, в отличии от всех некоторых наших поп рок-певцов ртом. В третьих Кипелов большой молодец. Хотя соглашусь с теми, кто отделяет творчество от идеологических пристрастий, таки приятно, когда музыканты не поливают помоями наше общее прошлое. Не являюсь фанатом, но уважаю!
> Чтобы знать, например, что вот Брюс Дикинсон - молодец, песни писал, а Кипелов - не молодец, пиздил и перепевал. Например, вот для этого. Чтобы всякие бесталанные, но ловкие по жизни шаромыжники, не могли нам ссать в глаза. Хотя, некоторым норм - божья роса, чо.
Ты только не обижайся, но музыкальный снобизм является элементом неизжитого подросткового мышления.
Изучать историю, в том числе историю музыкального искусства, это похвально. Ничего против не имею. Только за.
Прослушивание т.н. плагиата никоим образом не мешает интересоваться источником, а лишь закрепляет усвоенные знания. Ведь история искусства, это ещё и история плагиата, то бишь творческой переработки первоисточников.
Для музыканта использовать чужое, почти как своё, это норма. Чего же добру пропадать-то? Воровство, как один из двигателей прогресса, в данном случае только идёт на пользу общему делу, не позволяя искусству застыть в покое.
Заимствование никоим образом не отменяет талантов перво-иерархов, зачастую подогревая в массах интерес к ним. Употребление вторчества вносит разнообразие в музыкальный рацион слушателя, развивает его.
Гениев мало, ими сыт не будешь. Даже уникальные, великие композиции имеют свойство надоедать, утомлять. Особенно заслушанные ранее до дыр.
У Питера Бекетта. Стив Харрис и Дэйв Мюррэй официально признали себя плагиаторами. И согласились заплатить за это. Хотя лично я мало сходства вижу в тексте, но им виднее.
Это правильно! Если по сути возразить нечего, то остаётся только это. Даже великие Капитан Очевидность и сам Адмирал Ясен Хуй без особого стеснения делают это.
> Какой смысл тратить время на разбор пафосных банальностей?
Действительно. С очевидностью особо не поспоришь. А вот какой смысл в 41 год страдать хернёй, типа вот этой:
> Хотя хуй знает, любителей Арии, по ходу, ломами в уши ебут, если они не слышат.
Для меня остаётся загадкой. Тут все взрослые люди, всё слышат, всё прекрасно понимают, кто у кого и что украл. Только это никого волновать не должно, кроме подростков 90-х, которые ещё и подраться были готовы, выясняя кто у кого. Я же, как поклонник более тяжёлой музыки лупцевал и тех и других. Те времена давно прошли :)
> Вовсе нет. Просто заметил, что, поздравляя Кипелова, следовало бы и того поздравить, благодаря кому вы его все знаете и любите. Обычная вежливость.
А у него тоже день рождения?
> Тебе муж-то разрешает сюда ходить?
Без мощных пидорских заходов, я смотрю, обойтись не можешь, вежливый ты наш? Как это у вас, детишек принято. Когда сказать нечего, детишки подобное пишут, как раз. Папа рад не будет.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
Валер Саныча с Днём Рождения!
[censored]