В пену

Еще одно пугающее "Никогда"

tass.ru — Президент РФ Владимир Путин заявил, что в России не было, нет и не будет ограничений прав по признаку расы, сексуальной ориентации и отношения к религии. "В России не было, нет и не будет ничего, что связано с ограничением прав по расовому признаку, по сексуальной ориентации, по национальности, по религиозным признакам, никогда такого в России не было и не будет никогда", - сказал он в пятницу на встрече с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию РФ.

Новости, Разное | Зогорогозянец 13:44 03.07.2020

6 комментариев | 68 за, 2 против |

Унтер Пришибеев »

#1 | 13:55 03.07.2020 | Кому: Всем

Ну всё, значит, через пару лет сделают обязательным. Мне просто интересно, а куда они фасции помещать собираются? Прямо на флаг, или сиамскому орлу в клювы запхают?

Унтер Пришибеев »

#2 | 14:11 03.07.2020 | Кому: Семаргл

> А то у меня две знакомые лесбиянки много лет живут как пара, но вот расписаться в загсе не могут почему-то.

Вот, кстати, совершенно непонятно. Ну геи - ладно, их один казнённый еврей очень не любил (что навевает на всякие мысли, но то ладно), поэтому запретил мужчине возлежать с мужчиной как с женщиной (при этом возлежать с мужчиной как с мужчиной никто и нигде не запрещал вообще, поэтому в Ад попадают только активные геи, пассивным геем быть типа можно).

Но вот про лесбиянок в Библии вообще ни слова не сказано - они-то почему не могут расписаться?

Унтер Пришибеев »

#3 | 14:19 03.07.2020 | Кому: shazamba

> Потому что брак это союз мужчины и женщины

Брак - это гражданское состояние. Оно не про то, что у кого в трусах, оно исключительно про экономику, когда два и более лиц сообщают государству, что собираются совместно накапливать капитал и просят в случае развода автоматически раздеребанить нажитое ровно поровну, чтобы не устраивать поножовщину из-за чешского гарнитура. Фактически, брак нужен исключительно для развода и больше ни для чего. Очень узконаправленная институция, которая, по сути, вообще давно отмерла, а мы продолжаем кататься на её вздутом трупе.

При чём тут пол - непонятно вообще, это дебильная приписка, чтобы почесать самолюбие шовинистов и маргиналов, составляющих большинство "голубиного народа".

Можно было пойти дальше и охарактеризовать брак, как "союз мужчины в очках и женщины в колготках". Это ровно настолько же тупо, как и актуальная формулировка.

Унтер Пришибеев »

#4 | 14:26 03.07.2020 | Кому: shazamba

> Представь на секунду, какого будет жить ребенку в обществе, если у него два отца, и оба пидоры?

Да что ж такое. Растёт ребёнок без отца - плохо, нельзя ребёнку расти без отца. Растёт ребёнок с двумя отцами - опять не слава б-гу. Вы определитесь уже.

> На самом деле проблема в том что если это сделать, им будет проще продвигать позицию что пидоры это вариант нормы

Действительно, нельзя продвигать актуальную научную информацию, проще жить по древнееврейским сказкам.

Унтер Пришибеев »

#5 | 14:29 03.07.2020 | Кому: shazamba

> Не только. Это еще и общенародные такие понятия о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Сказал бы Скрепы, да слово больно запомоено.

Это в камере, на хазе-малине, в храме. В правовом обществе принято жить по закону, а в законе не бывает отвлечённой чепухи на уровне чувств и тонких материй. В правовом обществе брак - экономический союз, а что у его участников в штанах - мягко говоря, государство ебать не должно.

> Для многих людей брак это святое, это ценность, а разрешив пидорам заключать брак эту ценность обесценят, приравняв людей к пидорам.

Ну, то есть, гомосексуалы - не люди?

Унтер Пришибеев »

#6 | 14:37 03.07.2020 | Кому: shazamba

> При чем тут древнееврейские сказки? Я, если что, атеист. СССР, где я родился и вырос, был атеистичким государством, где пидоров не только не любили, но и считали это преступлением.

При том, что гомосексуальность не является нормой только в древнееврейских сказках и основанной на них идеологии. Наука в момент написания данных сказок была в глубокой жопе, и объяснять природные феномены приходилось либо деяниями Б-га, либо деяниями политзэка Люцифера. Вот в один прекрасный момент какой-то гей обвесил на базаре кого-то из авторов Библии - курдюка не доложил, например, а автор пришёл домой и в гневе написал, что все геи должны гореть в аду - и понеслась.

> Я, если что, атеист. СССР, где я родился и вырос, был атеистичким государством, где пидоров не только не любили, но и считали это преступлением.

Ну и неправильно делали, и снова по причине неполной научной информации, а в дальнейшем - по причине догматизации науки. Фактически, наука окончательно определилась в отношении гомосексуалов уже после распада Союза.

> В чем заключается научная информация? Это такое научное открытие, что пидорам можно жениться, или что?

В том, что современная наука считает гомосексуальность разновидностью нормы и наблюдает её у подавляющего большинства животных, и у человека - в том числе.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить