Еще одно пугающее "Никогда"

tass.ru — Президент РФ Владимир Путин заявил, что в России не было, нет и не будет ограничений прав по признаку расы, сексуальной ориентации и отношения к религии. "В России не было, нет и не будет ничего, что связано с ограничением прав по расовому признаку, по сексуальной ориентации, по национальности, по религиозным признакам, никогда такого в России не было и не будет никогда", - сказал он в пятницу на встрече с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию РФ.
Новости, Разное | Зогорогозянец 13:44 03.07.2020
86 комментариев | 68 за, 2 против |
#51 | 15:55 03.07.2020 | Кому: Унтер Пришибеев
> ВБрак - это гражданское состояние. Оно не про то, что у кого в трусах, оно исключительно про экономику, когда два и более лиц сообщают государству, что собираются совместно накапливать капитал и просят в случае развода автоматически раздеребанить нажитое ровно поровну, чтобы не устраивать поножовщину из-за чешского гарнитура. Фактически, брак нужен исключительно для развода и больше ни для чего. Очень узконаправленная институция, которая, по сути, вообще давно отмерла, а мы продолжаем кататься на её вздутом трупе.

> При чём тут пол - непонятно вообще, это дебильная приписка, чтобы почесать самолюбие шовинистов и маргиналов, составляющих большинство "голубиного народа".


> Можно было пойти дальше и охарактеризовать брак, как "союз мужчины в очках и женщины в колготках". Это ровно настолько же тупо, как и актуальная формулировка.


Вот, ППКС, как пишут в интернетах!
#52 | 15:57 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> может тем, что мать и бабушка не будут "спать" вместе?

Ты своему ребенку показываешь/планируешь показывать, как вы с его матерью спите вместе?

Если нет - с чего ты взял, что это будет делать пара педиков/лесбух?
#53 | 16:04 03.07.2020 | Кому: Унтер Пришибеев
> В том, что современная наука считает гомосексуальность разновидностью нормы и наблюдает её у подавляющего большинства животных, и у человека - в том числе.

Вот тут - не согласен. С одной стороны есть те, кто говорит мол это - черта врожденная, типа "генетическая". В пользу этого - говорит некая условная постоянность этого явления при любом строе/власти.

С другой, на мой взгляд, очевидно: что эта черта - спокойно приобретается теми, кого, условно генетические, гомосексуалисты в свою среду вовлекают. Либо какими-то преференциями, как в среде т.н. "богемы", либо насильственным путем - как в тюремной среде.

То есть, это явление еще требует строго научного изучения, без давления и воплей с одной стороны "онитожелюди!!!" или с другой "этонедопустимо!!!"

Во всем остальном - с тобой согласен.
#54 | 16:17 03.07.2020 | Кому: Всем
Всё правильно. Мы будем жить теперь по новому.
#55 | 16:19 03.07.2020 | Кому: Брадобряк
Твое дело цак носить и в пепелаце сидеть!!!
Джон Ву
Резуноид »
#56 | 17:09 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> Ты своему ребенку показываешь/планируешь показывать, как вы с его матерью спите вместе?
>

да просто прямо сейчас сын семи лет спит с нами. то есть спит в одной постели(скоро конечно будем отселять - как только пойдёт в школу). а дети такие вещи просекают уже на уровне подсознания.
#57 | 17:13 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> да просто прямо сейчас сын семи лет спит с нами.

Ты слово спит написал в кавычках - очевидно, понимая под ним еблю.

Еще раз: собираешься ли ты показывать своему ребенку - как ты свою супругу обрабатываешь?

В РКМП, кстати, с этим вообще не было проблем: в рабочих общагах, где семьи снимали даже не комнаты или буквально углы, а койки-нары в длинном помещении казармы.

Вот там, да - я решительно строго против однополых браков, именно из-за такого: что дети видели бы не только еблю между мужчиной и женщиной!!

> а дети такие вещи просекают уже на уровне подсознания


Какое такое? Что малолетний ребенок лежит в одной постели, в которой... о ужас!.. его папа засовывает в его маму.. всякое?!

Чудовищная детская травма, на всю жизнь, практически - готовая ролевая модель для будущего свального инцеста!!!

Ювеналки на тебя нет!!!
Джон Ву
Резуноид »
#58 | 17:17 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> Ты слово спит написал в ковычках - очевидно, понимая под ним ебл

я написал в кавычках, ты нет. поэтому я тоже продолжил про простой сон: например две бабы или два мужика в одной постели, пусть даже без ребёнка - уже очень странно. но ребёнок сначала не поймёт, а потом ему расскажут в школе, что к чему.
#59 | 17:18 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> я написал в кавычках, ты нет

Ну вот, разобрались: я имел ввиду строго тоже, что и ты.

Итак, повторю вопрос: если ты не собираешься с супругой показывать ребенку, как твой пестик входит в ее тычинку - с чего ты взял, что это будет делать любая другая пара пидоргов?

> а потом ему расскажут в школе, что к чему


А что ему в школе должны рассказать, например, если папы у него нет? Ну или в крайне редком случае - мамы?

Ты не в курсе, случаем? Никогда такого не видел, в школе?
Джон Ву
Резуноид »
#60 | 17:22 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> если ты не собираешься с супругой показывать, как твой пестик входит в ее тычинку

мало ли что я собираюсь? ребёнок пару раз случайно заставал нас за этим делом - запоров нет, а швейную машинку и даже клин отвёрткой он сдвигает на раз
#61 | 17:24 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> мало ли что я собираюсь?

Да уж, кто тебя знает! Точно - не я.

> ребёнок пару раз случайно заставал нас за этим делом


Но при этом, ты приходишь в негодование при мысли, если аналогичный ребенок застанет за этим пару лесбух или педиков, которые его растят.

Почему? Отчего? А хуй, видимо, знает! Но точно - не ты.
Джон Ву
Резуноид »
#62 | 17:27 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> Но при этом, ты приходишь в негодование при мысли, если аналогичный ребенок застанет за этим пару лесбух или педиков, которые его растят.
>
> Почему? Отчего?

да потому что в том что делают папа с мамой нет ничего постыдного - это совершенно естественно. ну увидел и увидел. а в том что описываешь ты - противоестественно всё.
#63 | 17:31 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> да потому что в том что делают папа с мамой нет ничего постыдного - это естественно

Так тебе папа с мамой объяснили, что это - естественно.

А вот, в 19-м веке твое дите после первой попытки "отодвинуть швейную машинку" выдрали бы так - что он и на метр бы зарекся подходить к родительской спальне, пока дверь туда закрыта.
Ибо, нихуя это не было тогда "естественно".

> а в том что описываешь ты - противоестественно всё.


Так ему пара геев объяснит, что то, что они делают - естественно.

Но хер с ними, с парой геев.

Пока ты тут пытаешься строить из себя ханжу на эту тему, то, что это "ебущиеся пидорги - естественно" - миллионам детям объясняет гигантская машина пропаганды.

Которая обходит этот убогий и лицемерный закон "о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних" как горный селевой поток изгородь из жердей.
von_herrman
надзор »
#64 | 17:32 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> противоестественно всё

Противоестественно - превращать воду в вино, раздвигать волны Красного моря и воскрешать мертвых.
Все, что противоестественно - в природе, в естестве, не встречается и является плодом воображения.

Все остальное - естественно.
#65 | 17:37 03.07.2020 | Кому: Всем
Атеистов мочить будут, похоже.
Джон Ву
Резуноид »
#66 | 17:38 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> Так тебе папа с мамой объяснили, что это - естественно

нет - папа с мамой мне вообще ничего не объясняли. и в школе тоже. всё что нужно было знать про секс, я узнал на советской улице, в среде пацанов. а поскольку советская улица была разновидностью нынешнего ауе, то там вопросов про то, что естественно, а что нет - вообще не возникало.
#67 | 17:44 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> поскольку советская улица была нынешней разновидностью ауе, то там вопросов про то что естественно, а что нет - вообще не возникало

Вот видишь. Ты сам признаешь в том, что судишь что "естественно", а что нет - по тюремным заположнякам.

Где пидоры - это каста отверженных. То есть, ты подспудно никакому ребенку не хочешь такой участи.

Но видишь ли какое дело, по тем же "законам улицы", безотцовщина - это тоже разновидность зашквара, пусть и не такая серьезная. По крайней мере, в 90-е, когда я рос - была точно.

И как с этим быть? Запрещать разводы - как это было в Италии еще в середине прошлого века, если они были зарегистрированы в церкви, а они, ЕМНИП, в 99% случаев там и регистрировались?

Итого: что естественно, а что нет - ты определяешь не по научному методу, да - даже не по культурному в широком смысле, а по принципам закрытого мужского коллектива, где дающий в жопу - низшая ступень социальной лестницы.
Джон Ву
Резуноид »
#68 | 17:48 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> безотцовщина - это тоже разновидность зашквара

в первый раз слышу - не пиши чушь.
#69 | 17:51 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> в первый раз слышу - не пиши чушь.

А я это своими глазами видел: моего лучшего друга так, например, пытались травить. Район у нас был рабочий, где почти все получали квартиру от завода в связи с образованием семьи, и матерей-одиночек было не так уж и много: большинство - росло в полных семьях.
Vascosoft
интеллектуал »
#70 | 18:02 03.07.2020 | Кому: shazamba
> В 1991 году по ней было осуждено 462 человека, в первом полугодии 1992 года — 227 человек

Неслабо, немало у нас, оказывается, пидарасов было (в хорошем смысле). В фильме "Гений" тема хорошо раскрыта. Кстати, там на допросе опер в исполнении Кузнецова как раз упоминает, что статью-де отменили. Фильм 91 года, насколько я помню.
shazamba
он же Незомби »
#71 | 18:25 03.07.2020 | Кому: Vascosoft
> Неслабо, немало у нас, оказывается, пидарасов было (в хорошем смысле). В фильме "Гений" тема хорошо раскрыта. Кстати, там на допросе опер в исполнении Кузнецова как раз упоминает, что статью-де отменили. Фильм 91 года, насколько я помню.

Ну самое смешное в фильме на сегодняшний день, это куда вырос тот самый любитель мальчиков, по совместительству - директор театра)))
Там же реальный персонаж является прототипом, сейчас широко известный)
Джон Ву
Резуноид »
#72 | 18:36 03.07.2020 | Кому: Лепанто
> я это своими глазами видел: моего лучшего друга так, например, пытались травить

это единичный случай.
Джон Ву
Резуноид »
#73 | 18:45 03.07.2020 | Кому: Всем
> Было

не было. тогда много чего не было. и даже путь комментатора был короче на два-три порядка.
да у меня школьный друг без отца рос - родители развелись.
#74 | 18:56 03.07.2020 | Кому: Унтер Пришибеев
> Мне просто интересно, а куда они фасции помещать собираются? Прямо на флаг, или сиамскому орлу в клювы запхают?

С добрым утром!

Фасции являются неотъемлемой частью герба Федеральной службы исполнения наказаний и её различных подразделений, Федеральной службы судебных приставов, а также эмблемы и герба Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзора), а также военной полиции Министерства обороны Российской Федерации.
#75 | 19:01 03.07.2020 | Кому: Джон Ву
> это единичный случай.

Ага, как и шутка "это ты расскажешь своему папе - если, конечно, он у тебя есть".
#76 | 19:08 03.07.2020 | Кому: Всем
> В комментах с этим согласны. Да и вообще часто такие рассуждения попадаются

Бля! Один в один, угу.

Этот мой друг детства еще и пиздился больше, чем я - потому, что доказывал, типа, он не баба. Читай - не воспитан бабой.
#77 | 19:16 03.07.2020 | Кому: Семаргл
> Просто противно слушать, что мол, ограничений никаких нет (вотт вообще никаких!), когда по факту они вполне себе есть.
> И не могу сказать, что топлю за снятие этих ограничений, лицемерие это просто раздражает.

Это ты ещё УК РФ не видел. Вотт уж где ограничений для йаркой свободной личности! Что же такое творится?! Говорят ограничений нет, а убивать - нельзя, воровать - нельзя, вообще ничего нельзя!

КС
#78 | 19:43 03.07.2020 | Кому: Всем
> Это ведь самые, что ни на есть, традиционные ценности.

ТТ!

> Почему некоторым не нравится - непонятно


[адово ржот]
#79 | 22:23 03.07.2020 | Кому: Семаргл
> у меня две знакомые лесбиянки много лет живут

И нахера они тебе? Какой с них толк?
#80 | 09:03 04.07.2020 | Кому: Унтер Пришибеев
> современная наука считает гомосексуальность разновидностью нормы

А склонность к нарушению закона - считает ли эта т.н. наука разновидностью нормы?

А то в дурдом большинство жуликов не сажают так то.
Вполне здоровы эти жулики.
И?
Правами их наделить, в органы брать, раз они здоровы?
Ну, чтоб не дискриминировать.
А то в древних сказках еще написано "не укради", но это же далеко не исчерпывающий вариант нормы в ее фактическом выражении.

А хамство и долбоебизм - считает ли эта т.н. наука разновидностью нормы?

А то в дурдом большинство хамов и долбоебов не сажают так то.
Вполне здоровы эти персонажи, просто их сущность такова - хамская и долбоебическая.
И?
Правами их наделить, брать на любую работу, раз они здоровы?
Ну, чтоб не дискриминировать.
А то в древних сказках еще написано "люби ближнего своего", но это же далеко не исчерпывающий вариант нормы в ее фактическом выражении.

А не та ли это наука, которая пидорасов пыталась лечить липистричеством в моск, как животных, а теперь ударилась по обыкновению в другую крайность?
Не та ли эта наука, которая "чего изволите" перед любой политической данностью, а через это ее тезисы колеблются вместе с линией партии?
Не та?

А вот питательную водку люди пьют и курят живительный табак - это тоже вариант нормы, не наказуемо само по себе как таковое, но в общественных местах нельзя, порицаемо в целом, ограничено в ряде аспектов, да еще и является в ряде случаев отягощающим обстоятельством поведения.
Тоже дискриминация и лицемерие, раз бухать в общественном месте нельзя, хоть и само по себе употребление не наказуемо?
Надо разрешить бухать где угодно, распространяя это как моду?

Любая культура это система транслируемых норм.
Всякие рассказы про то, что якобы нельзя порицать и фактически ограничивать все то, что не преступление - это призыв к отказу от морали как компонента культуры под лозунгом "не будем жить по понятиям".
Социальные фильтры есть в любой культуре, и писаные и неписаные.
Речь всегда о том, каковы они, а не об их наличии, как якобы пороке.
#81 | 10:38 04.07.2020 | Кому: Всем
[протирает глаза]
Товарищи, вы бы !!! ставили штоле. Мне на минуту показалось, что я в "Голубую устрицу" заглянул.
fantomas
дурачок »
#82 | 12:04 04.07.2020 | Кому: Джон Ву
> ну там - родитель1+родитель2

Вчера один мигрантишко из СГА хвастался св-вом о рождении своего ребенка. Нет там никаких Родитель1 и Родитель2! Там есть:

Мама ________________________ пол ______
Папа _________________________ пол ______
Джон Ву
Резуноид »
#83 | 12:08 04.07.2020 | Кому: fantomas
> Вчера один мигрантишко из СГА хвастался св-вом о рождении своего ребенка. Нет там никаких Родитель1 и Родитель2

у нас в рф в обычных договорах есть именно это, прямо сейчас. но это относится к обычным родителям, согласно закона. в котором уже написано про мужчину и женщину
#84 | 12:44 04.07.2020 | Кому: shazamba
"Я за то, чтобы геям и лесби сделали форму доверенности, дающую все права брака, кроме усыновления, но называющуюся по другому"

Вообще-то это в законодательстве РФ уже давно есть. Называется "некоммерческое товарищество". Можно прописать в договоре всё, что есть в Семейном Кодексе, что даст двум или более гомосекам все права, полагающиеся семейным парам, кроме усыновления.
shazamba
он же Незомби »
#85 | 12:56 04.07.2020 | Кому: Китаец
> Вообще-то это в законодательстве РФ уже давно есть. Называется "некоммерческое товарищество". Можно прописать в договоре всё, что есть в Семейном Кодексе, что даст двум или более гомосекам все права, полагающиеся семейным парам, кроме усыновления.

Наследство первой очереди без налога? Право распоряжаться телом после смерти? Право посещения в больнице и принятия решений в качестве близкого родственника?
shazamba
он же Незомби »
#86 | 12:56 04.07.2020 | Кому: fantomas
> Вчера один мигрантишко из СГА хвастался св-вом о рождении своего ребенка. Нет там никаких Родитель1 и Родитель2! Там есть:

и не было никогда. Откуда этот бред вообще взяли?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.