Гибель экономики СССР. Как это было?

youtube.com — Рудой озвучивает свою точку зрения на эту проблему.
Видео, Политика | SamSun 7 дней назад
26 комментариев | 55 за, 8 против |
#1 | 7 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 7 дней назад | Кому: Всем
Примерно как в финале Города Зеро, где дерево рвут на ветки.
#3 | 7 дней назад | Кому: Всем
Интересно, за что минусуют, в целом ведь неплохой ролик.
#4 | 7 дней назад | Кому: Славянин
Возможно из за личности самого Рудого.
#5 | 7 дней назад | Кому: Иисусе{4K}
Скорее всего. Ролик в целом толковый.
#6 | 7 дней назад | Кому: Всем
Ролик нормальный. Рудой обратился к правильным источникам.
#7 | 7 дней назад | Кому: Всем
Подмена строительства Коммунизма культом потребления, ставшего в конечном итоге самоцелью и мещанство, явившееся одним из политических факторов гибели СССР. Что-то подозрительно знакомое, вы не находите?
#8 | 7 дней назад | Кому: Высотник
Да это первым сказал Эрих Фромм, ЧиУ всего лишь подбирает какашки за западными философами.
#9 | 7 дней назад | Кому: SamSun
> Да это первым сказал Эрих Фромм

Причем, сука, еще в 50-х.
#10 | 7 дней назад | Кому: SamSun
> Да это первым сказал Эрих Фромм, ЧиУ всего лишь подбирает какашки за западными философами

Ты так говоришь, будто бы тот, кого нельзя называть, присвоил себе это "открытие" западных философов. Я "Иметь или быть" прочитал в 2012 году под впечатлением от.
#11 | 7 дней назад | Кому: Высотник
У тебя было впечатление от ЧиУ? Неплохо. Но книги ГенСека я так понял ты не читал? Там такие львы, тигры и медведи что ой ёй ёй. Про путешествие червя и свиньи читал? А я читал. У меня до сих пор подшивочки газеты есть. Такие дела.
#12 | 7 дней назад | Кому: SamSun
До книг руки не дошли, ничего сказать не могу.
#13 | 7 дней назад | Кому: Высотник
А ты почитай, у меня от его книг такая изжога была, что все подшивочки навечно заключены в чистилище подвала.
#14 | 7 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Ролик нормальный. Рудой обратился к правильным источникам.

сколько ни смотрел подобные ролики они все плюс минус одинаковые и нигде не освещается кредитно-денежная политика СССР, но вот как-то наткнулся и теперь всем советую

СССР убили печатным станком
[censored]

очень удивился когда узнал что даже в военное время к печатному станку относились очень трепетно

П.С. До кучи про развал СССР рекомендовал бы еще посмотреть это видео от того же автора

Человек, который выиграл "Холодную войну"
[censored]
#15 | 7 дней назад | Кому: Всем
> СССР убили печатным станком

Причем тут вообще печатный станок, если народное хозяйство планировалось централизованно посредствам межотраслевого баланса, который составлял Госплан. Сначала в натуральных показателях, а позже и в натурально-стоимостных. Экономические проблемы в народном хозяйстве союза были связаны со сложностью корректного централизованного планирования по мере развития хозяйства. Рудой совершенно верно отметил, что не надо было в 50-ых отменять производственные артели (читай - рыночные механизмы, адаптированные под советскую действительность)), тем самым усложняя задачу и ухудшая точность централизованного планирования народного хозяйства. Уже не раз писал на Вотте в чем была суть проблемы Советской экономики, повторю еще раз.

На момент прихода пятнистого к власти в середине 80-ых, экономика союза испытывала объективные сложности в производстве товаров широкого потребления. В экономике Союза сложилась ситуация, когда из-за неэффективности административно-командного планирования производства товаров народного потребления (чем в начале 50-ых, по сути, занимались производственные артели), производство неликвидных и никому не нужных товаров достигло порядка 30%. Товары эти никак в экономическом обороте страны не участвовали и просто складировались. Изучением этого вопроса занималась серьёзнейшая научная организация - вычислительный центр академии наук СССР (группа под руководством акд. А.А.Петрова), по заказу Госбанка СССР.

https://vott.ru/entry/489138


* С конца 50-х годов потребительский спрос населения, и предложение рабо­
чей силы с учетом ее реальной производительности плохо поддавались админи­
стративному регулированию. В этих условиях плановые органы в принципе не
могли гарантировать обеспечение плана ресурсами и соответствие плана спросу
по ассортименту продукции.
* Производители, получив несбалансированный по ресурсам план, выражен­
ный в агрегированных показателях, производили некачественный (некомплект­
ный, неходовой и просто фиктивный) продукт, валовая стоимость которого по­
зволяла отчитаться за выполнение плана.
* Через систему материально-технического снабжения можно было сбыть весь
произведенный продукт, но значительная часть его омертвлялась в виде сверх­
нормативных запасов и выходила из хозяйственного оборота.

Выпуск некачественного, неходового продукта вызывал с одной стороны
рост материалоемкости и увеличение капитальных затрат, а с другой - рост вы­
нужденных сбережений населения. Возникала материально-финансовая разба-
лансированность хозяйства. Однако по информации, которую получали дирек­
тивные и плановые органы, народнохозяйственный план выполнялся по всем
показателям. Рост выпуска некачественного продукта по отчетам выглядел как
рост производительности труда.
Все эти явления были описаны моделью. В процессе ее разработки мы по­
няли внутреннюю логику экономических отношений, свойственных планово­
административной системе, и убедились, что они органически связаны со струк­
турой производства и обращения. В частности, исследование модели показало,
что в рассматриваемых условиях лучшее, что мог делать плановый орган - это
давать заведомо завышенный, «напряженный» план, и что в этой структуре при­
вилегированное положение объективно занимала система розничной торговли.
Идентификация модели показала, что в СССР избыточное производство состав­
ляло около 30%



Трагедия Союза и состояла в том, за решение экономических задач взялся идиот - Горбачев, который никак своим интеллектом не соответствовал уровню сложности решаемых экономических проблем. В итоге он и запустил в стране неконтролируемы стихийные экономические процессы, разрушил политическую систему, и в конце концов пустил страну под откос. Я об этом писал не раз, сейчас, по-сути, об этом же сейчас говорит и Рудой. И говорит совершенно верно. И дело отнюдь не в печатном станке. И у меня есть сильное подозрение, что автор ролика (кримсон альтер) не представляет как функционировала советская экономика.
#16 | 6 дней назад | Кому: Славянин
> Причем тут вообще печатный станок

посмотри ролик и найдешь ответ на свой вопрос


> Трагедия Союза и состояла в том, за решение экономических задач взялся идиот - Горбачев


трагедия в том что все эти экономические проблемы начались за 30 лет до Горбачева, а он просто сделал последний шаг
#17 | 6 дней назад | Кому: fswl
> посмотри ролик и найдешь ответ на свой вопрос
>

Я посмотрел половину, далее не стал смотреть.

> трагедия в том что все эти экономические проблемы начались за 30 лет до Горбачева, а он просто сделал последний шаг

>

Только причем тут печатный станок, если народное хозяйство регулировалось не посредством печатного станка, а с помощью централизованного планирования посредством межотраслевого баланса.
#18 | 6 дней назад | Кому: SamSun
> Да это первым сказал Эрих Фромм, ЧиУ всего лишь подбирает какашки за западными философами.

Марксисты подбирают какашечки западного философа Маркса, описывая капиталистическую реальность.

Много подобрал?
#19 | 5 дней назад | Кому: ШтЫк
Нет. Вы немного путаете. Марксисты изучают наследие Маркса, Энгельса, Ленина и других философов коммунистов. А вот ЧиУ выдирает с кровью цитатки и потом сшивает философского монстра (отнюдь не философский камень). А потом это выдает за исследование коммунистической идеи. Вы не путайте.
#20 | 5 дней назад | Кому: Славянин
Тут проблема балансировки произведенных товаров и денежного наличного оборота. Так же слишком много полномочий Хрущев передал директорам, министерствам и республиканским властям. Это очень хорошо раскрыли в фильме "Премия".
#21 | 5 дней назад | Кому: SamSun
> Нет. Вы немного путаете. Марксисты изучают наследие Маркса, Энгельса, Ленина и других философов коммунистов. А вот ЧиУ выдирает с кровью цитатки и потом сшивает философского монстра (отнюдь не философский камень). А потом это выдает за исследование коммунистической идеи. Вы не путайте.

Понимаете, любезный, кто "изучает наследие", а "кто сшивает монстров" - дело суб'ективное, не зря же "марксистов" так много.
Вы же говорили о методе, и в плане метода, (любой же обращается к "наследию философов),вы, по глупости, назначили себя, марксистов, Андрея Рудова, в собирателей какашек.

Какой конфуз.
#22 | 5 дней назад | Кому: ШтЫк
Никакого конфуза. Просто ваш гуру исследует материалистическое учение идеалистическими методами. И естественно получается фигня. А то что вы утверждаете, то это совершенно не верно.
#23 | 5 дней назад | Кому: SamSun
> Никакого конфуза. Просто ваш гуру исследует материалистическое учение идеалистическими методами. И естественно получается фигня. А то что вы утверждаете, то это совершенно не верно.

Вы про это?:

"Подмена строительства Коммунизма культом потребления, ставшего в конечном итоге самоцелью и мещанство, явившееся одним из политических факторов гибели СССР. Что-то подозрительно знакомое, вы не находите?"

Андрей Рудой.
#24 | 5 дней назад | Кому: ШтЫк
А вот тут идет не про метафизику или идеализм, а про несбалансированность плана, и неспособность спланировать теми методами выпуск товаров народного потребления. Вы свой идеализм в наш материализм не примешивайте.
#25 | 5 дней назад | Кому: SamSun
В одном случае, мешанство и культ потребления - идеализм, в другом - "несбалансированность плана, и неспособность спланировать теми методами выпуск товаров народного потребления."?

Путаетесь в показаниях, собиратель вульгарно-материалистических какашек.
#26 | 5 дней назад | Кому: ШтЫк
И в чем проблема? От марксиста никогда не услышишь про культ потребления. Рудой троцкист и не скрывает. А точку зрения он озвучивает ту которую почерпнул у Сафронова (а уж от него про культы вообще ничего не услышишь).
Это у вас в сектах все просто, просто восхваляй гуру и все. А в марксизме нужно постоянно мух от котлет отделять.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.