Крым всегда славился как всесоюзная здравница

sun9-22.userapi.com
Картинки, Общество | Выг 7 дней назад
30 комментариев | 60 за, 12 против |
#1 | 7 дней назад | Кому: Всем
При капитализме возможно как то иначе?
#2 | 7 дней назад | Кому: Всем
"Вчера на Цензоре - сегодня на Вотте!" ©
#3 | 7 дней назад | Кому: SergZha
> "Вчера на Цензоре - сегодня на Вотте!"

По существу есть что возразить?
#4 | 7 дней назад | Кому: Всем
Такой вопрос: если гражданам не хватает денег на то, чтобы добраться до Крыма и жить там, то зачем нам столько санаториев? Они должны быть оптимизированы.

А здоровье можно попросить у Господа, в храме шаговой доступности.
#5 | 7 дней назад | Кому: Mr. Maximus
Что-бы на этот вброс что-то по существу возразить, нужны исходные данные. Картинка с текстом их не даёт. Сколько было, сколько стало, кому отдали, состояние, правовой статус и т.п. - можно было бы порассуждать о кровавом режиме. А таких картинок - вон у Одувана завались:[censored]
#6 | 7 дней назад | Кому: SergZha
> нужны исходные данные.

т.е. у тебя их тоже нет, но мнение имеешь.
Теперь вопрос - какая разница между тобой и автором картинки?
#7 | 7 дней назад | Кому: SergZha
> Что-бы на этот вброс что-то по существу возразить, нужны исходные данные. Картинка с текстом их не даёт. Сколько было, сколько стало, кому отдали, состояние, правовой статус и т.п. - можно было бы порассуждать о кровавом режиме. А таких картинок - вон у Одувана завались:[censored]

[censored]

Практически навскидку, одна из первых ссылок. Если интересно, почитай и другие по запросу "Крым план приватизации (вставить год)"
#8 | 7 дней назад | Кому: Всем
> Что-бы на этот вброс что-то по существу возразить, нужны исходные данные.

Совсем просто объясню.
Собственность укроолигархов перешла в руки россолигархов.
Дабы это не выглядело как прямой отжим, предварительно провели национализацию.
#9 | 7 дней назад | Кому: Mr. Maximus
> т.е. у тебя их тоже нет, но мнение имеешь.
> Теперь вопрос - какая разница между тобой и автором картинки?

Ну так-то, просить пруфы и не верить всему сходу - здравая позиция.
#10 | 7 дней назад | Кому: PeterNOR
> Совсем просто объясню.
> Собственность укроолигархов перешла в руки россолигархов.
> Дабы это не выглядело как прямой отжим, предварительно провели национализацию.

А про закрытые что? Есть такие, можешь пояснить?
#11 | 7 дней назад | Кому: Ерш
> Ну так-то, просить пруфы и не верить всему сходу - здравая позиция.

Ну так-то, просить пруфы - это одно, а клеймить некую информацию вбросом с цензора, не имея опровергающих пруфов - это другое.
#12 | 7 дней назад | Кому: Fatal Errorov
> Ну так-то, просить пруфы - это одно, а клеймить некую информацию вбросом с цензора, не имея опровергающих пруфов - это другое.

Ну... да, согласен.

Но картинка у меня доверия вообще не вызывает.
#13 | 7 дней назад | Кому: Ерш
> А про закрытые что? Есть такие, можешь пояснить?

Немного пошарился в сети.

Есть и закрытые. Это, например, те, которые выставлялись на торги но проданы не были. Они закрыты, поскольку государство, как я понимаю, не планирует вкладываться в эту сферу.
#14 | 7 дней назад | Кому: Mr. Maximus
> т.е. у тебя их тоже нет, но мнение имеешь.
> Теперь вопрос - какая разница между тобой и автором картинки?

Не делаю вброс, очевидно же.
#15 | 7 дней назад | Кому: Mr. Maximus
А на картинке не пиздежь какого дикого хохлоскота, который занюхав потной вышиванки упоролся, а другой хохолоскот притащил это сюда.
Я просто интересуюсь
#16 | 7 дней назад | Кому: Всем
В прошлом годе, летом отдыхал в Mriya Resort & Spa, под Ялтой.
Все говорят, что принадлежит Сбербанку. ХЗ, вроде и так. Кругом логотипы Сбера.
#17 | 7 дней назад | Кому: Всем
Так че с пруфами, посоны?
#18 | 7 дней назад | Кому: Всем
Я работал на одного олигарха. По документам - санаторий. По факту - личная резиденция. Крым, Ялта. Куплен в 2013-2014.
#19 | 7 дней назад | Кому: Всем
Короче нах пруфы
Джентльменам верим наслово.
Реально филиал уха мацы.
Или правильно будет, клуб пидорнутых с тупичка малолетних долбоебов
#20 | 7 дней назад | Кому: Theprotoss
> Или правильно будет, клуб пидорнутых с тупичка малолетних долбоебов

И для чего ты приволок сюда свою задницу?.. Беги, Дюша, беги!
#21 | 7 дней назад | Кому: Fatal Errorov
> Ну так-то, просить пруфы - это одно, а клеймить некую информацию вбросом с цензора, не имея опровергающих пруфов - это другое.

"Бремя доказательства лежит на утверждающем", нет? Любая (любая) информация может и должна признаваться недостоверной, пока не будут представлены подтверждающие ее данные. Опровергать голословное утверждение, подводя под опровержение доказательства - это особый вид мазохизма.

Если я скажу "мама Имярека Фамильевича - недорогая работница сферы эскорта" - будет крайне наивно с моей стороны ожидать от уважаемого Имярека опровергающих мое голословное утверждение фактов. Я просто схвачу по лицу. Причем даже в том случае, если мое утверждение на 100% истинно. Дабы этого не произошло - свой чудесный заход я должен подкреплять достоверными, перекрестно проверяемыми данными как минимум.
#22 | 7 дней назад | Кому: Theprotoss
> Короче нах пруфы
> Джентльменам верим наслово.
> Реально филиал уха мацы.
> Или правильно будет, клуб пидорнутых с тупичка малолетних долбоебов

Родной, а у тебя это особая форма анального онанизма - искать именно такие места? Ну, чтобы уши мацы, опущенные и долбоебы вокруг? Дык ты адресочком ошибся, тебе не сюда.
#23 | 7 дней назад | Кому: Всем
Вот две статьи откуда взяты данные на картинке. Гуглится за пару минут.

[censored]
[censored]

>В июле 2014 года Совмин Крыма передал 117 национализированных ранее санаториев, пансионатов и баз отдыха новому госпредприятию "Солнечная Таврика". В 2017 году у него осталось всего 14 санаториев, — посчитал >общественник Александр Талипов.


>В июле 2014 года Совмин Крыма передал 117 национализированных санаториев, пансионатов и баз отдыха новому госпредприятию «Солнечная Таврика», которое возглавляет депутат ялтинского горсовета Людмила Ермакова. А в 2018 году, спустя 4 года после создания предприятия, у «Таврики», по данным ее официального сайта, осталось 11 объектов, из которых один - это гостиница «Звездная» в Симферополе, выступающая офисом «Солнечной Таврики».


Смысл в статьях в том, что эти санатории просто распроданы в стиле приватизации 90-х.
#24 | 7 дней назад | Кому: CKofA
> Вот две статьи откуда взяты данные на картинке.

И это здравый подход - давать данные, подтверждающие некое голословное заявление, вместо того, чтобы требовать от оппонента "докажи, что оно не так". Плюсую.

> Гуглится за пару минут.


В идеале эту инфу должен давать утверждающий и сразу, а не рассчитывать, что кто-то полезет гуглить "а не проститутка ли эта дама" или, тем более, требовать предоставить опровергающие это данные.
#25 | 7 дней назад | Кому: TPEHEP
Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как–то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...
#26 | 7 дней назад | Кому: TPEHEP
> "Бремя доказательства лежит на утверждающем", нет? Любая (любая) информация может и должна признаваться недостоверной, пока не будут представлены подтверждающие ее данные. Опровергать голословное утверждение, подводя под опровержение доказательства - это особый вид мазохизма.

Ты, видимо, не понял мысли, объясню ещё раз: усомниться в достоверности информации и попросить подтверждения - нормально, назвать не понравившуюся тебе информацию вбросом - нет. Вот этот твой пример с проституткой - он как раз про то, что кто-то бездоказательно выдает некую хуйню: инфа - вброс с цензора.

> В идеале эту инфу должен давать утверждающий и сразу, а не рассчитывать, что кто-то полезет гуглить "а не проститутка ли эта дама" или, тем более, требовать предоставить опровергающие это данные.


Да никто тебе ничего не должен.
#27 | 7 дней назад | Кому: Mr. Maximus
> По существу есть что возразить?

Почему мы должны верить неизвестному пиздоболу на слово? Почему мы должны опровергать слова пиздабола пруфами? Нормальному человеку этого достаточно.
#28 | 7 дней назад | Кому: Fatal Errorov
> назвать не понравившуюся тебе информацию вбросом - нет

Любая информация, вне зависимости от ее достоверности, представленная голословно - является "вбросом", т.е. контентом, рассчитанным на строго эмоциональную, как правило негативную, реакцию потребителя, без привлечения критической мысли. "Вбросом" она не перестает быть даже после фактологического подтверждения, если таковое не предоставлялось параллельно (одновременно) с инфой, т.к., повторюсь, информация подавалась с расчетом на эмоцию, а не в качестве информации. Все это безотносительно представленной картинки, уже отвлеченно и о классификации контента.

> Да никто тебе ничего не должен.


А ты где-то углядел словосочетание "мне должен"? Или просто зачем-то смешиваешь оборот речи с буквальным требованием? Не нужно. Слово "должен" мною применялось исключительно в контексте "для того чтобы было так-то - требуется действовать так-то, в противном случае результат достигнут не будет или будет достигнут результат, обратный желаемому". Мне показалось, что написать "должен" будет несколько короче.
#29 | 7 дней назад | Кому: Всем
Откуда на вотте столько либерды развелось?

> Пользователь Выг.

> С нами с 24.06.2020
> Онлайн: 30.06.2020
> Репутация: 425

И кто её плюсует?
Картинка с подростковым навальным вбросом - и понеслась.

Камрады разумно спрашивают хотя бы какие-то пруфы (утверждаешь - обоснуй). Но, судя по соотношению +/-, тут целый десант работает навальнят.
#30 | 7 дней назад | Кому: Всем
Изумруд в Ласпи принадлежит севтроллейбусу . Актив убыточный - поэтому государству. Работяги отдыхают регулярно. Форос - коломойского. Возле афтографа в Партените - клички. Автор - рахит.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.