Наградить посмертно, или Что надо знать о нашей медицине

> Девушка перенесла операцию

А что за операция была? И в каком органе онкология случилась?

Оптимизация во всей красе. Рак не развивается ТАК стремительно. Значит просрали раннюю стадию, когда был реальный шанс вылечить, либо уже вторую стадию, с которой все печальнее. А может и не просрали, а 'не учли' чтобы не портить показатели заболеваемости. Причин много, а виноват будет лечащий врач.

> Оптимизация во всей красе. Рак не развивается ТАК стремительно.

С.П. Королев. В ходе операции по удалению полипов нашли опухоль, операцию по удалению которой не выдержало сердце. Кремлевка и все дела.

> Бывает, увы. И далеко не всегда это вина медиков.

Да, твои болячки - это только твоя вина! Образ жизни и вот это все. Никто не говорил, что жизнь легка и беззаботна.
Чувствую, что скоро в семье обязательно должен быть кто-то с высшим мед.образованием, терапевт общей практики, как минимум. И обязательно кто-то с юридическим образованием. Для полноты картины. Свои люди все же надёжнее.

Сейчас так рак лечат, что после лечения одной опухоли, в результате избыточно назначенных лучевых процедур, может образоваться опухоль в другом месте. Но это уже история для другого врача. Чему был свидетелем на примере ближайших родственников. Лучше соглашаться на химию, она сейчас щадящая, в таблетках и после неё не выпадают волосы.

Не вводить же регулярную проверку всего населения на рак, как в развитых странах.

> Сейчас так рак лечат, что после лечения одной опухоли, в результате избыточно назначенных лучевых процедур, может образоваться опухоль в другом месте. Но это уже история для другого врача. Чему был свидетелем на примере ближайших родственников. Лучше соглашаться на химию, она сейчас щадящая, в таблетках и после неё не выпадают волосы.

Смело!!! Очень смело!!!

> Не вводить же регулярную проверку всего населения на рак, как в развитых странах.

Ты даже можешь назвать эти развитые страны?

У знакомой в прошлом году умерла дочка. 12 лет. Рак желудка. Все случилось за несколько месяцев.

> Лучше соглашаться на химию, она сейчас щадящая, в таблетках и после неё не выпадают волосы.

Вообще то схемы лечения (химия, рентген, операция) пишутся более чем грамотными людьми, с узко специализированным образованием и огромным практическим опытом.
К примеру известного исполнителя Кобзона с достаточно агрессивным раком тащили 10-15 обеспечивая при этом вполне качество жизни.

Кстати, не про болезнь, а волонтёрство. Первый вопрос, который задают, узнав, что ты волонтёр, такой: "А зачем, вам за это платят?"

> Чувствую, что скоро в семье обязательно должен быть кто-то с высшим мед.образованием, терапевт общей практики, как минимум. И обязательно кто-то с юридическим образованием. Для полноты картины. Свои люди все же надёжнее.

Плюс плотник, сантехник, слесарь, автомеханик, электрик, электронщик, сисадмин, ветеринар, пекарь - никого не забыл?
Привет, натуральное хозяйство.
Пока, прогресс.

Угу. Только у нас не все Кобзоны. Особенно конкретно в моём городе, где медицина заточена под изъятие денег у населения с минимальной ответственностью перед пациентами. Слава американским ставленникам и их мед. реформе.

В конкретно упомянутом мною случае предлагался выбор между химио и лучевой терапией. Последствия химиотерапии всем известны и был сделан выбор в пользу лучевой.

Как оказалось, распространена практика избыточной терапии. в тех случаях, когда с пациента есть что взять, но его социальный статус не столь высок, как у Кобзона. Каждая процедура - это деньги. Что привело в последствии к ожогу и возникновению опухоли на месте ожога через какое-то время. Опять был предложен выбор (другой врач, другое учреждение) между лучами и химией. На этот раз была выбрана химия. Только от стандартного (условно-бесплатного) варианта отказались в пользу более щадящего ("Кселода"), который и помог, собственно.

Безусловно я не собираюсь мазать одним миром всех врачей. Есть добросовестные. Но их ещё надо поискать. Да и они (по крайней мере у нас) связаны негласными обязательствами с руководством клиник, которое в свою очередь связано такими же негласными обязательствами с городским руководством, а то с областным и тд.

Почему иметь своего врача, а лучше нескольких, необходимо для выживания и мой пример строго про это. Думаю ты и сам можешь подобрать подобные примеры во всех областях нашей действительности, где халатность или жажда наживы причиняют вред здоровью.

> Не вводить же регулярную проверку всего населения на рак, как в развитых странах

Берешься так нагло врать, но даже элементарно не соображаешь,
о чем врешь, Емеля.

> Платная медицина с рынком услуг в сотни миллиардов долларов. При далеко не 100%

Не 100, но они к этому активно стремятся. В зависимости от типа рака и вида теста у них разная статистика. Интересующиеся могут посмотреть статьи и статистику на сайте ACS. Например, рак шейки матки на начало 2019 прошли исследования 81,1% женщин в возрасте 21-65 лет - что очень хорошо. Для социально значимых видов рака количество протестированных людей упирается в инструменты - пытаются выявлять биомаркеры, которые проще определять методически с высокой степенью подтверждения на существующих приборных решениях. В то же время, развитые приборные компании (Waters, Thermo, Agilent, Bruker и пр.) вкладывают деньги в развитие новых инструментов, чтобы скрининг стал массовым. Насколько у нас с этим плохо - не знаю. Надо читать статистику.

> Не 100, но они к этому активно стремятся. В зависимости от типа рака и вида теста у них разная статистика.

Полностью с вашим мнением согласен . Нужно стремиться к аналогичному.
Но это долгий путь, который мы не пройдем до того, чтобы исключить моменты описанные в теме.

Почти аналогично, сестрёнка-химиотерапевт, а батю один хрен прокараулили.