Он еще не решил. Но - допускает.

> в "почти социалистической" Белоруссии происходило то же самое и даже чуть раньше, чем в России.

Ага, только вот у нас не рассказывали об огромной пользе пенсионной реформы для всех и не подавали её как великое достижение, улучшающее жизнь людей. Это в России по тв разные артисты рассказывали, как хорошо, что появилась возможность ещё поработать, и как замечательно будут повышаться пенсии.
У нас говорили, что это вынужденный шаг, что он неприятен, но неизбежен. А не это лицемерие "вот вам ведро говна, и ешьте, как повидло".

Я вот Терешковой даже про церемониал уже написал: предложил всюду носить Государя в паланкине с шестнадцатью носильщиками, чтобы Он не касался грешной земли. А в США Он мог бы сходить из паланкина на грунт.

> . в общем, смерть главы государства

Ни к чему необычному не приведёт.

президентское президентство с президентскими президентствами президента.

Да, бензин подорожает, как всегда...

Какая вообще разница, будет он баллотироваться или нет? При замене изношенного Петрушки на нового сценарий кукольного спектакля не изменится.

> При замене изношенного Петрушки на нового сценарий кукольного спектакля не изменится.

ТТ

> Бацька прекрасный и эффективный менеджер. Я не соневаюсь, что ведро говна собственному населению он впарил с большим успехом, чем наши.

Ебать вы о сортах говна спорите.

> Батька варил ведро говна, а наши нас в говне утопили.

Я не вижу в этом случае принципиальной разницы. За исключением того, что у нас большинство граждан лишилось иллюзий о том, что отдельная личность, несмотря на личные качества и таланты, может устранить или сгладить общественные проблемы, вызванные классовыми противоречиями. А в Белоруссии, похоже, что нет.

>Некоторые любят оттенять страшным Бацькой российскую действительность.

Разницы в путях развития капитализма Белоруссии и России нет, как нет различий путей развития наших стран с остальными странами мира. Следующим этапом капитализма в рамках империализма будет госкапитализм.

> Даже трудно предположить, выдвинет или нет.

Хочешь сказать, что Путин сам выдвигается?

> Следующим этапом капитализма в рамках империализма будет госкапитализм.

Я бы поспорил. В тех же самых США им удобнее целую космическую компанию взрастить на деньги и ресурсы государства, а потом выпихнуть на рынок. Нет никаких однозначных механизмов и закономерностей, которые говорят, что госкапитазизм это следующая ступень развития капитализма.

> Неужели, кто-то на него влияет. Плохие бояре? О, ужас.

Бенефициары его спектакля. Те которые, разоряясь, внезапно разбогатели.

"Он, по его словам, подумает об этом в случае одобрения поправок к Конституции" - а вдруг не выберут?!!! как тогда россия???

> Неужели, кто-то на него влияет.

Тадепут Федоров, да и сам ВВП, говорят, что это зарубежные Органы дают указания, и надо избавиться от их влияния, поменяв Конституцию

> Хочешь сказать, что Путин сам выдвигается?

Нет, конечно. Его выдвигает Путин. Тот, другой. Старый.

> Госкапитализм это слияние капитала и государства, а не какой-то контроль государством какого-то бизнеса.

Основным признаком госкапитализма является то, что прибавочную стоимость забирает себе не отдельный человек, а государство. Если государство понесло все расходы, а прибыль отдало полностью в руки одного капиталиста, то это не госкапитализм. Ну или я хз какими вы определениями оперируете, у меня оно вот такое.

> Ну, да. А кто говорит иное? Поэтому и приватизация нисколько не противоречит принципам госкапитализма. А наоборот.

Ничего не понял, но очень интересно. Госкапитализм это что такое, можно определение?

> Основным признаком госкапитализма является то, что прибавочную стоимость забирает себе не отдельный человек, а государство.

Кто тебе сказал? Как раз, это определение противоречит определению капитализма.

> Ну или я хз какими вы определениями оперируете

Общепринятыми. Как обычно.


> Госкапитализм это что такое, можно определение?

Может, тебе стоило с этого вопроса и начинать?
Конечно, можно. Легко.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
система отношений между государством и частнокапиталистич. собственностью, сущность которых состоит в гос. вмешательстве в экономику, осуществляющемся в интересах господствующего в данном обществе класса и определяемом конкретной исторической обстановкой и спецификой социально-экономич. условий в той или иной стране.
(философская энциклопедия)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
. см. КАПИТАЛИЗМ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ.
(Энциклопедия социологии, 2009)

Смотрим.
КАПИТАЛИЗМ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ
- англ. capitalism, state-monopoly; нем. Kapitalismus, staatsmonopolistischer/ Kapitalismus фр. capitalisme etatique-monopoleur; Ступень развития монополистического К., характеризующаяся соединением силы капиталист, монополий с силой буржуазного государства в единый соц,-экон. и полит, механизм, усилением его роли во всех сферах обществ, жизни и стремлением регулировать развитие экономики.

Государственный капитализм
—в современных капиталистических странах—система регулирования народного хозяйства со стороны государственной власти, возглавляемой представителями крупного финансового капитала.
(Популярный политический словарь. 1923.)

> Диалектика истории именно такова, что война, необычайно ускорив превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, тем самым необычайно приблизила человечество к социализму

Щас мы прям живем при социализме, так приблизил, ну прям так приблизил, вы только посмотрите.
Мне почему то кажется, что будь Ленин свидетелем как СССР развалился, он бы отказался от своих слов и сказал, что-то другое. Но вы, почему то цитируете то, что с современной историей не имеет ничего общего.

> Это было написано в начале прошлого века.

Ну заебись, термин из прошлого века, который говориться как актуальный в нынешнем, игнорируя всё, что в нынешнем произошло, охуенный ход. Ещё такие откровения будут или ты закончил?

>
> Ну заебись, термин из прошлого века, который говориться как актуальный в нынешнем, игнорируя всё, что в нынешнем произошло, охуенный ход.

Ничего в развитии капитализма не поменялось принципиально с прошлого века.

>Ещё такие откровения будут или ты закончил?

Я же тебе, вроде, не хамлю. Пытаюсь объяснить, несмотря на то, что ты дурак.

>Большей ахинеи не слышал, но ты продолжай, очень интересно:)

Тебе учиться надо, ты многого ещё не слышал.

> поменяв Конституцию

Вот именно, что "поменяв", а не ставить заплатки.
От заплаток её суть не изменится. Это будет всё та же Конституция, ради которой ЕБН херачил танками Верховный Совет.