> Зачем это здесь?
> По результатам годовалого свободного плавания в комментариях напросились следующие выводы: > Тут ресурс, предназначенный для обмена и обсуждения интересными ссылками, за годы своего существования превратившийся в своего рода комьюнити. > Но вновь прибывающих персонажей с их собственным представлением о том, какие именно ссылки могут быть интересны, тоже принято считать за людей.
В заголовке содержание обозначено вполне понятно. Зачем ты ходил по ссылке, если тебя это не интересует? Мне теперь нужно спрашивать у тебя разрешения и согласовывать каждую публикацию? Поясни, что тебе не понравилось, и я постараюсь в следующий раз учесть твои вкусы.
> Кто тебя за человека не считает?
Мне казалось, что модераторы выразились хоть и иносказательно, но достаточно ясно. Я их понял так, что у людей могут быть разные интересы, и относится к этому нужно терпимо. Несмотря на то, сколько времени ты зарегистрирован на ресурсе.
> Это не ответ на вопрос: зачем тут этот кот и его потомки?
Возможно, что эта игра природы кому-то будет интересна. Мне казалось, что это понять было несложно.
> Ты дурак?
Полагаю, что нет. А вот хамить умею не хуже.
> Сколько тебе лет?
Эта фраза принадлежит не тебе. Нехорошо пользоваться чужим без ссылки на автора. В профиле возраст указан. И не нужно повторяться насчёт соответствия умственного развития возрасту, ибо это тоже будет плагиатом.
> Модераторы не считают тебя за человека?
Ты где это у меня прочитал?
> Ко сказал, что ты их понял?
Повторю помедленнее. Я понял модераторов так: у людей могут быть разные мнения и интересы, к ним нужно относиться терпимо, независимо от стажа поисутствия на ресурсе. Полагаю, что это достаточно понятно изложено. Поэтому и привёл тебе цитату модераторов, поскольку моё мнение для тебя ничего не значит. Если я не так понял модераторов - поправь.
Кстати, цитата, это и был ответ на твой вопрос. Но тебе оказалось сложно его понять
Я понимаю, что зря начал, просто я даже намёки на "дедовщину" плохо воспринимаю. Мелко это - кичиться тем, что пришло к тебе без усилий с твоей стороны. Возрастом, например (хотя, иногда нужно сильно постараться, для того, чтобы дожить до старости).
Ну, тут ещё кого за новичков считать. Я, например, за долгие годы сюда человек 10 привёл, многие из них пишут.
> Пока вас всех рассортируешь - не одного срача дело.
А надо? Сколько тут после многолетнего "доминирования" с треском вылетело? Тоже, наверное, себя за гуру считали, поучали. Я давно тут, много ников перечёркнутых мимо прошло.
> Потом поймёшь. Может быть.
> 20 лет? Ты 8 лет смотрел на пустой монитор, ожидая появления vott.ru Интересны, по большей части, комментарии.
Начало положено в Тупичке. Но, да, ты меня разоблачил.
> Вотт эта хуйня тут к чему? Пенсне поправь, философ.
Я тебя чем-то обидел? Ты намекнул, что моих умственных способностей может не хватить понять всю глубину твоих мыслей, я намекнул, что ты можешь ошибаться. Что тебя так задело, что ты переключился на хамство?
> Нет. Я про твои умственные способности ничего не говорил
Вот это всё
> > Потом поймёшь. Может быть.
>С чего такие сомнения?
>> Редко ошибаюсь.
прямо показывает твои сомнения в моих умственных способностях.
> Ответ на хамство.
Я спросил, что тебя задело в моих словах. Ты не согласен, что в данном случае мог переоценить свой опыт в оценке собеседника?
> Я первым не хамлю. У меня такая фишка тут на вотте.
Собственно у меня о тебе такое мнение и сложилось за долгое время. Почему и поинтересовался, что тебя так могло задеть. Хотя грубоват ты бываешь .
Сейчас, сейчас
надзор »
Наверное вкусные были? :))